Я добавлю, что собственное хранилище SageDB доехало до прода, сейчас обкатываем на ограниченном числе пользователей. Про разработку хранилища наш коллега рассказывал на осеннем хайлоад.
Я бы на вашем месте попросил возврат денег, тк очевидно это некачественный товар. К сожалению, наш контакт с издательством работает только на этапе подготовки перевода, донести фидбэк на этапе продаж уже нет возможности. Но справедливости ради, проблемы были только с одной книгой из пяти.
В издательство о проблеме мы написали. Когда от них будет комментарий, обязательно здесь озвучим. Но взаимодействие на этапе перевода к сожалению не означает тесной интеграции с издательством, у нас нет какого-то супер прямого канала связи с ними. Всё, что происходит после утверждения текста перевода, вне нашего контроля, увы.
Есть подозрение, что основные затраты - это авторские права, оплата труда сотрудников и тому подобное. Но как оно на самом деле, знает только издательство.
Не сказал бы, что ниша C# - backend. Скорее (судя по вакансиям) ниша C# - fullstack. Чисто бэкэндных задач на C# по-прежнему откровенно мало (по сравнению с go и java) и это печалит. Но, надеюсь, в будущем это изменится.
С личным брендом надо быть осторожным. Во-первых, пока ты noname, ты можешь писать и говорить практически что угодно и вряд ли это как-то скажется на твоей карьере. Став же известным, заодно получаешь шанс на практике узнать про cancel culture (привет Егору Бугаенко).
Во-вторых, твоя стоимость на рынке действительно может вырасти, но вот количество предложений может пропорционально сузиться из-за штампа overqualified. И хотя казалось бы тебе нужна всего одна работа, а не сто, именно богатый выбор делает рынок труда в айти таким, каким мы его любим. И да, многим компаниям не просто пофиг на твои выступления - они прямо спрашивают на собесе, собираешься ли ты тратить рабочее время на подготовку докладов и поездки на конференции, и вовсе не для того, чтобы заложить это время в бюджет.
В-третьих, подать заявку на доклад легко. Подготовить и прочитать доклад - сложно. А в промежутке между стартом и финишем можно успеть несколько раз выгореть, а то и уволиться или там развестись. Спроси любого спикера, как часто он доделывал слайды в ночь перед выступлением - статистика будет далеко за 50%.
А главное, выступления - это наркотик. И несмотря на всё, что я написал выше, тебе будет снова и снова хотеться повторить эти ощущения. Личный бренд будет требовать жертв, и ты не сможешь ему отказать.
Набор инструментов NSwag - это всё же как раз .NET. Octopus тоже известен скорее в .NET-кругах. А так да, практики универсальные, хоть и выстраданы на .NET-проектах :)
А это что-то меняет в подходах к наблюдаемости?
Написать граммарнаци-комментарий к граммар-наци посту почти 15летней давности - это вы конечно знатный душнила! Даже поставил плюсик в карму.
Я добавлю, что собственное хранилище SageDB доехало до прода, сейчас обкатываем на ограниченном числе пользователей. Про разработку хранилища наш коллега рассказывал на осеннем хайлоад.
Не слышал про такую книгу, но непохоже, чтобы она имела отношение к .NET
Я бы на вашем месте попросил возврат денег, тк очевидно это некачественный товар. К сожалению, наш контакт с издательством работает только на этапе подготовки перевода, донести фидбэк на этапе продаж уже нет возможности. Но справедливости ради, проблемы были только с одной книгой из пяти.
В издательство о проблеме мы написали. Когда от них будет комментарий, обязательно здесь озвучим. Но взаимодействие на этапе перевода к сожалению не означает тесной интеграции с издательством, у нас нет какого-то супер прямого канала связи с ними. Всё, что происходит после утверждения текста перевода, вне нашего контроля, увы.
Есть подозрение, что основные затраты - это авторские права, оплата труда сотрудников и тому подобное. Но как оно на самом деле, знает только издательство.
Спасибо! Отличный повод, подумаем :)
Не сказал бы, что ниша C# - backend. Скорее (судя по вакансиям) ниша C# - fullstack. Чисто бэкэндных задач на C# по-прежнему откровенно мало (по сравнению с go и java) и это печалит. Но, надеюсь, в будущем это изменится.
Да, в итоге так и оставили, т.к. выбор был между этим вариантом, слэнгом и английским словом. Трудовыебудни переводчика..
По информации от издательства готовится следующий тираж, но сроков не назвали.
Очевидно продавец? На сайте издательства 1499 с промокодом и 1999 без. (Я знаю, что сейчас там нет в наличии, хабраэффект)
Ответил выше
Уже продается, просто на сайте издательства это сделано крайне неочевидно. И цена, насколько я понимаю, будет ровно та же, что и у бумажной.
Это тогда нужно в организаторы идти) Не все спикеры сами умеют во всё перечисленное, тут-то и можно приложить усилия.
А почему? Может из-за всеобщего онлайна? И кстати, поделись, принесли ли выступления пользу?
Ответ на ваш вопрос содержится в моем комментарии (хинт: в самом конце). Или тоже много слов и не осилили?
С личным брендом надо быть осторожным. Во-первых, пока ты noname, ты можешь писать и говорить практически что угодно и вряд ли это как-то скажется на твоей карьере. Став же известным, заодно получаешь шанс на практике узнать про cancel culture (привет Егору Бугаенко).
Во-вторых, твоя стоимость на рынке действительно может вырасти, но вот количество предложений может пропорционально сузиться из-за штампа overqualified. И хотя казалось бы тебе нужна всего одна работа, а не сто, именно богатый выбор делает рынок труда в айти таким, каким мы его любим. И да, многим компаниям не просто пофиг на твои выступления - они прямо спрашивают на собесе, собираешься ли ты тратить рабочее время на подготовку докладов и поездки на конференции, и вовсе не для того, чтобы заложить это время в бюджет.
В-третьих, подать заявку на доклад легко. Подготовить и прочитать доклад - сложно. А в промежутке между стартом и финишем можно успеть несколько раз выгореть, а то и уволиться или там развестись. Спроси любого спикера, как часто он доделывал слайды в ночь перед выступлением - статистика будет далеко за 50%.
А главное, выступления - это наркотик. И несмотря на всё, что я написал выше, тебе будет снова и снова хотеться повторить эти ощущения. Личный бренд будет требовать жертв, и ты не сможешь ему отказать.
Да, конечно. В данном случае подпись проверялась ещё до адаптера. А адаптер нужен был уже на этапе работы с бизнес-логикой.
Набор инструментов NSwag - это всё же как раз .NET. Octopus тоже известен скорее в .NET-кругах. А так да, практики универсальные, хоть и выстраданы на .NET-проектах :)