Лицензия никем не регулируется? А в тексте лицензии написано прямо противоположное… ну ладно.
Пример с лицензией Вы привели, чтобы указать на то, что я не являюсь собственником интеллектуальных прав на ПО? Это и так очевидно.
Только вот взломом я не занимался и никакие средства защиты информации не нейтрализировал (тем более если посмотрите украинское законодательство, то Вы не найдёте там такую тупую и расплывчатую формулировку). Мне вообще не нужна никакая информация, кроме той, что уже есть. Если Вы под ПО имеете ввиду ОС Android, то её лицензия позволяет делать с ней почти всё, что угодно. Если Вы под ПО имеете ввиду скачанное приложение, то я не взламывал его — можете убедиться, что apk лежит неломаный, целенький, на месте, с оригинальной подписью. И чтоб получить этот apk не надо ничего нейтрализировать, эта информация у пользователя уже есть. Также я не занимаюсь распространением этого ПО, авторские права на которое мне не принадлежат. Права собственности же на save (где хранится количество «монеток») принадлежат пользователю. При продаже этих «монеток» за реальные деньги Вы не продаёте интеллектуальную собственность («монетки» ей не являются, в отличии от самой игры), Вы не продаёте даже право на пользование интеллектуальной собственностью (опять же потому, что «монетки» ей не являются), Вы продаёте НИЧЕГО.
Вы про какую лицензию то говорите? Лицензию Windows? Я с ней не соглашался и она тут не при чём. Чтоб запустить Windows под Android-ом надо помуздызаться очень много. Если это просто пример, то Вы правы — в РФ взламывать Windows запрещено. Но это не имеет никакого отношения к топику.
Если Вы обвиняете меня в нарушении лицензии, то будьте добры указать хотя бы какую лицензию Вы имеете ввиду. А то как-то необоснованно звучит. В той же РФ есть закон о клевете. ;)
Если лицензию Гугла, то она регулируется законами штата Калифорния, на которые, между прочим, мне глубоко плевать. Другие соглашения при скачивании программ попадаются довольно редко. И ещё, не мешайте мух с котлетами: лицензионное соглашение — это гражданско-правовые отношения. Нарушение лицензионного соглашения не может быть предметом уголовной ответственности (по крайней мере в нашей стране). Потому обосновывать нарушение статьи УК нарушением какого-то там соглашения — юридически неправильно.
Во-первых я не гражданин РФ, во-вторых у меня не было умысла создавать программу заведомо предназначенную для чего-то противозаконного. Программа предназначена для работы исключительно с информацией, хранящейся на девайсе и с разрешения пользователя этого девайса.
В данном конкретном случае «запчасти» не требуются. Всё уже включено в программу. Чтоб добавить монеток в игре мне не надо ни к кому обращаться и уж тем более воровать!
Я уже писал выше о том, что соответствие лицензионного соглашения законам страны часто под вопросом. А закон имеет большую юридическую силу. Ну и далеко не во всех лицензионных соглашениях запрещено получать «монетки» другим способом, кроме как покупать через credit card.
В любом случае, перед использованием Freedom внимательно прочитайте все лицензионные соглашения и изучите законодательство той страны, где находитесь. Разработчики не несут ответственности за действия пользователей. Программа разрабатывалась в целях исключительно законного использования. :)
Другой сервисный ничего воровать у официального не будет. Он сделает тоже самое, только дешевле, и с тем, что у пользователя уже есть (и было приобретено легально). А по-вашему получается, что сервисный центр, ремонтирующий устройства не собственного производства — вор. Ну так пойдите и напишите заявление в милицию, о том, какой беспредел творится. ;)
Если я правильно понимаю иероглифы, то там последним пунктом — китайский. :)
Ну да неважно. Выполните в терминале команды:
$ su
# setprop gsm.operator.iso-country ru
И попробуйте запустить программу после этого.
> что написано в TOS сайта банка
Соответствие тех ToS законодательству страны иногда под вопросом.
Если я напишу, что скачивая программу из топика Вы соглашаетесь с ToS, а в них напишу, что Вы обязаны лишить себя жизни в течении 24-х часов, то если Вы будете продолжать жить — это вовсе не будет означать, что вы нарушили закон. Есть права, гарантируемые Вам законом, который имеет большую юридическую силу, чем какие-то ToS.
> А вот взлом программ, с целью не платить авторам
Слово «взлом» мне кажется тут неуместным.
По поводу второй части фразы… Допустим купил я, хватит уже примеров, неважно что. Теперь могу обратиться в официальный сервисный центр, а могу в неофициальный («с целью не платить авторам») — разве это преступление?
Безналичные деньги, которые у Вас в банке на счету — это взятые на себя обязательства банком по выплате реальных денег. Это совсем другое.
Тут же я имею вполне легально продукт, в котором заблокированы некоторые вещи. Например, в смартфонах часто заблокированы права суперпользователя. Иногда их можно получить официально у производителя, (разумеется, часто не бесплатно). Но можно пойти и другим путём — и во многих странах такая свобода гарантируется законом.
Точно также, когда я покупаю процессор с заниженной частотой и разгоняю его — вполне легальная операция, и не вижу повода разглагольствовать о об её этичности. Это сугубо личная операция, которую я произвожу исключительно в рамках своей квартиры, ни кого не трогая, и уж тем более не требуя ни от кого никаких обязательств.
Верификации разные бывают… Например, если денег на счету нет — разве недостаточный критерий? Тут никакая эмуляция не поможет. Но даже в более простых случаях это технически сложнее «эмулировать», и вообще это может быть незаконно. Одним словом с помощью Freedom вы можете получить только то, что у Вас уже есть. На покупки, которые требуют доставки контента с удалённого сервера, оно не рассчитано (хотя иногда может сработать, но тут уж сами виноваты).
Не вижу смысла кому-то ломать конкретно Feedom, когда уже существует куча средств для смены страны (и как ни парадоксально, используются они, чтобы обмануть Google Play Store). Просто американцы в большинстве своём про них не знают и не задумываются об их существовании. Ведь их страна редко попадает под запрет. ;)
P.S. А если какой-то американский хакер сможет пропатчить Freedom и убрать там проверку по стране, а также автоматизировать этот процесс, чтобы оперативно патчить при каждом новом релизе — то респект ему и уважуха. :)
Если бы номера кредиток хранились на девайсе и их можно было утянуть… Но в целом всё верно — если не доверяете разработчикам, то не устанавливайте. Это касается любых прог, которые требуют прав root-а.
Иногда это не может быть критерием. Например, люди, играющие в казино, тоже обычно счастливы, как и владельцы казино. Но какого-то… в наших странах их запрещают. ;)
Если Вы считаете, что производить неоригинальные катриджи для принтеров и оказывать услуги по их заправке — не этично, то это ваше право. Но я не хотел бы жить в обществе, где это было бы запрещено.
По локали, по sim-ке, по часовому поясу, по настройкам wifi и всякой такой фигне… в общем сложно, но обойти можно. А процент американской школоты, которая допрёт до этого, невелик. Потому, думаю, продажи гугла несильно упали.
А требовать включить GPS и заставлять ждать стартата — это слишком жестоко. Тем более в здании его можно не дождаться. И ещё все знают о Fake GPS (из тех, кто знает как поменять страну sim-ки).
Пример с лицензией Вы привели, чтобы указать на то, что я не являюсь собственником интеллектуальных прав на ПО? Это и так очевидно.
Только вот взломом я не занимался и никакие средства защиты информации не нейтрализировал (тем более если посмотрите украинское законодательство, то Вы не найдёте там такую тупую и расплывчатую формулировку). Мне вообще не нужна никакая информация, кроме той, что уже есть. Если Вы под ПО имеете ввиду ОС Android, то её лицензия позволяет делать с ней почти всё, что угодно. Если Вы под ПО имеете ввиду скачанное приложение, то я не взламывал его — можете убедиться, что apk лежит неломаный, целенький, на месте, с оригинальной подписью. И чтоб получить этот apk не надо ничего нейтрализировать, эта информация у пользователя уже есть. Также я не занимаюсь распространением этого ПО, авторские права на которое мне не принадлежат. Права собственности же на save (где хранится количество «монеток») принадлежат пользователю. При продаже этих «монеток» за реальные деньги Вы не продаёте интеллектуальную собственность («монетки» ей не являются, в отличии от самой игры), Вы не продаёте даже право на пользование интеллектуальной собственностью (опять же потому, что «монетки» ей не являются), Вы продаёте НИЧЕГО.
Если Вы обвиняете меня в нарушении лицензии, то будьте добры указать хотя бы какую лицензию Вы имеете ввиду. А то как-то необоснованно звучит. В той же РФ есть закон о клевете. ;)
Если лицензию Гугла, то она регулируется законами штата Калифорния, на которые, между прочим, мне глубоко плевать. Другие соглашения при скачивании программ попадаются довольно редко. И ещё, не мешайте мух с котлетами: лицензионное соглашение — это гражданско-правовые отношения. Нарушение лицензионного соглашения не может быть предметом уголовной ответственности (по крайней мере в нашей стране). Потому обосновывать нарушение статьи УК нарушением какого-то там соглашения — юридически неправильно.
Если хотите GUI, то поищите прогу под названием Market Enabler, хотя подобных прог дофига и больше.
В любом случае, перед использованием Freedom внимательно прочитайте все лицензионные соглашения и изучите законодательство той страны, где находитесь. Разработчики не несут ответственности за действия пользователей. Программа разрабатывалась в целях исключительно законного использования. :)
Ну да неважно. Выполните в терминале команды:
$ su
# setprop gsm.operator.iso-country ru
И попробуйте запустить программу после этого.
Соответствие тех ToS законодательству страны иногда под вопросом.
Если я напишу, что скачивая программу из топика Вы соглашаетесь с ToS, а в них напишу, что Вы обязаны лишить себя жизни в течении 24-х часов, то если Вы будете продолжать жить — это вовсе не будет означать, что вы нарушили закон. Есть права, гарантируемые Вам законом, который имеет большую юридическую силу, чем какие-то ToS.
> А вот взлом программ, с целью не платить авторам
Слово «взлом» мне кажется тут неуместным.
По поводу второй части фразы… Допустим купил я, хватит уже примеров, неважно что. Теперь могу обратиться в официальный сервисный центр, а могу в неофициальный («с целью не платить авторам») — разве это преступление?
Тут же я имею вполне легально продукт, в котором заблокированы некоторые вещи. Например, в смартфонах часто заблокированы права суперпользователя. Иногда их можно получить официально у производителя, (разумеется, часто не бесплатно). Но можно пойти и другим путём — и во многих странах такая свобода гарантируется законом.
Точно также, когда я покупаю процессор с заниженной частотой и разгоняю его — вполне легальная операция, и не вижу повода разглагольствовать о об её этичности. Это сугубо личная операция, которую я произвожу исключительно в рамках своей квартиры, ни кого не трогая, и уж тем более не требуя ни от кого никаких обязательств.
P.S. А если какой-то американский хакер сможет пропатчить Freedom и убрать там проверку по стране, а также автоматизировать этот процесс, чтобы оперативно патчить при каждом новом релизе — то респект ему и уважуха. :)
А требовать включить GPS и заставлять ждать стартата — это слишком жестоко. Тем более в здании его можно не дождаться. И ещё все знают о Fake GPS (из тех, кто знает как поменять страну sim-ки).