Аплеты это не так страшно. Хотя я ими не особо пользовался.
Вот сгруппированные приложения (кстати внутри приложения можно переключаться через альт+тильда между процессами), отсутствия менеджера запущенных приложений (док, список) и этот ужаааааснейший треееей, ах да: чтобы ребутнуть надо зажать альт и навести на suspend (кажется так).
Гном 3 сам по себе был кошмаром, а вот 3.2 — уже ничего. Минтавцы ждали его.
Тут дело больше не в принципе «gnome2», а в том что гном3 совершенно не похож на второй — пользователей это устраивало. Именно поэтому для нового минта были разработаны дополнения — MGSE, которые превращают 3-ий гном как ДЕ во второй при этом сохраняя все положительные моменты третьего.
Комрад, вам на минт тогда уж. Тут уже все сообщество поголовно валит на дебиан делать свои дистры. Сосбно, что хочу сказать: убунту = юнити + весь этот не перевариваемый дизайн.
Просто ругаться нет смысла уже несколько релизов :)
Плюсы:
— прост как топор
— весит около 14 кб с тулбаром (если не ошибаюсь)
— можно писать свои плагины, на сайте есть пример
— работает на jquery
— генерит вполне лаконичный html+css
— на мой вкус — самый приятный на вид
— чертовски быстрый, несколько копий на странице — что есть что нет — летает
Минусы:
— несколько кривой ксс, мне пришлось подлатать тулбар
— отсутствуют из коробки жизненно-необходимая надстройка «во весь экран»
— использует iframe
— функционал все-таки слабоват для серьезного редактора
Я тоже склоняюсь к этому мнению, но для небольших проектов достаточно и бекапа с архивами. Точнее архивы тоже не хорошо, на мой взгляд достаточно хардлинков или копирования с заменой, скажем, в папке дропбокса.
Речь идет о статике конечно же, исходный код в архивах — точно прошлый век.
Да, конечно такой подход тоже может быть.
Я наоборот для каждого проекта завожу отдельную папку, в нее кладу папку с дампами бд и папку с архивами статики.
Каждый проект в своей папке, потому как не известно кому будет передан проект в дальнейшем, куда переедет проект в дальнейшем, будет ли он существовать вообще.
Да там многое притянуто за уши. Почему-то вариант «они просто делают хорошие продукты» никого не устраивает.
А здание, наверное, просто старинное, своего рода дань уважения — ничего не трогают, не переделывают. Это у нас в Питере в последнее время принято.
Та же фигня. Не выключаю комп на работе, обновил фф на виндоус и оставил с одной открытой вкладкой. Утром у компа еле ресурсов хватило дать мне прибить браузер. В течении дня убил еще пару раз. При этом дома на убунте подобных проблем не возникает, надо бы сверить список расширений и если что стучать разработчикам.
В серьезных проектах есть гайдлайны/стандарты. В целом, когда вопрос заходит о серьезных проектах уже не важно кто и чем пользуется, важно что все пользуются одним и тем же.
Проблема как раз чаще всего встречается на «начальных» этапах развития разработчика. Ну и ходить стрелками туда-сюда тоже не хорошо, не будете же вы весь код проверять.
Да пожалуйста:
Табами надо уметь пользоваться. Как заметил автор, что-то можно сделать табами, что-то пробелами. Идент надо делать табами, алайн пробелами, но откуда об этом знает Вася Пупкин? Он будет херачить табами внутри кода чтобы сделать «красивенько» (кстати в питоне делать так нельзя), а программист всегда пишет код для другого программиста. Всегда.
Если использовать пробелы, то точно знаешь — все отступы это пробелы. Табы же не видны глазом — сиди потом выковыривай.
Вот сгруппированные приложения (кстати внутри приложения можно переключаться через альт+тильда между процессами), отсутствия менеджера запущенных приложений (док, список) и этот ужаааааснейший треееей, ах да: чтобы ребутнуть надо зажать альт и навести на suspend (кажется так).
Гном 3 сам по себе был кошмаром, а вот 3.2 — уже ничего. Минтавцы ждали его.
Просто ругаться нет смысла уже несколько релизов :)
— прост как топор
— весит около 14 кб с тулбаром (если не ошибаюсь)
— можно писать свои плагины, на сайте есть пример
— работает на jquery
— генерит вполне лаконичный html+css
— на мой вкус — самый приятный на вид
— чертовски быстрый, несколько копий на странице — что есть что нет — летает
Минусы:
— несколько кривой ксс, мне пришлось подлатать тулбар
— отсутствуют из коробки жизненно-необходимая надстройка «во весь экран»
— использует iframe
— функционал все-таки слабоват для серьезного редактора
Найдено тут: stackoverflow.com/questions/3715865/unicodeencodeerror-ascii-codec-cant-encode-character/6573120#6573120
Речь идет о статике конечно же, исходный код в архивах — точно прошлый век.
Я наоборот для каждого проекта завожу отдельную папку, в нее кладу папку с дампами бд и папку с архивами статики.
Каждый проект в своей папке, потому как не известно кому будет передан проект в дальнейшем, куда переедет проект в дальнейшем, будет ли он существовать вообще.
А здание, наверное, просто старинное, своего рода дань уважения — ничего не трогают, не переделывают. Это у нас в Питере в последнее время принято.
Проблема как раз чаще всего встречается на «начальных» этапах развития разработчика. Ну и ходить стрелками туда-сюда тоже не хорошо, не будете же вы весь код проверять.
Табами надо уметь пользоваться. Как заметил автор, что-то можно сделать табами, что-то пробелами. Идент надо делать табами, алайн пробелами, но откуда об этом знает Вася Пупкин? Он будет херачить табами внутри кода чтобы сделать «красивенько» (кстати в питоне делать так нельзя), а программист всегда пишет код для другого программиста. Всегда.
Если использовать пробелы, то точно знаешь — все отступы это пробелы. Табы же не видны глазом — сиди потом выковыривай.