Хотел написать, что однажды те кто разрабатывает эту систему могут сами в нее попасть и пострадать. Но потом вспомнил, что даже если попадут всегда возможны три варианта: 1. начнут сопереживать другим попавшим. 2. начнут равнодушно воспринимать, "ну я же попал и пережил и не умер в конце концов". 3. с радостью присоединятся и когда им предложат наказывать других, то будут делать это с удовольствием мстя за пережитые унижения.
Нет. Оба минус. Ведь для того чтобы понять всю гениальность проведенной нашей партией линии китаец должен выучить "великий и могучий". А если наш "сознательный гражданин" выучит китайский и при этом он не состоит в соответствующих "органах" и не прошел должную "идеологическую подготовку", то он может попасть под влияние буржуазных элементов, проникших глубоко в братское китайское общество. Этого допускать ни в коем случае нельзя.
Все новое, это хорошо забытое старое. Это такой советский союз помноженный на современные технологии. Мастер, на заводе, клепающий в свободное время санки для детей, посрамляющий "вшивого интеллигента" академика... И от многодетной матери-одиночки почему-то опять досталось академику. Так и представил картину... Выходит академик из социального жилья теплым летним утром, а по двору орава детей на санках катается. Останавливается перед "онажематерью", делает три раза "ку", и еще пару в сторону мастера, который заканчивает клепать очередные санки. Так и идет дальше по городу, на работу "на картошку" пешком, так как ничего кроме санок на машиностроительном заводе не производят, а вокруг только социальное жилье, санки, дети и матери-одиночки. А если кто спросит куда делись отцы детей матерей-одиночек, то ему понизят рейтинг до "академика".
Вы сами то поняли, что скопипастили? Там говорится про кривую работу прерываний в советском клоне, из-за чего переполнялся стэк. С первого раза нормально скопировать не смогли и та же проблема была у румынского клона MMN8080. И то что у других клонов этой проблемы не было. И еще из этого следует. Что технология клонирования была не ахти как сложна в то время, раз клонировал 8080 не только СССР.
Ну да, не сильно. Лет на 5-10. Сколько времени прошло между выпусками Panasonic NV-2000 и Электроника ВМ-12? А сколько между выпуском 8080 и его клонов? А если открыть какой-нибудь Сатурн 202С то по технологичности он будет соответствовать чему-то выпускаемомо Sony в шестидесятых. Вот только тогда развитие электроники только набирало обороты.
Гениально! Кто бы мог подумать, что купить это могли только те, у кого было на что. А ведь до этого вы писали что у всех все было, даже у тех, у которых не было за что покупать. Так как же на самом деле? И сколько было тех, у кого не было "за что"?
И чем это отличается от совка. Где бабушка приготовила каждому из 3 сыновей и 5 внуков по как минимум по жигулям на сберкнижке. Но Вот только государство за 10 лет так и не сподобилось произвести эти 8 автомобилей. А если бы и продолжалось, то думаю произвело бы парочку в 90-х, а когда внукам бы исполнилось 40 как моему брату сейчас то еще парочку. Правда внук за это время могли бы подсуетиться и еще парочку машин раздобыть, например поступив в "аппарат", но к тому времени первые два авто уже наверное годились бы только на запчасти.
И это реальный кейс. Просто сперва сбер обманул жителей СССР заморозив их вклады, а потом уже в начале нулевых он воспользовался из плачевным положением и еще раз обманул выкупив их вклады прировняв курс на момент вклада к курсу на момент выкупа.
Сейчас вас обвинят в "домашней заготовке" - вы на 90% процитировали один из роликов Максима Каца двухлетней давности. Меня вот уже обвинили, хоть я и не упомянул туалетную бумагу и средства гигиены:)
отнюдь. Просто пробежался по своим воспоминаниям о детстве. Много чего не указал. Были и условно положительные моменты. Например, каждый год группу их 30 детей (примерно каждый шестой из школьников отправляли в пионерский лагерь, половину оплачивал совхоз, половину родители). В группу не могли попасть дети всяких маргиналов, даже если у них на это были деньги. Только отличники учебы и труда. С ничем не запятнанyой репутацией. К примеру, была в классе на год старше меня девочка Марина. Очень трудолюбивая ученица, когда нужно было вышелушивать семечки из тыквы на октябрьском морозце, то она всегда собирала 1.5-2 нормы. но вот училась плохо, кроме того ее мама была из этих, из маргиналов. Лишилась мужа из-за производственной травмы, опрокинул ведро бензина на себя ,бензин воспламенился.Потом запила. Так вот Марина тоже ни разу не была в пионерском лагере, хоть всегда во всех конкурсах связанных с трудолюбием занимала первые места. То больше всех макулатуры соберет, то металолома, то больше всех корзин винограда... но вот такая она справедливость, не расстреляли и то хорошо. Я кстати, ни разу не успел побывать в пионерском лагере, зато успел за три недели до путча поплавать по северным озерам на теплоходе Александр Ульянов. Но еще у нас был продвинутый в плане родителей класс(занимали многие ключевые посты в совхозе) и мы много где успели побывать до распада СССР и даже после. Я был в Старочеркасске, Краснодоне(у нас была дружина имени Сергея Тюленина), и даже на концерте Азизы:) Ну и в Лермонтовской уже в 90-х. Только мне не понравилось. Куча народа и и вода у берега совсем не прозрачная.... Много воспоминаний, но возвращать совок я не хочу. Считаю, что дважды в одну реку не войти, кроме того минусов для меня в нем было гораздо больше чем плюсов. но с радостью бы вернулся.... Эх, где мои 15 лет. Моя первая любовь Ирка еще не разжирела, а на дворе 1995. Отмазался бы от армии, закончил бы вышку, женился бы на Юльке, прикупил биткоин...
Это тоже похоже на "домашнюю заготовку"? По вашему я тут ошиваюсь чтоб "совков" мочить и заранее заготовил аргументы?
Кстати долбаная маслобойка еще жива, несмотря на то что ей больше чем мне лет, вот только коров мы 25 лет как не держим. После лихих девяностых совхоз распался и стало негде воровать корм. А покупать - корова становится нерентабильной.
Типичная либеральная оценка. Если речь про СССР, то обязательно "клепали дерьмо", если про любимых капиталистов - то все зашибись. Я могу тысячи примеров привести когда капиталисты клепают дерьмо, но вас же это не переубедит.
М-м. Первое массовое производство микроволновок началось в Японии 1962.Wiki говорит, что микроволновки производились и в СССР правда в 80-х. Я жил в СССР в 80-х. Правда это были первые 10 лет жизни. Когда я стал подростком в 90-х я уже чинил различную бытовую технику и электронику(отчасти это определило мой выбор профессии, хотелось сделать хоть что-то что не ломалось каждую неделю и при этом что-то что купить было не по карману). В моём совхозе в довольно населенной Ростовской области жили около 5000 жителей. Если советских микроволновок было в достатке, то и в 90-х хотя бы с отдельными реликтами я встречался. Так вот, ни разу мне не пришлось увидеть советскую микроволновку, равно как и стиральную машину-автомат. Стиральные машинки типа "Чайка" и прочие "Ока" и "Малютка" постоянно протекали. Притом сконструированы были так, что все что протекало, немедленно протекало прямо в электродвигатель, потому ремонтировались постоянно. Нормальным навыком советского жителя было умение "перемотать" советский электродвигатель. А вот телевизоры были, правда цветных была только половина, а полупроводниковых примерно треть. И все как один нуждались в постоянном ремонте. Ну а "денди посадил кинескоп" в 90-х у всех с отечественными кинескопами. Гнезда в ламповых телевизорах изготавливались из настолько некачественной пластмассы, что под нагревом распадались уже через пару лет. Нормальным было лупить по телевизору, чтобы контакты на лампах наконец соприкоснулись нужным образом. простейшие орудия помогающие крестьянам вроде мотоблока или зернодробилки появились только в 90-х явно слизанные с Запада. До этого нужно было загонять в огород полноценный трактор или везти зерно на дробилку промышленного масштаба. Про холодильники ничего не скажу. Были, но одного типа с небольшой морозилкой вверху. Потому никто из селян не решался забить скот на мясо летом, если тот не заболел конечно. Если кто-то приобретал автомобиль или мотоцикл(в сельскую местность чаще попадали мотоциклы), то должен был пару тройку недель использовать его в щадящем режиме, т. к. детали двигателя изготавливались настолько топорно, что нужна была "обкатка", когда детали притирались друг к другу, иначе двигатель мог и "клина словить". Пришел в магазин/автосалон/на завод и сразу поехал. Это только для тех кому деньги некуда девать. Счастливых владельцев автомобиля можно было пересчитать по пальцам. Притом насколько помню не было даже двух автомобилей одной марки и цвета. Т. е. когда ты видел на улице автомобиль ты всегда знал чей он. Было ровно два канала телевидения по которым показывали одно и тоже. Если был очередной съезд КПСС, то транслировался по обои каналам. Сепаратор для получения сливок из молока - угадайте, куда протекало молоко. Так же нуждался в постоянной регулировке, т. к. из-за нестабильности сети менял частоту оборотов. не говоря уже о том что и молоко меняет жирность в зависимости от времени года. особым скиллом было заиметь ручной сепаратор и научиться крутить его с нужной частотой оборотов. Маслобойка. Была, еще досоветской конструкции. Советские больше пары недель проработать не могли. То же самое с швейными машинками. Швейная машинка Zinger 1911 года(явно трофейная) хоть и не была приспособлена к тонким тканям, но по живучести уделывала электрическую "Чайку"(да, в совке любили это название) в разы. Радио в деревне только СВ/ДВ изрядно сдобреное помехами от атмосферных явлений и глушилок вражьих голосов. Аудиотехника в принципе была на уровне хоть и на отсталой элементной базе. Там где условный Sony уже применял IC, у нас все еще были усилки на дискретных элементах с ручной сборкой и ручной регулировкой. И то, не так чтобы отдельный пейзанин, захотел и пошел купить себе Hi-End проигрыватель, даже если у него были на это деньги. Промышленность никогда не производила продукцию в соответствии с потребностями граждан. Согласитесь, при этом сложно сказать, что в СССР стремились облегчить быт простых граждан, и повысить качество продукции.
99,9% инженеров практически никогда не изобретают "что-то принципиально новое", а компилируют готовые технические решения под конкретную задачу. В программировании примерно так же. Никто не пишет программу с нуля в машинных кодах, а использует готовые библиотеки.
Если это работает хорошо, то не лезут. Но мне, например, не раз приходилось залазить в ту или иную библиотеку и анализировать что она делает и иногда даже переписывать или совсем менять, потому-что конкретно мой вариант использования не был совместим с тем что написал автор. Правда под микроконтроллеры. Из последнего, мне пришлось заменить аппаратный I2c в stm32 на стороннюю софтовую реализацию с доработкой, так как датчик требовал режим hold master. В данном случае о моем варианте не позаботились ни только инженеры st, но и разработчик софтовой реализации. Или к примеру, библиотека реализующая работу с часами на DS3231 в ардуино была слишком громоздкой и очень нерационально работала с оборудованием читая по одному регистру на запрос, но при этом не содержала двух нужных мне функций. Запись unixepoch в часики и получения его назад. Потому библиотека отправилась в корзину, а ее заменили три десятка строк кода в двух функциях.
Знания без опыта - это "У нас есть такие ракеты, но мы вам о них не расскажем"(с). Был у меня знакомый преподаватель в колледже. Все грезил торсионными полями. 20 лет прошло. Теперь он преподает в универе и недавно наткнулся на его видеоролик где он все продолжает получить энергию из ниоткуда. В данном случае что-то связанное с магнитной индукцией. Дескать выделилось больше энергии чем ожидалось,когда он играл с сильными магнитами,чем если рассчитывать по "классике". Не силен в этом, университетов не кончал. При этом глядя на его эксперимент у меня сложилось мнение, что вся его "лишняя" энергия может быть банальной неаккуратностью в обращении с оборудованием помноженная на погрешность измерения приборов. Да и откуда взяться знаниям? Они что ли волшебным образом зарождаются? И что отличает гипотезу от теории как не подтверждение экспериментом(т. е. опытом)?
Хакер скорее всего не сможет возглавить команду, т. к. нужны навыки управления, которых у хакера скорее всего нет. Хакер ломающий фотошоп понятия не имеет о его применении. Т. е. все эти слои, цвета и т. д. для него пустой звук. Скорее всего и о математике за пределами арфметики и алгебры логики он понятия не имеет. В его профессиональной деятельности гауссово размытие не обязательно. Да что там говорить. Думаю не всякий хакер может стать специалистом ИБ, и не всякий специалист ИБ может стать хакером. Это вроде бы даже одна область деятельности, но требующая различные навыки и опыт.
Первый должен знать способы защиты и проявить изобретательность в их обходе, второй должен знать способы нападения и проявить изобретательность в выстраивании защиты. Потому при тестировании защищенности чего либо чаще привлекают хакера, а не другого специалиста по ИБ.
Во-первых, социалистической экономике нет нужды кого то догонять, все время бежать впереди паровоза, в отличие от капиталистической. У капиталистов главное - получение прибыли и поэтому им нужно все время бежать, чтобы успеть захватить рынок.
И по этому из года в год клепали одно и тоже дерьмо. Народ то хавает. Потребности удовлетворены. Что можно сделать лучше, так это все ваш капитализм.
Чтобы скопировать мозгов и ресурсов нужно все же поменьше. Ведь тот кто разрабатывал успел набить себе "шишек", сделал девять неудачных образцов, в конце концов нашел и отработал одно удачное решение. А тот кто скопировал обо всем этом не думал. Условно тот кто произвел помимо удачного опыта, еще знает как делать не надо. И так же как хакер скорее всего не напишет фотошоп, хоть и может его сломать, "копирующий" инженер тоже врядли способен разработать что-то принципиально новое, в лучшем случае чуть улучшить копируемое, и то редко. Вот пример, при проектировании платы мы выяснили, что пульсация от блока питания приводит к тому, что некоторые sd-карты не читаются совсем, другие переходят в режим read_only, а третьи работают как ни в чем не бывало, поскольку остальные элементы работали нормально и уже была заказана огромная партия, то в цепи питания карты появился диод шоттки вместо полноценного фильтра. Тот кто захочет скопировать может и не знать почему именно так.
Начиная кажется с Pentium I скопировать просто структуру недостаточно. Поскольку процессор стал программно-аппаратным комплексом, и программная часть больше не хранится в однократно записываемом ПЗУ. т. е. хоть на атомы разбери процессор, но не получится скопировать программную часть. потому никто и не клонирует Apple; только что-то простое вроде stm и то там скорее "творческая переработка", чем прямое копирование. Адро arm было доступно и Китаю, так что клоны STM это попытка оттяпать часть рынка предоставив более дешевые "аналоги" разработчикам уже знакомым с STM и как мне кажется взлетели они как раз из-за дефицита чипов. До ковида клоны были, но их на порядок меньше было.
Это скорее для коллекционеров. Мало ли у кого завалялся. Практического применения не имеет. Современные микроконтроллеры быстрее и практичнее. Но если у кому-то нужно именно z80... Моему знакомому было так же интересно оживить старый hp jornada и он искал под него комплектующие. А у меня лежит nokia 5310 xpress music и asus f3j, еще где-то валяется asus p535. И под все это можно найти запчасти и периферию на алике, но это не значит что им есть применение в современной жизни. Ну кроме ноутбука. Он вполне после установки linux справляется с функционалом медиаплеера.
Можно конечно предположить, что z80 служит мозгами для какого-нибудь станка. Но станок работающий более 30 лет так же скорее всего будет уступать современным.
Тут нужно еще посмотреть кто "злобный буратино", ведь покупающий патенты и ворующий всегда в роли догоняющего. И при этом постепенно разваливает собственную инженерную школу. Зачем вбухивать деньги в образование и разработку, когда можно купить/украсть? Результат налицо.
Если могли все с нуля, то зачем тогда воровали? Вся 174 аналоговая серия невозбранно слизана с зарубежья. При этом еще и несовершенно. Все микросхемы имели худшие характеристики в сравнении с зарубежными "аналогами". И тут ведь не идет речь о совместимости. Вряд ли кто-то за рубежем стал бы производить блоки совместимые 3УСЦТ. В то время как в совке такие производились SONY уже в один-два кристалла всю начинку телевизора закладывала. У нас до такого дойдут только к концу девяностых и быстро закопают не выдержав конкуренции.
От оно как. Производитель вложил кучу бабла в исследование и теперь хочет от всех кто его использует получить компенсацию. чтобы была возможность оплатить новое исследование. Но нам чужды эти капиталистические отношения, потому производитель получит фигу и в следующий раз подумает вкладываться ли самому или просто воровать у остальных, менее опытных. Как показывает практика, забесплатно - это такая себе мотивация. GPL, как мне кажется, применима к нематериальным вещам. Но не к исследованиям в электронике, где требуется хорошо оснащенная лаборатория.
Именно. Все датчики в линии должны быть соединены последовательно, ветвление не допускается. Оно конечно может сработать, но результат непредсказуемый. Как-то раз пришлось выправлять за кем-то такую линию. Там датчики были на пятиметровых ответвлениях. Так замучился по складу бегать. Снимаешь к примеру 3 датчик, а отваливаются 6 и 7, но 9 и 10 видны. Меняешь датчик на другой такой-же и уже отваливается 4 и 5. Ставишь терминатор не на 10 датчике(конец линии), а на 7 появляются все кроме первого и т. д. И это не единичный случай такой был. Лет 10 назад LoRa были не так популярны, а требование оборудовать склады мониторингом уже было.
Как-то странно меряться разгильдяйством, в сравнении с другими, более дисциплинированными работниками, но... Некогда я работал админом. И на фирме было принято экономить на бумаге. Дескать черновики обрезаем по напечатанному и используем заново. Но дело в том, что обрезанная ножницами кромка листа образует неровную и одновременно утолщенную поверхность и запросто может порезать термопленку на принтере. Таким образом пачка сэкономленной бумаги могла обернуться заменой термопленки, которая стоила как 10 пачек бумаги. И сколько мы не воевали с коммерсами, нам так и не удалось это донести, пока расходы на ремонт были расходами IT, а съэкономленная бумага была доходом коммерсов.
Еще однажды я устраивался оператором на производство аудиокассет. До того момента я был уверен что их собирают вручную. Производство кстати существовало на территории самого, что ни на есть, оборонного завода, производящего военные вертолеты.
Но это слабо соотносится с темой моего прошлого комментария. У этих ребят есть четко расписанные техпроцессы и они следуют им четко, любое несоблюдение карается. И если в техпроцессе написано никаких шоссе ближе чем 2 километра от производство, то требование будет выполнено. Эти правила так же как правила техники безопасности написаны "кровью" коммерсантов. Мы по этому счету регулярно платим. К примеру, кто бы мог подумать, что линия i2c окажется довольно требовательной к тому чем её монтируют уже на расстоянии 3м. Или, не наше, один из субподрядчиков замутил топологию "звезда" для RS-485. По началу это работало, а потом при замене датчиков, они начали хаотично отваливаться...
Сказка ложь да в ней намек.... 1. Как-то довелось мне побывать на заводе VW в Калуге. Немцы очень любят порядок и следование инструкциям во всем. И требовали того же самого от всех вплоть до простых рабочих, во всех областях даже не связанных с производством напрямую. Даже мусор нельзя было просто выкинуть в урну, если это к примеру оплетка провода или неудачно вкрученный саморез. По территории разрешалось ходить только в форменных куртках. Набор курток для посетителей был у отдела кадров. В покрасочный цех можно было войти только в халате. Халат выдавали при входе. Любое совещание только в переговорке. Переговорку планировать заранее.... Даже если вопрос всего один.
2. Как-то делали мы датчик для измерения температуры жала паяльника для сервиса мед. оборудования Olympus. Чтобы ускорить теплообмен использовали залуженную медную фольгу. Дальше со слов работников сервиса : "приехали японцы, похвалили за изобретательность, но сказали что не подходит, т. к. припой на залуженой фольге остается на жале паяльника и загрязняет потом рабочий припой."
Хотел написать, что однажды те кто разрабатывает эту систему могут сами в нее попасть и пострадать. Но потом вспомнил, что даже если попадут всегда возможны три варианта:
1. начнут сопереживать другим попавшим.
2. начнут равнодушно воспринимать, "ну я же попал и пережил и не умер в конце концов".
3. с радостью присоединятся и когда им предложат наказывать других, то будут делать это с удовольствием мстя за пережитые унижения.
Ну примерно, как дедовщина в армии.
Не "тупой", а "всем сердцем преданный отечеству, народу и партии".
Нет. Оба минус. Ведь для того чтобы понять всю гениальность проведенной нашей партией линии китаец должен выучить "великий и могучий". А если наш "сознательный гражданин" выучит китайский и при этом он не состоит в соответствующих "органах" и не прошел должную "идеологическую подготовку", то он может попасть под влияние буржуазных элементов, проникших глубоко в братское китайское общество. Этого допускать ни в коем случае нельзя.
Все новое, это хорошо забытое старое. Это такой советский союз помноженный на современные технологии.
Мастер, на заводе, клепающий в свободное время санки для детей, посрамляющий "вшивого интеллигента" академика... И от многодетной матери-одиночки почему-то опять досталось академику. Так и представил картину... Выходит академик из социального жилья теплым летним утром, а по двору орава детей на санках катается. Останавливается перед "онажематерью", делает три раза "ку", и еще пару в сторону мастера, который заканчивает клепать очередные санки. Так и идет дальше по городу,
на работу"на картошку" пешком, так как ничего кроме санок на машиностроительном заводе не производят, а вокруг только социальное жилье, санки, дети и матери-одиночки. А если кто спросит куда делись отцы детей матерей-одиночек, то ему понизят рейтинг до "академика".С чего вы взяли что он был дешевле? В экономике с искуственным курсом валюты.
Вы сами то поняли, что скопипастили? Там говорится про кривую работу прерываний в советском клоне, из-за чего переполнялся стэк. С первого раза нормально скопировать не смогли и та же проблема была у румынского клона MMN8080. И то что у других клонов этой проблемы не было. И еще из этого следует. Что технология клонирования была не ахти как сложна в то время, раз клонировал 8080 не только СССР.
Ну да, не сильно. Лет на 5-10. Сколько времени прошло между выпусками Panasonic NV-2000 и Электроника ВМ-12? А сколько между выпуском 8080 и его клонов? А если открыть какой-нибудь Сатурн 202С то по технологичности он будет соответствовать чему-то выпускаемомо Sony в шестидесятых. Вот только тогда развитие электроники только набирало обороты.
И чем это отличается от совка. Где бабушка приготовила каждому из 3 сыновей и 5 внуков по как минимум по жигулям на сберкнижке. Но Вот только государство за 10 лет так и не сподобилось произвести эти 8 автомобилей. А если бы и продолжалось, то думаю произвело бы парочку в 90-х, а когда внукам бы исполнилось 40 как моему брату сейчас то еще парочку. Правда внук за это время могли бы подсуетиться и еще парочку машин раздобыть, например поступив в "аппарат", но к тому времени первые два авто уже наверное годились бы только на запчасти.
И это реальный кейс. Просто сперва сбер обманул жителей СССР заморозив их вклады, а потом уже в начале нулевых он воспользовался из плачевным положением и еще раз обманул выкупив их вклады прировняв курс на момент вклада к курсу на момент выкупа.
Сейчас вас обвинят в "домашней заготовке" - вы на 90% процитировали один из роликов Максима Каца двухлетней давности. Меня вот уже обвинили, хоть я и не упомянул туалетную бумагу и средства гигиены:)
отнюдь. Просто пробежался по своим воспоминаниям о детстве. Много чего не указал. Были и условно положительные моменты. Например, каждый год группу их 30 детей (примерно каждый шестой из школьников отправляли в пионерский лагерь, половину оплачивал совхоз, половину родители). В группу не могли попасть дети всяких маргиналов, даже если у них на это были деньги. Только отличники учебы и труда. С ничем не запятнанyой репутацией. К примеру, была в классе на год старше меня девочка Марина. Очень трудолюбивая ученица, когда нужно было вышелушивать семечки из тыквы на октябрьском морозце, то она всегда собирала 1.5-2 нормы. но вот училась плохо, кроме того ее мама была из этих, из маргиналов. Лишилась мужа из-за производственной травмы, опрокинул ведро бензина на себя ,бензин воспламенился.Потом запила. Так вот Марина тоже ни разу не была в пионерском лагере, хоть всегда во всех конкурсах связанных с трудолюбием занимала первые места. То больше всех макулатуры соберет, то металолома, то больше всех корзин винограда... но вот такая она справедливость, не расстреляли и то хорошо. Я кстати, ни разу не успел побывать в пионерском лагере, зато успел за три недели до путча поплавать по северным озерам на теплоходе Александр Ульянов. Но еще у нас был продвинутый в плане родителей класс(занимали многие ключевые посты в совхозе) и мы много где успели побывать до распада СССР и даже после. Я был в Старочеркасске, Краснодоне(у нас была дружина имени Сергея Тюленина), и даже на концерте Азизы:) Ну и в Лермонтовской уже в 90-х. Только мне не понравилось. Куча народа и и вода у берега совсем не прозрачная....
Много воспоминаний, но возвращать совок я не хочу. Считаю, что дважды в одну реку не войти, кроме того минусов для меня в нем было гораздо больше чем плюсов. но с радостью бы вернулся.... Эх, где мои 15 лет. Моя первая любовь Ирка еще не разжирела, а на дворе 1995. Отмазался бы от армии, закончил бы вышку, женился бы на Юльке, прикупил биткоин...
Это тоже похоже на "домашнюю заготовку"? По вашему я тут ошиваюсь чтоб "совков" мочить и заранее заготовил аргументы?
Кстати долбаная маслобойка еще жива, несмотря на то что ей больше чем мне лет, вот только коров мы 25 лет как не держим. После лихих девяностых совхоз распался и стало негде воровать корм. А покупать - корова становится нерентабильной.
М-м. Первое массовое производство микроволновок началось в Японии 1962.Wiki говорит, что микроволновки производились и в СССР правда в 80-х. Я жил в СССР в 80-х. Правда это были первые 10 лет жизни. Когда я стал подростком в 90-х я уже чинил различную бытовую технику и электронику(отчасти это определило мой выбор профессии, хотелось сделать хоть что-то что не ломалось каждую неделю и при этом что-то что купить было не по карману). В моём совхозе в довольно населенной Ростовской области жили около 5000 жителей. Если советских микроволновок было в достатке, то и в 90-х хотя бы с отдельными реликтами я встречался. Так вот, ни разу мне не пришлось увидеть советскую микроволновку, равно как и стиральную машину-автомат. Стиральные машинки типа "Чайка" и прочие "Ока" и "Малютка" постоянно протекали. Притом сконструированы были так, что все что протекало, немедленно протекало прямо в электродвигатель, потому ремонтировались постоянно. Нормальным навыком советского жителя было умение "перемотать" советский электродвигатель. А вот телевизоры были, правда цветных была только половина, а полупроводниковых примерно треть. И все как один нуждались в постоянном ремонте. Ну а "денди посадил кинескоп" в 90-х у всех с отечественными кинескопами. Гнезда в ламповых телевизорах изготавливались из настолько некачественной пластмассы, что под нагревом распадались уже через пару лет. Нормальным было лупить по телевизору, чтобы контакты на лампах наконец соприкоснулись нужным образом. простейшие орудия помогающие крестьянам вроде мотоблока или зернодробилки появились только в 90-х явно слизанные с Запада. До этого нужно было загонять в огород полноценный трактор или везти зерно на дробилку промышленного масштаба. Про холодильники ничего не скажу. Были, но одного типа с небольшой морозилкой вверху. Потому никто из селян не решался забить скот на мясо летом, если тот не заболел конечно. Если кто-то приобретал автомобиль или мотоцикл(в сельскую местность чаще попадали мотоциклы), то должен был пару тройку недель использовать его в щадящем режиме, т. к. детали двигателя изготавливались настолько топорно, что нужна была "обкатка", когда детали притирались друг к другу, иначе двигатель мог и "клина словить". Пришел в магазин/автосалон/на завод и сразу поехал. Это только для тех кому деньги некуда девать. Счастливых владельцев автомобиля можно было пересчитать по пальцам. Притом насколько помню не было даже двух автомобилей одной марки и цвета. Т. е. когда ты видел на улице автомобиль ты всегда знал чей он. Было ровно два канала телевидения по которым показывали одно и тоже. Если был очередной съезд КПСС, то транслировался по обои каналам. Сепаратор для получения сливок из молока - угадайте, куда протекало молоко. Так же нуждался в постоянной регулировке, т. к. из-за нестабильности сети менял частоту оборотов. не говоря уже о том что и молоко меняет жирность в зависимости от времени года. особым скиллом было заиметь ручной сепаратор и научиться крутить его с нужной частотой оборотов. Маслобойка. Была, еще досоветской конструкции. Советские больше пары недель проработать не могли. То же самое с швейными машинками. Швейная машинка Zinger 1911 года(явно трофейная) хоть и не была приспособлена к тонким тканям, но по живучести уделывала электрическую "Чайку"(да, в совке любили это название) в разы. Радио в деревне только СВ/ДВ изрядно сдобреное помехами от атмосферных явлений и глушилок вражьих голосов. Аудиотехника в принципе была на уровне хоть и на отсталой элементной базе. Там где условный Sony уже применял IC, у нас все еще были усилки на дискретных элементах с ручной сборкой и ручной регулировкой. И то, не так чтобы отдельный пейзанин, захотел и пошел купить себе Hi-End проигрыватель, даже если у него были на это деньги. Промышленность никогда не производила продукцию в соответствии с потребностями граждан. Согласитесь, при этом сложно сказать, что в СССР стремились облегчить быт простых граждан, и повысить качество продукции.
Если это работает хорошо, то не лезут. Но мне, например, не раз приходилось залазить в ту или иную библиотеку и анализировать что она делает и иногда даже переписывать или совсем менять, потому-что конкретно мой вариант использования не был совместим с тем что написал автор. Правда под микроконтроллеры. Из последнего, мне пришлось заменить аппаратный I2c в stm32 на стороннюю софтовую реализацию с доработкой, так как датчик требовал режим hold master. В данном случае о моем варианте не позаботились ни только инженеры st, но и разработчик софтовой реализации.
Или к примеру, библиотека реализующая работу с часами на DS3231 в ардуино была слишком громоздкой и очень нерационально работала с оборудованием читая по одному регистру на запрос, но при этом не содержала двух нужных мне функций. Запись unixepoch в часики и получения его назад. Потому библиотека отправилась в корзину, а ее заменили три десятка строк кода в двух функциях.
Знания без опыта - это "У нас есть такие ракеты, но мы вам о них не расскажем"(с). Был у меня знакомый преподаватель в колледже. Все грезил торсионными полями. 20 лет прошло. Теперь он преподает в универе и недавно наткнулся на его видеоролик где он все продолжает получить энергию из ниоткуда. В данном случае что-то связанное с магнитной индукцией. Дескать выделилось больше энергии чем ожидалось,когда он играл с сильными магнитами,чем если рассчитывать по "классике". Не силен в этом, университетов не кончал. При этом глядя на его эксперимент у меня сложилось мнение, что вся его "лишняя" энергия может быть банальной неаккуратностью в обращении с оборудованием помноженная на погрешность измерения приборов.
Да и откуда взяться знаниям? Они что ли волшебным образом зарождаются? И что отличает гипотезу от теории как не подтверждение экспериментом(т. е. опытом)?
Хакер скорее всего не сможет возглавить команду, т. к. нужны навыки управления, которых у хакера скорее всего нет. Хакер ломающий фотошоп понятия не имеет о его применении. Т. е. все эти слои, цвета и т. д. для него пустой звук. Скорее всего и о математике за пределами арфметики и алгебры логики он понятия не имеет. В его профессиональной деятельности гауссово размытие не обязательно. Да что там говорить. Думаю не всякий хакер может стать специалистом ИБ, и не всякий специалист ИБ может стать хакером. Это вроде бы даже одна область деятельности, но требующая различные навыки и опыт.
Первый должен знать способы защиты и проявить изобретательность в их обходе, второй должен знать способы нападения и проявить изобретательность в выстраивании защиты. Потому при тестировании защищенности чего либо чаще привлекают хакера, а не другого специалиста по ИБ.
И по этому из года в год клепали одно и тоже дерьмо. Народ то хавает. Потребности удовлетворены. Что можно сделать лучше, так это все ваш капитализм.
Чтобы скопировать мозгов и ресурсов нужно все же поменьше. Ведь тот кто разрабатывал успел набить себе "шишек", сделал девять неудачных образцов, в конце концов нашел и отработал одно удачное решение. А тот кто скопировал обо всем этом не думал. Условно тот кто произвел помимо удачного опыта, еще знает как делать не надо. И так же как хакер скорее всего не напишет фотошоп, хоть и может его сломать, "копирующий" инженер тоже врядли способен разработать что-то принципиально новое, в лучшем случае чуть улучшить копируемое, и то редко. Вот пример, при проектировании платы мы выяснили, что пульсация от блока питания приводит к тому, что некоторые sd-карты не читаются совсем, другие переходят в режим read_only, а третьи работают как ни в чем не бывало, поскольку остальные элементы работали нормально и уже была заказана огромная партия, то в цепи питания карты появился диод шоттки вместо полноценного фильтра. Тот кто захочет скопировать может и не знать почему именно так.
Начиная кажется с Pentium I скопировать просто структуру недостаточно. Поскольку процессор стал программно-аппаратным комплексом, и программная часть больше не хранится в однократно записываемом ПЗУ. т. е. хоть на атомы разбери процессор, но не получится скопировать программную часть. потому никто и не клонирует Apple; только что-то простое вроде stm и то там скорее "творческая переработка", чем прямое копирование. Адро arm было доступно и Китаю, так что клоны STM это попытка оттяпать часть рынка предоставив более дешевые "аналоги" разработчикам уже знакомым с STM и как мне кажется взлетели они как раз из-за дефицита чипов. До ковида клоны были, но их на порядок меньше было.
Это скорее для коллекционеров. Мало ли у кого завалялся. Практического применения не имеет. Современные микроконтроллеры быстрее и практичнее. Но если у кому-то нужно именно z80... Моему знакомому было так же интересно оживить старый hp jornada и он искал под него комплектующие. А у меня лежит nokia 5310 xpress music и asus f3j, еще где-то валяется asus p535. И под все это можно найти запчасти и периферию на алике, но это не значит что им есть применение в современной жизни. Ну кроме ноутбука. Он вполне после установки linux справляется с функционалом медиаплеера.
Можно конечно предположить, что z80 служит мозгами для какого-нибудь станка. Но станок работающий более 30 лет так же скорее всего будет уступать современным.
Тут нужно еще посмотреть кто "злобный буратино", ведь покупающий патенты и ворующий всегда в роли догоняющего. И при этом постепенно разваливает собственную инженерную школу. Зачем вбухивать деньги в образование и разработку, когда можно купить/украсть? Результат налицо.
Если могли все с нуля, то зачем тогда воровали? Вся 174 аналоговая серия невозбранно слизана с зарубежья. При этом еще и несовершенно. Все микросхемы имели худшие характеристики в сравнении с зарубежными "аналогами". И тут ведь не идет речь о совместимости. Вряд ли кто-то за рубежем стал бы производить блоки совместимые 3УСЦТ. В то время как в совке такие производились SONY уже в один-два кристалла всю начинку телевизора закладывала. У нас до такого дойдут только к концу девяностых и быстро закопают не выдержав конкуренции.
От оно как. Производитель вложил кучу бабла в исследование и теперь хочет от всех кто его использует получить компенсацию. чтобы была возможность оплатить новое исследование. Но нам чужды эти капиталистические отношения, потому производитель получит фигу и в следующий раз подумает вкладываться ли самому или просто воровать у остальных, менее опытных. Как показывает практика, забесплатно - это такая себе мотивация. GPL, как мне кажется, применима к нематериальным вещам. Но не к исследованиям в электронике, где требуется хорошо оснащенная лаборатория.
Именно. Все датчики в линии должны быть соединены последовательно, ветвление не допускается. Оно конечно может сработать, но результат непредсказуемый. Как-то раз пришлось выправлять за кем-то такую линию. Там датчики были на пятиметровых ответвлениях. Так замучился по складу бегать. Снимаешь к примеру 3 датчик, а отваливаются 6 и 7, но 9 и 10 видны. Меняешь датчик на другой такой-же и уже отваливается 4 и 5. Ставишь терминатор не на 10 датчике(конец линии), а на 7 появляются все кроме первого и т. д. И это не единичный случай такой был. Лет 10 назад LoRa были не так популярны, а требование оборудовать склады мониторингом уже было.
Как-то странно меряться разгильдяйством, в сравнении с другими, более дисциплинированными работниками, но... Некогда я работал админом. И на фирме было принято экономить на бумаге. Дескать черновики обрезаем по напечатанному и используем заново. Но дело в том, что обрезанная ножницами кромка листа образует неровную и одновременно утолщенную поверхность и запросто может порезать термопленку на принтере. Таким образом пачка сэкономленной бумаги могла обернуться заменой термопленки, которая стоила как 10 пачек бумаги. И сколько мы не воевали с коммерсами, нам так и не удалось это донести, пока расходы на ремонт были расходами IT, а съэкономленная бумага была доходом коммерсов.
Еще однажды я устраивался оператором на производство аудиокассет. До того момента я был уверен что их собирают вручную. Производство кстати существовало на территории самого, что ни на есть, оборонного завода, производящего военные вертолеты.
Но это слабо соотносится с темой моего прошлого комментария. У этих ребят есть четко расписанные техпроцессы и они следуют им четко, любое несоблюдение карается. И если в техпроцессе написано никаких шоссе ближе чем 2 километра от производство, то требование будет выполнено. Эти правила так же как правила техники безопасности написаны "кровью" коммерсантов. Мы по этому счету регулярно платим. К примеру, кто бы мог подумать, что линия i2c окажется довольно требовательной к тому чем её монтируют уже на расстоянии 3м. Или, не наше, один из субподрядчиков замутил топологию "звезда" для RS-485. По началу это работало, а потом при замене датчиков, они начали хаотично отваливаться...
Сказка ложь да в ней намек....
1. Как-то довелось мне побывать на заводе VW в Калуге. Немцы очень любят порядок и следование инструкциям во всем. И требовали того же самого от всех вплоть до простых рабочих, во всех областях даже не связанных с производством напрямую. Даже мусор нельзя было просто выкинуть в урну, если это к примеру оплетка провода или неудачно вкрученный саморез. По территории разрешалось ходить только в форменных куртках. Набор курток для посетителей был у отдела кадров. В покрасочный цех можно было войти только в халате. Халат выдавали при входе. Любое совещание только в переговорке. Переговорку планировать заранее.... Даже если вопрос всего один.
2. Как-то делали мы датчик для измерения температуры жала паяльника для сервиса мед. оборудования Olympus. Чтобы ускорить теплообмен использовали залуженную медную фольгу. Дальше со слов работников сервиса : "приехали японцы, похвалили за изобретательность, но сказали что не подходит, т. к. припой на залуженой фольге остается на жале паяльника и загрязняет потом рабочий припой."