Дело в соотношении. В Windows когда что-то не работает, это скорее исключение. В Linux же на большинстве конфигураций без пляски с бубном не получится получить стабильно работающую систему. Про мак без понятия, может все и так.
p.s. пользуюсь GNU/Linux с 2008 года. Да, я трачу время на курение мануалов и форумов, и все вот это, я получаю результат, но не могу сказать что ситуация меня устраивает. Не было такого чтобы хоть с одним дистром или хоть одним обновлением не было прям ну вот ни одной проблемы.
Автор все правильно написал.
В оригинальной статье люди пишут «ой зачем тебе этот мак, поставь линукс, работает без плясок где угодно, даже на iMac», автор просто показывает что это не правда, линукс без плясок работает не только лишь везде, вернее мало где работает.
В чем проблема откатиться на старую версию пакета?
Не такой большой опыт с такими экспериментами, несколько раз это делал с g++ и dev пакетами, каждый раз все заканчивалось плачевно — приходилось сносить вообще все пакеты, т.к. пакетный менеджер не мог порешать конфликты даже с ручным вмешательством.
(Если что, опыт разруливания пакетов есть — как-то обновлялся на альфу ubuntu 18 через прописывание новых реп в apt.sources — отвалилось несколько сотен пакетов, денек ручками все чинил, ничего, жил потом, хоть никому и не рекомендую. )
Нет. И под виндой тоже нет, проверено на практике.
А вот с моей бабушкой практика показала что все заработает без пинков. Увы, в спорах конечно анекдотические свидетельства обладают самой слабой силой… я рад что у вас удалось приручить зверя.
Хм, ну тем более, странно, может я что-то перепутал. Может не обработка, может стриминг аудио (диджей, радио это вот все). Буду знать. В любом случае это не противоречит сказанному.
Конечно, под Linux есть платные программы. Те которые ориентированы на про-сегмент, для разработчиков, мультимедиа продукты (например, в обработке аудио Линукс, я слышал, даже доминирует).
Но если брать рынок в целом, объем продаж на этой OS — он просто крошечный, даже непропорционален доле десктоп-юзеров.
Даже инструменты для разработчиков выпускаемые под Linux не окупаются (спросите разрабов PVS-Studio)
А теперь дайте матери ноут с чистым SSD и дистриб линукса, она сможет получить тот же результат?
Все аргументы про «готовность для домохозяек» я всегда читаю одно и то же — у бабушки работает 10 лет, хотя я сам установил и настроит всё до этого. Есть ваша мать купит МФУ, принесет домой и подключит — он заработат прям сам? без мозгоебства с cups, курением логов, компиляции cups из исходников из гита и этого всего? да ну вот не поверю.
Не знаю, мне наоборот, пусть я сделаю полную фигню, но если ей пользуются десятки людей — такой кайф. К сожалению мне не приходит в голову простых штук вроде «пакета ltrim», потому что я изобретаю что-то нужное паре человек в мире, но что поделать :|
А я бы стал. Если выработать систему, геморроя никакого. 200 не встречал, но даже с 40 коммитами условно проблем нет.
Если вам на ревью по 200 коммитам сразу замечания делают, у вас что-то либо с оформлением истории, либо с системой ревью не так.
Вот мы сейчас пилим долгую жирную фичу. в отдельной ветке. на каждый коммит-два заводится отдельное небольшое ревью. Не надо это все копить.
«ой все может переделаться на 10 раз позже» — ну и что, и переделки тоже отревьюятся отдельно.
Допустим история выглядит так:
— Подфича А
— Подфича Б
— Интеграция А и Б.
Затем по ревью мне написали 2 замечания по подфиче Б и 3 по интеграции. я сделаю такую историю:
— Подфича А
— Подфича Б
— Интеграция А и Б.
+1 Подфча Б — исправил «замечание 1»
+2 Подфча Б — исправил «замечание 2»
+1 Интеграция А и Б. — исправил «замечание 1»
+2 Интеграция А и Б. — исправил «замечание 2»
+3 Интеграция А и Б. — исправил «замечание 3»
(т.о. во время ревью не происходит перезаписывания истории).
После апрува, все это через интерактивный ребейз fixup-ится в соответствующие коммиты.
Никакого геморроя. (главное местами не переставлять).
Просто грейды с чиселками, вроде они есть почти в каждой компании. Linear Developer, L1-L15 грейды. усё. Можешь 30 лет в компании работать и так и не получить максимальный грейд сеньора.
Так пусть своего текущего работодателя где они джуном работают и спрашивают, а не ведущего курсов, лол. Опять же в одной компании это «да теперь ты миддл» а в другой «да сверни в трубочку сертификат и сделай знаешь что»
Разве? Как это не запрещено, а в чем смысл их незаконности тогда?
Ну и вот это «пока» это именно что «пока». я не хочу рисковать, посещая запрещенные сайты.
Проблемой может и не является, но я как-то не хочу гуглить инструменты для противозаконной деятельности.
p.s. пользуюсь GNU/Linux с 2008 года. Да, я трачу время на курение мануалов и форумов, и все вот это, я получаю результат, но не могу сказать что ситуация меня устраивает. Не было такого чтобы хоть с одним дистром или хоть одним обновлением не было прям ну вот ни одной проблемы.
В оригинальной статье люди пишут «ой зачем тебе этот мак, поставь линукс, работает без плясок где угодно, даже на iMac», автор просто показывает что это не правда, линукс без плясок работает не только лишь везде, вернее мало где работает.
Не такой большой опыт с такими экспериментами, несколько раз это делал с g++ и dev пакетами, каждый раз все заканчивалось плачевно — приходилось сносить вообще все пакеты, т.к. пакетный менеджер не мог порешать конфликты даже с ручным вмешательством.
(Если что, опыт разруливания пакетов есть — как-то обновлялся на альфу ubuntu 18 через прописывание новых реп в apt.sources — отвалилось несколько сотен пакетов, денек ручками все чинил, ничего, жил потом, хоть никому и не рекомендую. )
А вот с моей бабушкой практика показала что все заработает без пинков. Увы, в спорах конечно анекдотические свидетельства обладают самой слабой силой… я рад что у вас удалось приручить зверя.
Но если брать рынок в целом, объем продаж на этой OS — он просто крошечный, даже непропорционален доле десктоп-юзеров.
Даже инструменты для разработчиков выпускаемые под Linux не окупаются (спросите разрабов PVS-Studio)
в мире 1 млд. пользователей. 23.8 миллиона юзеров — пользователи Linux (2.38%)/
Примерно 50% пользователей Linux играют на нем в игры — упс.
Пример утрированный, просто чтобы проиллюстрировать что ваше умозаключение ошибочно. Не стоит сравнивать вещи, вы правильно сказали.
А теперь дайте матери ноут с чистым SSD и дистриб линукса, она сможет получить тот же результат?
Все аргументы про «готовность для домохозяек» я всегда читаю одно и то же — у бабушки работает 10 лет, хотя я сам установил и настроит всё до этого. Есть ваша мать купит МФУ, принесет домой и подключит — он заработат прям сам? без мозгоебства с cups, курением логов, компиляции cups из исходников из гита и этого всего? да ну вот не поверю.
Если вам на ревью по 200 коммитам сразу замечания делают, у вас что-то либо с оформлением истории, либо с системой ревью не так.
Вот мы сейчас пилим долгую жирную фичу. в отдельной ветке. на каждый коммит-два заводится отдельное небольшое ревью. Не надо это все копить.
«ой все может переделаться на 10 раз позже» — ну и что, и переделки тоже отревьюятся отдельно.
Допустим история выглядит так:
— Подфича А
— Подфича Б
— Интеграция А и Б.
Затем по ревью мне написали 2 замечания по подфиче Б и 3 по интеграции. я сделаю такую историю:
— Подфича А
— Подфича Б
— Интеграция А и Б.
+1 Подфча Б — исправил «замечание 1»
+2 Подфча Б — исправил «замечание 2»
+1 Интеграция А и Б. — исправил «замечание 1»
+2 Интеграция А и Б. — исправил «замечание 2»
+3 Интеграция А и Б. — исправил «замечание 3»
(т.о. во время ревью не происходит перезаписывания истории).
После апрува, все это через интерактивный ребейз fixup-ится в соответствующие коммиты.
Никакого геморроя. (главное местами не переставлять).
Ну и вот это «пока» это именно что «пока». я не хочу рисковать, посещая запрещенные сайты.
Проблемой может и не является, но я как-то не хочу гуглить инструменты для противозаконной деятельности.