ух, любимая история, рассказанная в трех предложениях (а не в ста — это же все-таки притча, а не фантастический рассказ) еще моим дедушкой. а потом отцом, братом, преподом, начальником. а еще встречающая как минимум в трех вариациях в разделе «Притчи» на некоем IT-тематическом коллективном бложеке…
да, настроить можно. проблема в том, что визуальность вообще не нравится — лично мне, хотя я осознаю ее важность для конечного пользователя, не отличающегося знанием HTML. джаваскриптовых кнопок аля Тумблер, или как на Хабре, мне лично достаточно. однако, всегда хочется, чтобы переводы строк автоматически заключались в p (не br, а именно p) — а тут даже wordpress со своей умной вставкой лажает. приходится поправлять местами уже в его коде.
А под ползователя надо писать свой визуальный редактор, или настраивать тайни — чтобы он использовал только положенные элементы и всегда к месту. Плюс обучать. Тогда и проблем с версткой не будет.
анонсы, кстати, можно вырезать автоматически и делать это не так топорно, как это делает тот же фидбёрнер в RSS. А так — все верно сказано. Скажем, в некоторых случаях вообще надо структура заголовок-подзаголовок. Или имитация анонсов из старых книг — краткий пересказ содержимого статьи, который показывается в ленте, но не на странице статье.
ага. надо придумывать не как три кнопки зафигачить в одну — с разной функциональностью на одной, ясен пень, будет неудобней. надо думать, как расположить эти три кнопки так, чтобы они занимали место как одна, но были удобны как все сто клавиш на клавиатуре. надо стремиться не к простоте, а к максимально необходимому утрированию.
те же СМС бывают удобней звонка — у меня большинство знакомых работают, а не на каникулах летом отдыхают, у них презентации-отчеты и т.п. Отсутствие маркетинга — наивные мечты. про двд вообще молчу. автоматическая коробка передач? круто, а я не хочу нажимать кнопку и ехать, я хочу ехать и чувствовать дорогу.
дизайн — это проектирование с учетом красоты и функциональности, а не упрощение. не надо доходить до рюшечной истерии.
как раз милиция должна связывать со скорой. потому что здесь парня в первую очередь остановить надо было - а вдруг он буйный и сам себя порезал, кто об этом подумал? врач вообще разве должен рисковать? его работа - лечить.
первой звонить надо было милиции, потому что они связываются с другими службами, а не наоборот.
клятва Гиппократа - это та, в которой "точно также вручу ни какой женщине абортивного пессария" и "Я в никоем случае не буду делать сечения у страдающих каменной болезнью, предоставив это людям, занимающимся этим делом"?
я не буду касаться темы клятвы Гиппократа, бабла и прочего. просто подумайте, что скорая выезжает к заболевшему человеку на определенное место. они могут там же оказать первую помощь, дать лекарство, чтобы уехать на другой вызов или увезти человека в больницу. т.е. вызов скорой к человеку, который весь в крови, неправильный способ "помощи" - медики не поисковая команда, у них полно других вызовов (представьте себе, ночью они тоже работают, а не режутся в карты в подсобке).
т.е. вызывать надо было милицию, которая бы нашла человека в крови, вызвала скорую на место или в ближайшее отделение милиции. при этом успела бы немного допросить человека - если это было нападение на человека, то больше вероятность кого-то задержать, если прошло мало времени. вызов скорой опять-таки увеличивает это время. еще бы пожарных, блин, вызвали.
наконец, я понимаю, что кто-то, рассказывавший эту историю, чтобы гордились нашей страной и им лично, при этом ненавидя "плохих" непонимающих теток, которые ведут страну никуда. я бы задал такой вопрос к автору - если он дает себе право (очень нескромное, кстати) так вести себя по отношению к людям, так почему он сам не пошел останавливать человека?
ну здесь же в частности даже на Хабре постили немного один из ставших известным случаем (тогда сильную огласку получил), хотя были и другие. и не сомневаюсь, что есть и неоглашенные общественности. http://pilat.habrahabr.ru/blog/30503.htm…
были еще случаи наложения арестов на серверы и все прочее.
поэтому умные люди делают альтернативное ДжаваСкрипту управление. тем паче, что у какого-то количества посетителей стоят резалки скриптов типа NoScript. и такие нечасто сразу добавляют сайт в белый список.
В целом, хорошая идея. Тем более, что микроформаты - они не только для поисковиков. С другой стороны, лучше бы, если подобную микроразметку ставил бы сам движок энциклопедии.
э? а ссылку на пластиковые окна ставить будет не верно, потому что она указывает на статью в разделе, который находится в "публикациях"?
Не усложняйте, иначе будет вас понять трудно, да. Анкор ссылки может указывать на место, куда ведет ссылка, на тематику той страницы, куда ведет ссылка, являться цитатой из той страницы и т.д. Главное, чтобы это было оправдано и не было тут-здусь-там-пам-парам-пам.
Отличное решение я нашел на 8й странице в 10м посте сверху на хрензнаеткаком форуме, который был 164м в выдаче гугла
Почему такой способ проставления ссылки адекватен? Потому что вы указываете не на 8-ю страницу блаблабла (хотя с точки зрения браузера именно так), а на отличное решение (и для человека, и для поисковика это будет не страницей форума, а именно отличным решением). Такой подход становится еще лучшим, если в анкоре еще укажете для чего же это решение отлично.
А под ползователя надо писать свой визуальный редактор, или настраивать тайни — чтобы он использовал только положенные элементы и всегда к месту. Плюс обучать. Тогда и проблем с версткой не будет.
те же СМС бывают удобней звонка — у меня большинство знакомых работают, а не на каникулах летом отдыхают, у них презентации-отчеты и т.п. Отсутствие маркетинга — наивные мечты. про двд вообще молчу. автоматическая коробка передач? круто, а я не хочу нажимать кнопку и ехать, я хочу ехать и чувствовать дорогу.
дизайн — это проектирование с учетом красоты и функциональности, а не упрощение. не надо доходить до рюшечной истерии.
первой звонить надо было милиции, потому что они связываются с другими службами, а не наоборот.
я не буду касаться темы клятвы Гиппократа, бабла и прочего. просто подумайте, что скорая выезжает к заболевшему человеку на определенное место. они могут там же оказать первую помощь, дать лекарство, чтобы уехать на другой вызов или увезти человека в больницу. т.е. вызов скорой к человеку, который весь в крови, неправильный способ "помощи" - медики не поисковая команда, у них полно других вызовов (представьте себе, ночью они тоже работают, а не режутся в карты в подсобке).
т.е. вызывать надо было милицию, которая бы нашла человека в крови, вызвала скорую на место или в ближайшее отделение милиции. при этом успела бы немного допросить человека - если это было нападение на человека, то больше вероятность кого-то задержать, если прошло мало времени. вызов скорой опять-таки увеличивает это время. еще бы пожарных, блин, вызвали.
наконец, я понимаю, что кто-то, рассказывавший эту историю, чтобы гордились нашей страной и им лично, при этом ненавидя "плохих" непонимающих теток, которые ведут страну никуда. я бы задал такой вопрос к автору - если он дает себе право (очень нескромное, кстати) так вести себя по отношению к людям, так почему он сам не пошел останавливать человека?
http://pilat.habrahabr.ru/blog/30503.htm…
были еще случаи наложения арестов на серверы и все прочее.
Таких общих статей с 1990 года кто только не писал. Но для обсуждения на Хабре пойдет.
Не усложняйте, иначе будет вас понять трудно, да. Анкор ссылки может указывать на место, куда ведет ссылка, на тематику той страницы, куда ведет ссылка, являться цитатой из той страницы и т.д. Главное, чтобы это было оправдано и не было тут-здусь-там-пам-парам-пам.
Почему такой способ проставления ссылки адекватен? Потому что вы указываете не на 8-ю страницу блаблабла (хотя с точки зрения браузера именно так), а на отличное решение (и для человека, и для поисковика это будет не страницей форума, а именно отличным решением). Такой подход становится еще лучшим, если в анкоре еще укажете для чего же это решение отлично.
Например, отличное решение задачи Пуанкаре.