Хороший кейс. Вообще есть большая проблема с переводом старой советской документации в электронный вид и обработки с помощью LLM. Хотелось бы иметь сразу такого агента, который напечатает деталь по старой конструкторской документации, которой полно. По моему опыту еще есть проблема с парсером pdf. Как можно быть уверенным, что встроенный в gpt справляется правильно. Не пробовали через внешний парсер? Там хотя бы посмотреть на качество можно
Если судить по решению реальных задач, то да, успехи весьма скромные. До факторизации числа из 2048 бит для взлома RSA еще очень далеко. Много трудностей у квантовых компьютеров. Но, будем надеяться, что когда-нибудь они будут разрешены.
К Михаилу Дмитриевичу и его группе отношусь с большим уважением и вообще ко всем экспериментальным группам тоже. Я теоретик и не понимаю всех тонкостей экспериментальных реализаций. Но знаю, что каждая доля процента точности дается очень тяжело - это высокая наука и технологии. Что касается атомов, действительно, в этом году группа Лукина порадовала впечатляющими достижениями: три работы в Nature. Только тут надо разбираться, что это за точность. Одно дело когда отдельно измеряешь точность однокубитной или двухкубитной операции. Другое - точность в алгоритме. Каждая манипуляция над атомом дает шум для соседнего атома. В алгоритме точность может быть намного ниже. Опять же нужно смотреть на то, какие алгоритмы реализованы. Пока ждем, когда появятся работы с решением задач.
Хороший кейс. Вообще есть большая проблема с переводом старой советской документации в электронный вид и обработки с помощью LLM. Хотелось бы иметь сразу такого агента, который напечатает деталь по старой конструкторской документации, которой полно. По моему опыту еще есть проблема с парсером pdf. Как можно быть уверенным, что встроенный в gpt справляется правильно. Не пробовали через внешний парсер? Там хотя бы посмотреть на качество можно
Если судить по решению реальных задач, то да, успехи весьма скромные. До факторизации числа из 2048 бит для взлома RSA еще очень далеко. Много трудностей у квантовых компьютеров. Но, будем надеяться, что когда-нибудь они будут разрешены.
К Михаилу Дмитриевичу и его группе отношусь с большим уважением и вообще ко всем экспериментальным группам тоже. Я теоретик и не понимаю всех тонкостей экспериментальных реализаций. Но знаю, что каждая доля процента точности дается очень тяжело - это высокая наука и технологии. Что касается атомов, действительно, в этом году группа Лукина порадовала впечатляющими достижениями: три работы в Nature. Только тут надо разбираться, что это за точность. Одно дело когда отдельно измеряешь точность однокубитной или двухкубитной операции. Другое - точность в алгоритме. Каждая манипуляция над атомом дает шум для соседнего атома. В алгоритме точность может быть намного ниже. Опять же нужно смотреть на то, какие алгоритмы реализованы. Пока ждем, когда появятся работы с решением задач.
Да, конечно 6. Спасибо!