Обновить
2
0
Aleksandr Sorokin@markoffko

Пользователь

Отправить сообщение
У вас тролефобия. Я всего лишь пытаюсь убедить вас, что писать надо не для выставки, а для людей. Не знаю как гуманитариям, а нормальным людям более читабельно видеть в тексте «Adobe» (читай название в оригинале), чем «Эдоуби» (читай транскрипция), как минимум потому что не все знают транскрипции языков и привыкли видеть это слово в оригинале как русских, там и англоязычных источниках, а как максимум потому что выглядит оно вырвиглазно.
Нет, потому что «Adobe» это «Адобе».
>в этом согласен с Лебедевым и ко

Проблему я озвучивал. Не стоит грести все в одну кучу, нужно знать грань. Джорж Буш привычен русскому человеку, Эдоуби вырвиглазный звиздец.
Нет вы утрируете, писать надо так как легче читать, а не так как сказал Лебедев. Тем более на ресурсе где гуманитарии должны идти лесом.
Все и говорят «Пей колу», также как и говорят «адобе» или «адоб». Я все же считаю что правильнее писать «Adobe» в статьях и не выделываться. Или что уж там, пишите «компания Саман и их продукт Глиняная Вспышка».
>О компании Adobe
>Решения Adobe по созданию контента лидируют в отрасли, позволяя нашим клиентам более эффективно создавать, распространять и монетизировать цифровой контент.

оффсайт
>Adobe Systems, Incorporated ([əˈdəʋbɪ], рус. Эдо́уби) — американская компания-разработчик программного обеспечения.
>Они основали Adobe после того как покинули Xerox PARC с тем, чтобы продолжить разработку PostScript и извлекать из этого коммерческую прибыль.

википедия

Ваш пример нормальных статей.

(Вы правда считаете что ТУТ нужно писать произношение а не оригинальное название?)
Я бы прочитал «Оисау» и знал что это на самом деле «Oiseau», а прочитав «Уазо» я бы подумал «Что это за хрень». Не занудствуйте, у всего свои рамки использования, текст должен быть проще, а не вырвиглазней.
Пишите оригинальное название, а как его правильно произносить уже решат те кто читает, без обид, но эдоуби вызывает у меня тихий ужас, а не ассоциацию с adobe.
«Эдоуби» это какой-то звиздец простите.
Ох зря вы так думаете.
Вопрос не про качество цифры, а про то, как этот счетчик считает статистику по России.
Я вообще таких не знаю и слышу про них первый раз в жизни, поэтому спрашиваю насколько процентов инфа.
От провайдера зависит, мне например, монтажник, перед тем как приехать позвонил и попросил сходить купить хомуты для кабелей.
Он третье лицо, вполне возможно у них в памятке написано что-то типа «Админка некорректно работает в хроме», а дальше уж молва разнесла про то что хром кривой и юзлес.
Не верите что некоторые приложения могут писаться под определенный браузер?
Сам спросил сам ответил:
>Stats are based on aggregate data collected by StatCounter on a sample exceeding 15 billion pageviews per month collected from across the StatCounter network of more than 3 million websites.

Разве можно считать эту статистику реальной?
Как вообще собирают такую статистику? Насколько она правдива?
У меня так java обновляется.
Пруф? Я не встречаюсь например.
Отдельное спасибо за Imagick() из коробки без танцев и плясок.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован
Активность