К сожалению, вы мыслите по принципу свой - чужой. По вашему, если два автора имеют некую связь, значит нельзя позитивно отозваться о статье. Скорее ваш коммент ни о чем. Действительно тут лишний. Здесь высказываются по содержанию, а не играют в расследования. Я рад, что у вас много времени на исследования наших профилей. Да и повышенное внимание к ним забавно. Желаю научиться обращать внимание на материал, когда-то, надеюсь, вы к этому придёте. Респект за спам)
безусловно, я упоминал в контексте централизованных решений возможность доступа к переписке по требованию. Про контакты я согласен, однако, как я указал в выводе, я рассматривал ресурсы исключительно по степени эксплуатации данных и хотел обсудить ее. Конечное удобство складывает из пользовательского опыта каждого. Здорово, что у вас LineageOS. И узнал из вашего комментария про Seafile, было полезно)
отчасти да, расширения могут резать запросы, однако требуется авторизация в аккаунт, также мета-запросы могут постоянно изменяться. Кастомные клиенты хоть и передают IP-адрес при отправке запроса, но при этом у них свой особый User-Agent и отсутствие cookies. Это усложняет персонализацию и отслеживание пользователя. Но в целом, спасибо, что пополняете базу рекомендаций в комментариях. Большинству пользователей будет достаточно удобного способа в виде расширения.
Google платит Mozilla Foundation за установку их поисковика по умолчанию, которую легко сменить. Также в данный момент Mozilla ищет другие способы дохода, в частности планирует переход на поисковую систему по умолчанию Bing от Microsoft.
здесь я имел в виду, что если вы сами публикуете видео, выступаете в роли автора видеоконтента, то вам в любом случае придется пользоваться сайтом YouTube напрямую, выкладывать видео через творческую студию.
Если реклама внутри видео, то она формируется не на основе эксплуатации данных пользователя. Браузер отключает лишь рекламу, но не препятствует эксплуатации данных пользователя
В данной статье нет паранойи, а лишь набор рекомендаций и обзор существующих решений. Как я указал в выводе, каждый делает выбор на основании собственного удобства и желания защитить свои данные от эксплуатации.
спасибо большое, все заработало
К сожалению, вы мыслите по принципу свой - чужой. По вашему, если два автора имеют некую связь, значит нельзя позитивно отозваться о статье. Скорее ваш коммент ни о чем. Действительно тут лишний. Здесь высказываются по содержанию, а не играют в расследования. Я рад, что у вас много времени на исследования наших профилей. Да и повышенное внимание к ним забавно. Желаю научиться обращать внимание на материал, когда-то, надеюсь, вы к этому придёте. Респект за спам)
Прекрасная статья как по форме, так и по содержанию! Сюжетный поворот в конце оставил приятное впечатление!
Спасибо за дополнение, как-то встречался с ним.
Он тоже мог попасть, но место ограничено) не все рептилоиды поместились)
безусловно, я упоминал в контексте централизованных решений возможность доступа к переписке по требованию. Про контакты я согласен, однако, как я указал в выводе, я рассматривал ресурсы исключительно по степени эксплуатации данных и хотел обсудить ее. Конечное удобство складывает из пользовательского опыта каждого. Здорово, что у вас LineageOS. И узнал из вашего комментария про Seafile, было полезно)
Подчеркнул, что присутствует прозрачная зависимость, которая не приводит к эксплуатации данных.
отчасти да, расширения могут резать запросы, однако требуется авторизация в аккаунт, также мета-запросы могут постоянно изменяться. Кастомные клиенты хоть и передают IP-адрес при отправке запроса, но при этом у них свой особый User-Agent и отсутствие cookies. Это усложняет персонализацию и отслеживание пользователя. Но в целом, спасибо, что пополняете базу рекомендаций в комментариях. Большинству пользователей будет достаточно удобного способа в виде расширения.
Google платит Mozilla Foundation за установку их поисковика по умолчанию, которую легко сменить. Также в данный момент Mozilla ищет другие способы дохода, в частности планирует переход на поисковую систему по умолчанию Bing от Microsoft.
здесь я имел в виду, что если вы сами публикуете видео, выступаете в роли автора видеоконтента, то вам в любом случае придется пользоваться сайтом YouTube напрямую, выкладывать видео через творческую студию.
потому что это частный случай рекомендаций от меня. Но здорово, что в комментариях дополняют материал, в частности и ваш комментарий полезен.
Если реклама внутри видео, то она формируется не на основе эксплуатации данных пользователя. Браузер отключает лишь рекламу, но не препятствует эксплуатации данных пользователя
В данной статье нет паранойи, а лишь набор рекомендаций и обзор существующих решений. Как я указал в выводе, каждый делает выбор на основании собственного удобства и желания защитить свои данные от эксплуатации.