Вы ошибаетесь. Буддистское просветление не имеет ничего общего с развитием прижизненных навыков. Я бы не возражал, если бы вы говорили про йогическое мировоззрение, но Буддизм тут действительно не при делах.
Вы читали сутры но не поняли суть. Не важно. В этой жизни вы удачный и знаменитый человек безо всякого Буддизма. Примите респекты. Ваши проекты сделали больше для российского онлайн бизнеса, чем все посты на этом сайте. Давайте уже закрывать эту ветку - она вырождается в гениталометрию.
на мой взгляд вы допускаете здесь ошибку рассматривая "растворение в сознании Будды" (корявая конструкция, простите) с позиции человека страстей. Для настоящего буддиста в этом нет ни опасности ни страха, они считают, что это лишь смерть куколки как рождение бабочки. С другой стороны ни вы ни я не подерживаем Буддизм, как мне показалось и потому возможно стоит оставить автора неудачного поста в покое - он уже начинает вскипать. Обратную связь ему уже дали, а понял он или нет - его дело.
=) э, нет. я как-раз считаю, что всё, что у меня есть - эта жизнь и в ней есть ещё много чего сделать. Даже если это лишь этап (как считают буддисты), выкладываться нужно так, как будто это единственный шанс. В этом я как раз согласен с вашим Мухамедом Али (кстати - мусульманином)
особенно нелепо цеплять к бизнесу Буддизм. =)
ни христианство ни ислам не считают бизнес чем-то недостойным (недостойным считается "золотая лихорадка", которая делает из человека животное не способное на сострадание), а вот в Буддизме бизнес совершенно не клеится с концепцией просветления.
Знаете, смотрю на ваш пост и пост Ашманова и вижу, что "истина где-то между". Нигде в сутрах не упоминается, что Нирвана есть высшее наслаждение. Такая интерпретация кк раз привнесена европейскими адептами. С другой стороны я согласен с вами, что растворение в сознании Будды не есть смерть души - тут немного прегибает палку Ашманов считая растворение ментальной смертью, а не следующей (в буддистском смысле) ступенью эволюции.
Скорее в Буддизме "колесо сансары" являет собой школу смерения страстей, через которые нужно пройти душе, чтобы реализовать и пойти дальше, туда где нет ни удовольствия ни боли. Буддисты считают, что тот, кто не учится очищаться от желаний и целей может очень долго перерождаться, тогда как сами буддисты стараются в своей борьбе с привязанностями уложиться в рамки одной этой жизни. И в этом контексте в Нирване нет ни смерти души, ни высшего наслаждения.
нельзя. потому, что в Буддизме низменна ЛЮБАЯ цель - само её наличие это признак того, что вы плохой буддист... впрочем какой же вы буддист, если ничего не понимаете в буддизме? вы опять же подходите с христианской точки зрения - есть хорошие цели, а есть плохие. Повторяю - Буддизм ПОЛНОСТЬЮ отрицает наличие хороших целей - с его точки зрения ВСЕ и ЛЮБЫЕ цели, устремления и привязанности это - НЕДОСТАТОК РАЗВИТИЯ.
чушь.
у буддистов и христиан совершенно разное понятие души.
вы сейчас пытаетесь по-христиански судить, а речь идёт совсем не об этом.
кроме того, пост свой вы написали в позитивном деятельном ключе, а не в контексте буддистского смирения суеты и привязанностей. Воспользовались модным словечком не понимая что оно означает. "Учите матчасть" - читайте сутры ПЕРЕД тем как совать буддизм куда ни попадя.
Литература по саморазвитию не ставит в один ряд самореализацию и буддизм, поскольку это, как говорят в одессе "две большие разницы или четыре маленьких".
Есть придирка к слову Буддизм.
ОН НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕКЛАМЕ, МАРКЕТИНГУ И БИЗНЕСУ НЕ ИМЕЕТ И НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ
С точки зрения буддизма - всё это ненужная суета, которая подлежит искоренению.
mind it.
Один специалист по маркетингу сказал, что денег на рекламу много не бывает :-)
привёл цитату Западного маркетолога, можно сказать прожжёного буржуя:"Рекламы много не бывает"
не знаю как для вас, а для меня разница в ключевом моменте очевидна.
Давайте на чистоту - с вашей стороны имеет место лишь попытка выкрутиться из ситуации когда вас поймали на слове, а не реальный недостаток умственного развития?
вы говорите "некоторое инвестирование в рекламу", но если отдача от этой рекламы (в виде денег полученных из кармана запрограммированных граждан) ниже затраченных средств (которых как вы говорите много не бывает), то что такая ситуация говорит нам о человеке, который всё это организовывал? Правильно - он неудачник. Потому эффективность деятельности маркетолога всегда измеряется разницей между затратами на его акции и полученными доходами. Об этом я вам и написал в прошлом посте.
я с ним согласен. вобще изначально была мысль описать технологии обмана покупателя, но общий стиль поста совсем в другом ключе сделан, так что не судьба в этот раз
"телевизор это пульт управления телезрителем" (с)
PS: не люблю Пелевина, но в некоторых моментах он попал в точку.
ни христианство ни ислам не считают бизнес чем-то недостойным (недостойным считается "золотая лихорадка", которая делает из человека животное не способное на сострадание), а вот в Буддизме бизнес совершенно не клеится с концепцией просветления.
Скорее в Буддизме "колесо сансары" являет собой школу смерения страстей, через которые нужно пройти душе, чтобы реализовать и пойти дальше, туда где нет ни удовольствия ни боли. Буддисты считают, что тот, кто не учится очищаться от желаний и целей может очень долго перерождаться, тогда как сами буддисты стараются в своей борьбе с привязанностями уложиться в рамки одной этой жизни. И в этом контексте в Нирване нет ни смерти души, ни высшего наслаждения.
у буддистов и христиан совершенно разное понятие души.
вы сейчас пытаетесь по-христиански судить, а речь идёт совсем не об этом.
кроме того, пост свой вы написали в позитивном деятельном ключе, а не в контексте буддистского смирения суеты и привязанностей. Воспользовались модным словечком не понимая что оно означает. "Учите матчасть" - читайте сутры ПЕРЕД тем как совать буддизм куда ни попадя.
ОН НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕКЛАМЕ, МАРКЕТИНГУ И БИЗНЕСУ НЕ ИМЕЕТ И НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ
С точки зрения буддизма - всё это ненужная суета, которая подлежит искоренению.
mind it.
не знаю как для вас, а для меня разница в ключевом моменте очевидна.
Давайте на чистоту - с вашей стороны имеет место лишь попытка выкрутиться из ситуации когда вас поймали на слове, а не реальный недостаток умственного развития?