Информация о том, что некий матч договорной и определённая сторона точно выиграет — меньше 1 бита (при некоторых реалистичных предположениях) и всего 2 бита при максимально нереаличтичных. Несмотря на то, что, как вы говорите, "можно угадать — всего два варианта", такой бит (ну или пара битов) информации дорого стоит и очень даже защищается.
Кстати, так, как вы написали, работать, вообще говоря, не будет: 1) нужно обеспечить выравнивание указателя, 2) даже если с выравниванием всё хорошо, нельзя использовать указатель, сконверченный из uint8_t, это UB; надо использовать указатель, который вернул placement new.
Я не думаю, что "негативное отношение" и "недоволен" — это синонимы.
Но даже если и так… Я против смертной казни, но это не мешает мне хотеть казни для, ну скажем, вора, укравшего у меня кошелёк. Я считаю, что это нормально — хотеть и требовать казнить преступника в такой ситуации. Но я считаю, что суд ни в коем случае не должен это требование удовлетворять.
Так что, да, возможно, что я недоволен. Но я не считаю, что SO или там ещё кто должен обращать на это внимание. Но я — со своей стороны — должен попытаться заставить SO или ещё кого отреагировать.
Это как в шаматах. Я хочу съесть ферзя противника, и буду рад, если он его подставит. Но я не считаю такой ход хорошим.
Я не знаю что под этим имеется в виду, зачем это нужно и чем плохо общение, таковым не являющееся.
Даже если они оказалось ошибочным, то в этом нет ни злого умысла, ни намерений оскорбить, задеть или унизить.
А какое мне дело до его намерений? Его намерения — это его личное дело.
Из-за того что сообщество один единственный раз с вами не согласилось?
Да. И потому что SO удалил почти все мои ответы в комментариях.
Вы не находите такое желание несколько, как бы получше выразиться, странным?
Я — нет, не нахожу. Я просто следую, так сказать, правилам игры. Если бы я, не знаю, устроил "в отместку" DDOS атаку на серверы площадки — вот это было бы уже "странно". А тут всё нормально. Мне нанесли ритуальный, игрушечный ущерб, и я — с той же степенью условности — сделал попытку ответить (уничтожить площадку), используя подвернувшийся случай. Так же как мне на самом деле плевать на этот вопрос, также и SO нисколько не терпит никакого урона от моих действий. Но важно, что ритуал соблюдён. По-идее, все должны быть довольны и счастливы.
P. S. Вот интересно, ставящие минусы моему исходному посту в этой ветке — они его ставят сразу или после прочтения всей ветки? Если после прочтения — то вот это как раз непорядочно.
Только потому что я попросил друзей поставить плюсы.
В ответе нет ни следа от того что вы описали
Отвечающий первым же делом предполагает, что я не знаю как работает fill_buf. Без приличиствующих оговорок, извинений, экивоков. Это оскорбление и хамство. Он ни единым словом не касается заданного мной вопроса, и опять же не извиняется за это. Постить ответ без реального ответа — это наглость и хамство.
Далее, ответ, по-видимому, был исправлен — была добавлена часть "If you are trying to peek at the data and possibly wait for more". Тут я могу только порадоваться, что до него в конце-концов всё-таки хоть что-то дошло, однако и это добавление неверно: правильно не "you'll need to implement your own trait", а как раз "you need not to implement your own trait". То есть человек даже догадался зачем (в том числе) нужен буферизованный ввод в виде BufRead — а изначально он продемонстраировал полное непонимание этого, и мои намёки не помогали — но тут же отбросил свою правильную догадку, безосновательно заявив, что он для этого непригоден.
Ваш ответ, в основном, состоит из ссылки на другой вопрос.
И этого вполне достаточно.
Вы пометили свой ответ как лучший, несмотря на то, что вам уже написали качественный и подробный ответ, суть которого не противоречит вашим выводам.
Э-э-э, что значит "не противоречит выводам"? Суть "качественного и подробного ответа" за вычетом хамства равна пустой строке. Ответа на заданный вопрос он просто не содержит. Да, вряд ли пустую строку можно заподозрить в противоречии с чем-либо. Но и толку от такого "качественного и подробного ответа" ноль.
Он выглядит качественным и подробным, но он таквым не является. Плюсующим я бы всё-таки посоветовал прочитать и вопрос и ответ, так как они явно не сделали как минимум одного из этого.
Но по каким-то причинам об этом опыте вы не упомянули. Как-то не очень объективно получается.
Так это потому что я и не хотел передать объективное впечатление. Наоборот, я хотел, чтобы благодаря этому умолчанию создалось смещённое, некорректное впечатление.
У меня такой экспириенс. Я задал вопрос. По всем правилам задал, чёткий и ясный вопрос. Затем появился ответ в стиле "ответа на заданный вопрос я не знаю/не скажу, но — я конечно прямо вам это не скажу — однако имейте в виду, что вы идиот и всё делаете неправильно, а я знаю, как вам надо делать правильно, хотя я понятия не имею что именно вы делаете". Мои тактичные попытки как-то на это хамство отреагировать были удалены. Проясняющие ответы на заданные в комментариях вопросах также были удалены. Мой собственный ответ по делу был заминусован, вопрос также заминусован, а оскорбительный и хамский ответ не по делу заплюсован.
Если вы не имеете в виду пунктир атомных масштабов, то нет, не превратится.
Ротор дивергенции градуирует себя вдоль спина...
Не получится. В стандарте C++ нет средств для создания GUI.
Это ленивость работает. С булевыми значениями она, как будто бы, не поможет — в отличие от списков.
Это не эквивалентный код. Нужно заменить
Foldrна что-то вродеFoldrUntil.Информация о том, что некий матч договорной и определённая сторона точно выиграет — меньше 1 бита (при некоторых реалистичных предположениях) и всего 2 бита при максимально нереаличтичных. Несмотря на то, что, как вы говорите, "можно угадать — всего два варианта", такой бит (ну или пара битов) информации дорого стоит и очень даже защищается.
1 бит, верный с вероятностью 50%, — это ровно ноль бит информации. Да, кое-кому и правда пора обратно на уроки информатики...
Топор есть у кого?
Хотелось бы увидеть. Я вот не знаю как это сделать.
Кстати, так, как вы написали, работать, вообще говоря, не будет: 1) нужно обеспечить выравнивание указателя, 2) даже если с выравниванием всё хорошо, нельзя использовать указатель, сконверченный из uint8_t, это UB; надо использовать указатель, который вернул placement new.
Так-то оно в общем и неплохо конечно, но если по гамбургскому счёту, это всё-таки раз так в 1000 больше вменяемой величины.
Для калькулятора?
Встречал утверждение, что
async/await— это комонадный синтаксис. Можете это как-то прокомментировать?Я не думаю, что "негативное отношение" и "недоволен" — это синонимы.
Но даже если и так… Я против смертной казни, но это не мешает мне хотеть казни для, ну скажем, вора, укравшего у меня кошелёк. Я считаю, что это нормально — хотеть и требовать казнить преступника в такой ситуации. Но я считаю, что суд ни в коем случае не должен это требование удовлетворять.
Так что, да, возможно, что я недоволен. Но я не считаю, что SO или там ещё кто должен обращать на это внимание. Но я — со своей стороны — должен попытаться заставить SO или ещё кого отреагировать.
Это как в шаматах. Я хочу съесть ферзя противника, и буду рад, если он его подставит. Но я не считаю такой ход хорошим.
Зависит от контекста.
Да, я в общем и целом за токсичность. (Плохо, когда токсичность везде, но когда её нет нигде — это тоже плохо.) А вы, видимо, против...
Я не говорил, что недоволен.
Я не знаю что под этим имеется в виду, зачем это нужно и чем плохо общение, таковым не являющееся.
А какое мне дело до его намерений? Его намерения — это его личное дело.
Да. И потому что SO удалил почти все мои ответы в комментариях.
Я — нет, не нахожу. Я просто следую, так сказать, правилам игры. Если бы я, не знаю, устроил "в отместку" DDOS атаку на серверы площадки — вот это было бы уже "странно". А тут всё нормально. Мне нанесли ритуальный, игрушечный ущерб, и я — с той же степенью условности — сделал попытку ответить (уничтожить площадку), используя подвернувшийся случай. Так же как мне на самом деле плевать на этот вопрос, также и SO нисколько не терпит никакого урона от моих действий. Но важно, что ритуал соблюдён. По-идее, все должны быть довольны и счастливы.
P. S. Вот интересно, ставящие минусы моему исходному посту в этой ветке — они его ставят сразу или после прочтения всей ветки? Если после прочтения — то вот это как раз непорядочно.
Только потому что я попросил друзей поставить плюсы.
Отвечающий первым же делом предполагает, что я не знаю как работает
fill_buf. Без приличиствующих оговорок, извинений, экивоков. Это оскорбление и хамство. Он ни единым словом не касается заданного мной вопроса, и опять же не извиняется за это. Постить ответ без реального ответа — это наглость и хамство.Далее, ответ, по-видимому, был исправлен — была добавлена часть "If you are trying to peek at the data and possibly wait for more". Тут я могу только порадоваться, что до него в конце-концов всё-таки хоть что-то дошло, однако и это добавление неверно: правильно не "you'll need to implement your own trait", а как раз "you need not to implement your own trait". То есть человек даже догадался зачем (в том числе) нужен буферизованный ввод в виде
BufRead— а изначально он продемонстраировал полное непонимание этого, и мои намёки не помогали — но тут же отбросил свою правильную догадку, безосновательно заявив, что он для этого непригоден.И этого вполне достаточно.
Э-э-э, что значит "не противоречит выводам"? Суть "качественного и подробного ответа" за вычетом хамства равна пустой строке. Ответа на заданный вопрос он просто не содержит. Да, вряд ли пустую строку можно заподозрить в противоречии с чем-либо. Но и толку от такого "качественного и подробного ответа" ноль.
Он выглядит качественным и подробным, но он таквым не является. Плюсующим я бы всё-таки посоветовал прочитать и вопрос и ответ, так как они явно не сделали как минимум одного из этого.
Так это потому что я и не хотел передать объективное впечатление. Наоборот, я хотел, чтобы благодаря этому умолчанию создалось смещённое, некорректное впечатление.
Если вам интересно, пожалуйста — https://stackoverflow.com/questions/57832526/is-it-possible-to-write-a-function-that-calls-bufreadfill-buf-until-an-interru
У меня такой экспириенс. Я задал вопрос. По всем правилам задал, чёткий и ясный вопрос. Затем появился ответ в стиле "ответа на заданный вопрос я не знаю/не скажу, но — я конечно прямо вам это не скажу — однако имейте в виду, что вы идиот и всё делаете неправильно, а я знаю, как вам надо делать правильно, хотя я понятия не имею что именно вы делаете". Мои тактичные попытки как-то на это хамство отреагировать были удалены. Проясняющие ответы на заданные в комментариях вопросах также были удалены. Мой собственный ответ по делу был заминусован, вопрос также заминусован, а оскорбительный и хамский ответ не по делу заплюсован.