Да, с отрицательным, я тоже думаю, что могут быть случаи, когда нужна другая величина, хотя пока эта ни разу не подводила. За подсказку спасибо. Признаюсь честно, что у меня книг по ТеХ як у дурня мохры, так что при необходимости, думаю, справлюсь)).
Эта ветка появляется неактивной. Это значит, что если я что-то напишу перед веткой, затем я какой-то текст впишу в прямоугольник ветки и продолжу повествование после ветки, то в .pdf, образующемся из этого файла .lyx, часть текста, находящаяся в красном прямоугольнике, будет просто отсутствовать. Чтобы включить эту часть в .pdf, навожу мышку на слово Ветка, там, плюс-минус около этого слова, щелкаю правой кнопкой мышки и выбираю левой кнопкой мышки пункт Активировать ветку.
По поводу зачем. Хм, ну, это каждый решает сам. Вы делали, например, вывод формул в логике? Бывает, это много-много строк и в выводе одной формулы нужна другая формула, которую тоже нужно вывести. И вот в зависимости от требуемой в данный момент степени детализации вывода можно одним и тем же файлом эти степени обеспечить. Это первое, что приходит в голову. Да мало ли? Откуда я знаю? Если задаваться вопросом зачем, большая часть TeX'а оказывается просто не нужна (большинству). Ну, какому-то меньшинству эти «ненужные функции все же нужны. Так и тут.
Так вам язык или информацию? Я написал, а потом еще дописывал вспоминающиеся детали. Старался ничего не упустить. Писал 5-6 дней. Вообще, деталей куча. Что-нибудь вспомнилось, пока до компа дойдет дело, сидишь, уже вспоминаешь, что хотел написать. А покажите мне, плиз, в Рунете, где рассказывается, как в Asymptote получить анимацию хотя бы стандартным способом? Мы же с вами не на литературном форуме.
Боюсь, у нас не очень конструктивный спор, так как у нас настолько разные цели и задачи, что вы, как я вижу, не очень понимаете, что за странные вещи я хочу. :)
Это я понимаю, да, у каждого свои потребности.
Боюсь, так не выйдет, так как части TeX и рисунки генерируются сторонними скриптами на Python.
Так точно выйдет: ликс перед тем, как получить пдф, конвертирует файл .lyx в файл .tex, при этом код из блоков ТеХ записывается в файл .tex вообще без изменений. Другое дело, не будет визуализации.
Ну, залью я. А потом мне ж на другой машине скачивать и редактировать.
Так зальете-то вы тот же файл .tex. Какая разница, получен ли этот файл, скажем, в texworks или является результатом экспорта ликс? А про другую машину я вообще ничего не могу сказать. Я просто хочу сказать, что, если на компе установлен ликс, то я на этом компе могу сделать не меньше, чем я могу сделать на этом же компе, к примеру, тем же Emacs'ом, включая и файл .tex для загрузки его куда-то.
Ну и онлайн-редактор уже нельзя использовать.
А, а онлайн-редактором можно редактировать файлы .tex, находящиеся на компе пользователя?
</Боюсь, у нас не очень конструктивный спор, так как у нас настолько разные цели и задачиblockquote>
Согласен, и потому постараюсь больше не развивать это обсуждение. Лучше я еще чё-нить выложу).
Ну, про уживаемость LyX с Git сказать ничего не могу: я Git не пользуюсь, хотя экспорт .lyx в .tex — дело нескольких секунд и заливайте вы ентот .tex куды угодно.
Поменял я какие-то параметры, и все таблицы перегенерировались и графики заново построились. С LyX, опять же, такое сделать сильно сложнее.
А чем сложнее-то? Навскидку. Вставляете эти параметры, таблицы, графики в код ТеХ (Ctrl+L). да, в LyX предпросмотра нет таких конструкций нет, ну а в других редакторах, процессорах предпросмотр таких конструкций разве есть? А в пдф все так же будет подставлено, преобразовано, как и при использовании неLyX. Это я еще не копался с такой задачей: она мне не приходила в голову. Думаю, через Вставка>preview можно что-то намутить.
Не очень понял, причём тут ветки, у меня в пунктах их не было.
Да не в пунктах, это я к
автогенерация части документа или иллюстраций.
В Ликс есть функция
Вставка>Ветка
знаете/помните/знали, для чего она? Хотя мне кажется, что в слово «автогенерация» мы вкладываем разный смысл. Про «протекает» не совсем понял, комментировать не буду. Может, кто на пальцах объяснит?
LyX её не будет визуализировать (или уже умеет?)
умеет и не только TikZ, но и Pstricks при подключении нужных пакетов, а еще ликс может визуализировать коды этих языков, когда эти коды содержатся в отдельных файлах .tex.
Ну, во-первых, я бы очень не хотел, чтобы он так делал.
Так и ради Бога: одно сочетание клавиш и эта функция в редактируемом файле отключена, можно эту функцию вообще отключить в ликс, я ей не сразу стал пользоваться, потому что долгое время просто не знал о ней. А если вы пишите на английском, вы вообще не заметите эту функцию, даже если она у вас включена.
слишком близко к сердцу приняли тот факт, что мне LyX не подходит
Я ничего не принимал близко к сердцу. Я просто в Инете читал много отрицательных отзывов о ликс и пытаюсь понять, какие в самом деле у этой прогры серьезные недостатки, хотя, понятно, это дело субъективное.
•версионирование — да, в LyX есть встроенное версионирование на базе древнего RCS, но я хочу держать исходники в Git на github и иметь возможность прямо на github их править из онлайн-редактора.
•автосборка документа в PDF при пуше на github в контейнере docker.
•автогенерация части документа или иллюстраций.
Первые 2 пункта не совсем понял, последний пункт — да, пожалуйста, в LyX есть ветки.
Ну вот разве что таблички удобно набирать. Да и визуальность там протекает, так как какие-то сложные или нестандартные вещи всё равно будут выглядеть как блоки кода.
Ни фига не пропадает: когда начинаю писать, активирую панель буфер команды. Дальше писал, писал, хоп, нужна таблица, перекидываем курсор в буфер команды сочетанием Alt+X. Заметьте: мышка не нужна, как и не нужно переключение клавы на английский: его вы переключили, когда только открыли документ .lyx и теперь, как только курсор замигал в буфере команд, там сразу же при нажатии клавиш вводятся английские символы с этих клавиш. Однако, несмотря на то, что раскладка используется английская, буквы в обычном тексте, в окружениях, там, Теорема, Доказательство, когда вы нажимаете клавиши с буквами, вводятся не английские, а такие же кириллические буквы, которые расположены на нажимаемых вами клавишах (а, это мой косяк: про это я еще не рассказал, но обязательно расскажу). Ну, так и вот, Буфер команды и таблицы. После того, как мы перекинули курсор в буфер команды, пишем там код, как внизу этой фотки:
нажимаем Интер, появляется таблица, видимая чуть выше. При этом код из буфера команд пропадает, я просто после нажатия Интер набрал ее в буфере один раз, чтобы показать все на одном фото. Разве
Да и визуальность там протекает, так как какие-то сложные или 0нестандартные вещи всё равно будут выглядеть как блоки кода
Игде блоки??
Тем более для Emacs, которым я пользуюсь есть куча плагинов для редактирования LaTeX, в том числе и для предпросмотра формул прямо в тексте.
Хорошо, допустим. А Emacs переключает клаву на английский язык ввода при начале записи формулы и обратно, на русский, когда заканчиваешь писать эту формулу и начинаешь писать текст?
я очень удивлён, что кто-то ещё использует Office 2003.
Я попробовал, было, более позднюю версию, мне не понравилось: слишком много места занимают меню на экране. Да и нужен-то он мне только для сохранения на компе страниц с Инета, все остальное я пишу в ТеХ.
LyX я тоже пользовался лет двенадцать назад, но потом перешёл на LaTeX. Больше гибкости.
Не понял, а вы что, до этого Ликс использовали без ТеХ, LaTeX? Ну, допустим, больше доступных классов документов, но это исправимо. А вы можете помимо этого привести пример того, что не можете сделать в Ликс?
Большое пожалуйста).
По поводу зачем. Хм, ну, это каждый решает сам. Вы делали, например, вывод формул в логике? Бывает, это много-много строк и в выводе одной формулы нужна другая формула, которую тоже нужно вывести. И вот в зависимости от требуемой в данный момент степени детализации вывода можно одним и тем же файлом эти степени обеспечить. Это первое, что приходит в голову. Да мало ли? Откуда я знаю? Если задаваться вопросом зачем, большая часть TeX'а оказывается просто не нужна (большинству). Ну, какому-то меньшинству эти «ненужные функции все же нужны. Так и тут.
Это я понимаю, да, у каждого свои потребности.
Так точно выйдет: ликс перед тем, как получить пдф, конвертирует файл .lyx в файл .tex, при этом код из блоков ТеХ записывается в файл .tex вообще без изменений. Другое дело, не будет визуализации.
Так зальете-то вы тот же файл .tex. Какая разница, получен ли этот файл, скажем, в texworks или является результатом экспорта ликс? А про другую машину я вообще ничего не могу сказать. Я просто хочу сказать, что, если на компе установлен ликс, то я на этом компе могу сделать не меньше, чем я могу сделать на этом же компе, к примеру, тем же Emacs'ом, включая и файл .tex для загрузки его куда-то.
А, а онлайн-редактором можно редактировать файлы .tex, находящиеся на компе пользователя?
А чем сложнее-то? Навскидку. Вставляете эти параметры, таблицы, графики в код ТеХ (Ctrl+L). да, в LyX предпросмотра нет таких конструкций нет, ну а в других редакторах, процессорах предпросмотр таких конструкций разве есть? А в пдф все так же будет подставлено, преобразовано, как и при использовании неLyX. Это я еще не копался с такой задачей: она мне не приходила в голову. Думаю, через Вставка>preview можно что-то намутить.
Да не в пунктах, это я к
В Ликс есть функция знаете/помните/знали, для чего она? Хотя мне кажется, что в слово «автогенерация» мы вкладываем разный смысл. Про «протекает» не совсем понял, комментировать не буду. Может, кто на пальцах объяснит?
умеет и не только TikZ, но и Pstricks при подключении нужных пакетов, а еще ликс может визуализировать коды этих языков, когда эти коды содержатся в отдельных файлах .tex.
Так и ради Бога: одно сочетание клавиш и эта функция в редактируемом файле отключена, можно эту функцию вообще отключить в ликс, я ей не сразу стал пользоваться, потому что долгое время просто не знал о ней. А если вы пишите на английском, вы вообще не заметите эту функцию, даже если она у вас включена.
Я ничего не принимал близко к сердцу. Я просто в Инете читал много отрицательных отзывов о ликс и пытаюсь понять, какие в самом деле у этой прогры серьезные недостатки, хотя, понятно, это дело субъективное.
Первые 2 пункта не совсем понял, последний пункт — да, пожалуйста, в LyX есть ветки.
Ни фига не пропадает: когда начинаю писать, активирую панель буфер команды. Дальше писал, писал, хоп, нужна таблица, перекидываем курсор в буфер команды сочетанием
Alt+X. Заметьте: мышка не нужна, как и не нужно переключение клавы на английский: его вы переключили, когда только открыли документ .lyx и теперь, как только курсор замигал в буфере команд, там сразу же при нажатии клавиш вводятся английские символы с этих клавиш. Однако, несмотря на то, что раскладка используется английская, буквы в обычном тексте, в окружениях, там, Теорема, Доказательство, когда вы нажимаете клавиши с буквами, вводятся не английские, а такие же кириллические буквы, которые расположены на нажимаемых вами клавишах (а, это мой косяк: про это я еще не рассказал, но обязательно расскажу). Ну, так и вот, Буфер команды и таблицы. После того, как мы перекинули курсор в буфер команды, пишем там код, как внизу этой фотки:нажимаем Интер, появляется таблица, видимая чуть выше. При этом код из буфера команд пропадает, я просто после нажатия Интер набрал ее в буфере один раз, чтобы показать все на одном фото. Разве
Игде блоки??
Хорошо, допустим. А Emacs переключает клаву на английский язык ввода при начале записи формулы и обратно, на русский, когда заканчиваешь писать эту формулу и начинаешь писать текст?
Вас не затруднит уточнить, чем именно это тормозит работу?
Я попробовал, было, более позднюю версию, мне не понравилось: слишком много места занимают меню на экране. Да и нужен-то он мне только для сохранения на компе страниц с Инета, все остальное я пишу в ТеХ.
Не понял, а вы что, до этого Ликс использовали без ТеХ, LaTeX? Ну, допустим, больше доступных классов документов, но это исправимо. А вы можете помимо этого привести пример того, что не можете сделать в Ликс?
Я знаю, что «английский» пишется с «н», но в текст-то нужно что-то прикольное добавлять, вот и коверкаю иногда слова.
И что, каждый раз при вводе формулы переключаетесь на английский, а потом обратно?
Это слово я вообще не понял. «Подкрасить», что ли?
Извините за тупость. Это вы в мой адрес?