Допустим, есть два счета, на каждом депозит 200 000 долларов. Плечо на первом — 1:5, на втором — 100:1.
Инструмент — EURUSD, текущая котировка — 1,3663 (без спреда, тут он на разницу не влияет).
Открыли длинную позицию в один лот и там, и там. Цена пункта, соответственно — 10 долларов.
На первом у нас заблокирована сумма (0.2 * 136 630 = 27 326), на втором — (0.01 * 136 630 = 1 366,3). Свободные средства — 172 674 и 198 633,7 соответственно (спред не учитывается, т.к. он одинаков в обоих случаях).
Самый важный вопрос — какой ход рынка против нас мы можем выдержать в каждом из случаев?
Подсказка: движение цены на один пункт изменяет сумму свободных средств на цену одного пункта, маржин колл наступит при наличии менее 20% страховой суммы, которая в случае 100:1 меньше в двадцать раз =)
Вывод таков: не надо с двумя тысячами долларов лезть в торговлю целым лотом. Для этого должно быть не менее 10-15 тысяч долларов. Эта сумма, в свою очередь, должна быть не более, чем 50% денег, выделенных на форекс, остальные положите в банк. Money-management никто не отменял.
50 — сольешь 100%. Ну, даже на микре надо долларов 500, чтоб нормальный money-management был. Да, тут уже говорили — бабло должно быть свободным, т.е. которое совсем не жалко потерять.
Читай Швагера («Тех. анализ. Полный курс»). Хотя бы примерно поймешь, что там зачем (особо налегай на управление рисками).
Потом — демо-счет, освойся с клиентом.
Потом — возьми микро-счет (операции от 0.1 или даже 0.01 лота, депозит долларов 500).
Пару-тройку таких сольешь по первости, ну, а дальше все поймешь.
> Скажу сразу я не механик и не физик и все мои познания довольно поверхностны
Если серьезно рассматриваете возможность существования «двигателя Клема» — познания не поверхностные, а нулевые. У него КПД больше 100%, судя по всему =)
Вот я тоже очень много негатива слышал/читал. Сначала у них арендовал коллега, потом я взял (примерно прошлым летом), как просто удаленный сервер для экспериментов (цена позволяет вполне). Потом помог перевести туда пару сайтов на Drupal'е (не так давно). Пока (тьфу-тьфу-тьфу) вроде все хорошо, работает сильно быстрее, чем на том же джино (без особой настройки и оптимизации).
Черт, обманул вас. У них Plesk бесплатный, но на 10 доменов. Если надо больше — абонка увеличивается. Сам я плеском не пользуюсь, потому не в курсе был.
Единственный минус, наверное — так это ограничение трафика (на шаредах везде анлим обычно), но когда вырастешь за 1,5Тб/мес. — можно и посерьезней что-то найти =)
Панель — хочешь ставь, хочешь нет (можешь несколько раз ее менять туда-сюда даже).
В саппорт достаточно редко обращался (и то были смена ОСи и установка/отказ от панели), общение только через тикеты, время реакции — порядка часа.
Да, это unmanaged VDS, потому самому все надо делать (хотя если через панель — то от шаред-хостинга почти не отличается).
Денег плачу — только абонентскую плату, более ничего.
Мне вот интересно, у того же KeyWeb'а VDS стоит от 8 баксов (если не помесячно платить). При этом полная свобода в плане конфигурирования и ресурсов больше (гарантированных). Хочешь двадцать доменов — пожалуйста. Хочешь не MySQL, а какое нибудь нереляционное хранилище — вперед. Хочешь git воткнуть — пожалуйста. Хочешь более свежую версию библиотечки — вперед.
Зачем все еще нужен шаред-хостинг (ну, для уровня серьезнее, чем личный блог)? Не понимаю.
Выше в каментах было, ценность указанного пароля нулевая (если носители с ключами в сейфе храните, как положено по всем инструкциям). Максимум возможного — просмотр данных о платежах при наличии физического доступа к компьютеру. Но для этого даже компьютер можно не включать, достаточно поискать в шкафу рядом папку «Платежки».
Пароль, о котором идет речь в посте — пароль к клиенту, контейнер с ключами там можно отдельно защитить (разными способами, в зависимости от используемого провайдера криптографии).
Человек, имеющий физический доступ к компьютеру с БК может не вводя пароля подойти к шкафу рядом и достать папку «Платежки». Увидит ровно то же самое =)
а какой толк в пароле? Платежки посмотрит человек, имеющий физический доступ к компьютеру с БК? Дык, ему это не надо делать, он с таким же успехом может достать папку с надписью «Платежки» из шкафа рядом =)
Не ключи (иначе каждый клиентский дистрибутив пришлось бы аппрувить), а алгоритмы шифрования. И это забота не БСС, а провайдера криптографии (Крипто Про, Верба и прочие). На клиентскую часть это не оказывает никакого влияния.
Этому клиенту лет восемь, если не ошибаюсь. Проблема в том, что новая версия стоит денег, и ее внедрение тоже не бесплатно (даже если банк сам его будет проводить — время специалистов банка стоит денег). А банки обычно тратиться не спешат =)
Если за комп бухгалтера может сесть посторонний и увидеть знакомый ярлычок банк-клиента, он смело может писать пароль из трех букв и оперировать вашим счетом.
А вот тут не совсем правильно. Можно будет только локально сделать какие-то документы, передать же их будет нельзя без наличия носителя с ключем (он у вас ведь в сейфе хранится, а не воткнут в комп постоянно?)
Более того, при отправке данных в банк обязательно выводится всякая отчетность, в которой есть все отправляемые документы, это дополнительная мера безопасности — бух обязан отследить, совпадают ли их суммы с реально отправляемыми (это на случай, если кто то втихаря документов насоздавал).
Так что пароль на клиентское приложение — защита от честных людей, не более. При наличии физического доступа к консоли можно любой пароль, хранящийся локально, поменять в три секунды.
Есть Фотошоп. Есть Хакер-анонимус. Есть Контора.
Директор Конторы устно договаривается с Хакером-анонимусом о переделке Фотошопа на уровне выпиливания явно заметной информации о производителе и оригинальном наименовании (той, которую пользователь может увидеть без ковыряния в коде и ресурсах, просто используя). Меняется EULA на «пользуйте бесплатно для любых целей, исходников не даю». Называют ее ШопФото
ШопФото кладется на публично доступный сервер shophoto.co.zw/ в далекой африканской стране и делается все, чтоб исключить видимую связь с Конторой и директором этой конторы. Хакер-анонимус получает бабло.
В Конторе ставят этот ШопФото.
Приходит проверка, говорят — у вас Фотошоп пользуется. Смотрят — Фотошопа нет, есть ШопФото. На вопрос «откуда взяли?» директор показывает сайт, мол скачали с shophoto.co.zw/download/. Там рядом висит пользовательское соглашение, о том, что программа распространяется бесплатно.
Вопросы:
— обратят ли внимание вообще?
— если обратят, то что будет с конторой, при условии, что доказать связь Конторы и модификации софта невозможно?
Допустим, есть два счета, на каждом депозит 200 000 долларов. Плечо на первом — 1:5, на втором — 100:1.
Инструмент — EURUSD, текущая котировка — 1,3663 (без спреда, тут он на разницу не влияет).
Открыли длинную позицию в один лот и там, и там. Цена пункта, соответственно — 10 долларов.
На первом у нас заблокирована сумма (0.2 * 136 630 = 27 326), на втором — (0.01 * 136 630 = 1 366,3). Свободные средства — 172 674 и 198 633,7 соответственно (спред не учитывается, т.к. он одинаков в обоих случаях).
Самый важный вопрос — какой ход рынка против нас мы можем выдержать в каждом из случаев?
Подсказка: движение цены на один пункт изменяет сумму свободных средств на цену одного пункта, маржин колл наступит при наличии менее 20% страховой суммы, которая в случае 100:1 меньше в двадцать раз =)
Вывод таков: не надо с двумя тысячами долларов лезть в торговлю целым лотом. Для этого должно быть не менее 10-15 тысяч долларов. Эта сумма, в свою очередь, должна быть не более, чем 50% денег, выделенных на форекс, остальные положите в банк. Money-management никто не отменял.
Потом — демо-счет, освойся с клиентом.
Потом — возьми микро-счет (операции от 0.1 или даже 0.01 лота, депозит долларов 500).
Пару-тройку таких сольешь по первости, ну, а дальше все поймешь.
Если серьезно рассматриваете возможность существования «двигателя Клема» — познания не поверхностные, а нулевые. У него КПД больше 100%, судя по всему =)
В саппорт достаточно редко обращался (и то были смена ОСи и установка/отказ от панели), общение только через тикеты, время реакции — порядка часа.
Да, это unmanaged VDS, потому самому все надо делать (хотя если через панель — то от шаред-хостинга почти не отличается).
Денег плачу — только абонентскую плату, более ничего.
Зачем все еще нужен шаред-хостинг (ну, для уровня серьезнее, чем личный блог)? Не понимаю.
habrahabr.ru/blogs/infosecurity/83025/#comment_2469384
А вот тут не совсем правильно. Можно будет только локально сделать какие-то документы, передать же их будет нельзя без наличия носителя с ключем (он у вас ведь в сейфе хранится, а не воткнут в комп постоянно?)
Более того, при отправке данных в банк обязательно выводится всякая отчетность, в которой есть все отправляемые документы, это дополнительная мера безопасности — бух обязан отследить, совпадают ли их суммы с реально отправляемыми (это на случай, если кто то втихаря документов насоздавал).
Так что пароль на клиентское приложение — защита от честных людей, не более. При наличии физического доступа к консоли можно любой пароль, хранящийся локально, поменять в три секунды.
Есть Фотошоп. Есть Хакер-анонимус. Есть Контора.
Директор Конторы устно договаривается с Хакером-анонимусом о переделке Фотошопа на уровне выпиливания явно заметной информации о производителе и оригинальном наименовании (той, которую пользователь может увидеть без ковыряния в коде и ресурсах, просто используя). Меняется EULA на «пользуйте бесплатно для любых целей, исходников не даю». Называют ее ШопФото
ШопФото кладется на публично доступный сервер shophoto.co.zw/ в далекой африканской стране и делается все, чтоб исключить видимую связь с Конторой и директором этой конторы. Хакер-анонимус получает бабло.
В Конторе ставят этот ШопФото.
Приходит проверка, говорят — у вас Фотошоп пользуется. Смотрят — Фотошопа нет, есть ШопФото. На вопрос «откуда взяли?» директор показывает сайт, мол скачали с shophoto.co.zw/download/. Там рядом висит пользовательское соглашение, о том, что программа распространяется бесплатно.
Вопросы:
— обратят ли внимание вообще?
— если обратят, то что будет с конторой, при условии, что доказать связь Конторы и модификации софта невозможно?