Читаю описание: 20"… неплохо, проц… неплохо, фотка красивая, детям играть удобно…
5 КГ — facepalm.
А потом посмотрел дальше фотки, где видно, что он ещё и толщиной см 4, тогда вообще не ясно зачем такое сделали.
Габариты хуже, чем у ноута, автономности нет, клавиатуры нет.
Пробовали включать Wi-fi, 3G и т.п.? Могу подобный скрин прислать с Galaxy Tab, там экран всегда висит на 2-3 месте. А за 3-4 дня работы без подзарядки больше забирают процессор и связь.
Опять же, это очень индивидуально и зависит от профиля использования. У меня всегда включены все протоколы связи, синхронизация всех аккаунтов и т.п. Я купил смарт, чтобы им пользоваться, а не носить в кармане.
В теории да. А на практике нет. Опять же, сам с этим сталкивался. Когда у меня украли дорогой, топовый анроид смарт. Я решил, что не хочу больше тратить 25тыр на такие игрушки. Куплю себе новую модель, но бюджетную, с большой батарейкой, маленьким экраном. Уж такая-то штука будет работать 2-3 дня точно… Как же я ошибался. Судя по рынку смартов, можно довольно легко понять как происходит развитие процов и моделей телефонов. А именно: все технические фишки идут в новые супер мощные процы, с 2-4-50 ядрами и т.п. И при этом НИКТО не разрабатывает более слабые процессоры использующие все новые технологии. Во ВСЕ бюджетные телефоны тупо ставятся устаревшие процы, которые слабые и жрут кучу энергии. А дешёвые, скорее всего просто из-за складских запасов, а также более отлаженного техпроцесса.
Я буду первым в очереди за бюджетным анроид смартом, в котором будет суперсовременный, слабый и медленный, но очень экономичный проц и также будет маленький 3.2-3.5" экран, но опять же супер экономичный. Однако, нет таких вариантов вообще.
В итоге, я попользовался полгода LG Optimus Link (3.2", 1650mAh батарея), который доживал до вечера только потому, что адски тормозил и я всё равно ничего не мог на нём делать. Потом не выдержал и купил HTC One X. Он при значительно более жёстком использовании, работает раза в 2 дольше, чем LG. То есть, LG, если играть в одну из немногих игр, которые на нём работали, садился полностью часа за 4-5. Если также играть в супернавороченную игру под тэгра 3 на One X, он продержится более 6-7 часов.
EzPdf Reader, вообще, на мой взгляд, самая продвинутая.
Также есть очень полезная опция: масштаб по ширине текста. То есть, автоматом делает самый крупный текст, который поместится в экран.
Да, негатив вообще очень удобен для чтения. Уже много лет читаю именно в формате DOS box :) Чёрный фон, серый текст. Очень доволен был, когда нашёл читалку PDF под андроид, которая умеет корректно отображать в таком виде почти любые документы.
Это вопрос личных предпочтений. Я, например, не люблю E-Ink, единственное реальное преимущество — меньше бликов. В остальном мне нравятся ЖК, уже лет 10 не читаю бумажных книг, всё только с разных телефонов, планшетов и т.п.
На солнце и у обычных книг и у E-Ink, есть свои проблемы — они очень ярко отражают свет (т.к. белый фон) и начинают слепить. Так что всё равно приходится как-то отворачиваться, передвигаться и т.п. Аналогично, тому как с ЖК приходится уходить от бликов и прямых лучей на экране.
Ерунда какая-то. Да, экран конечно жрёт энергию, но часто даже не половину. При этом, если активно использовать современные телефоны (у HTC One X), то его хватит часов на 6-8. Ну хорошо, убираем половину энергии, которую забирает экран. Значит в лучшем случае это будет 16-20 часов активного использования. Или 2-3 дня обычного.
Хотя, если нельзя смотреть ютуб, играть в игры, нормально лазить по инету (всё таки нужна приличная скорость перерисовки и многие сайты рассчитаны на использование цвета), тогда конечно можно и неделю. Однако всё тоже самое можно получить на смарте с обычным экраном, если тупо не делать указанных выше вещей :)
Полностью согласен. Это ещё напоминает классификацию программистов. Когда в итоге самый опытный начинает писать код также как студент первого курса. Просто, потому что не нужно усложнять. Я это по полной на себе прочувствовал, когда взялся за проект с хорошими людьми, но вообще ничего не понимающими в программировании, зато отлично понимающими в своей сложной предметной области. А далее было очень много косяков, из-за того, что для них какие-то вещи очевидны, а я вообще не понимал, что это. И целая уйма «универсального» кода была выброшена, потому что он был вообще не в ту тему.
В итоге я перешёл к буквальной реализации требований минимальными силами. Писал код 2-3 дня, демонстрация, поправки, ещё 2-3 код, ещё демонстрация и т.п. Таким образом мы очень быстро пришли к согласию.
Автор, это перевод или Ваше личное произведение? А то больше похоже на перевод, а источника нет.
А вообще на фоне подобной статьи про Google выглядит блёкло. Вручную суют диски в две отдельных машины? У них, что всего 5 дисков в день заменяется? :)
Давайте только не смешивать. Есть два вопроса:
1. Почему на работу за границу относительно легко устроиться программисту и при этом сложно манагеру. Тут ответ очень простой, манагеров везде хватает. Хороший манагер делает полезную работу, но он ничего не сделает без команды программистов. И соотношение как минимум 1:5. Вот и появляется большой спрос на программистов.
2. Насчёт руководства у нас. Конечно многие описанные примеры вполне существуют, но я считаю, что не так всё плохо. Есть выбор, есть компании, которые реально работают, чтобы заработать денег (создают продукты, продают их и т.п.). Плохие манагеры в таких компаниях очень быстро пропадают, т.к. нужно реально работать. Поэтому, если всё плохо в вашей конкретной компании и вы программист, то не надо падать духом и сразу валить за бугор. Просто ищите новую работу с ориентиром на продуктовую компанию и всё будет ок.
Грустно, что всё это только слова. Я там работал и видел как команду из очень умных людей тупо сократили, потому что проекту срезали финансирование. Для меня, как аутсерсера это было нонсенсом. У нас всегда людей сначала ставят на ротацию, проводят по всем вакансиям и только через месяц (минимум, а для особо ценных и больше) уже уволят, если никуда больше не подошёл и не захотел перейти. А там всё было просто, им за 2 месяца объявили последний рабочий день.
Учитывая какая Microsoft огромная и тормозная махина, такая ситуация скорее всего продлится ещё не один год, пока начнутся реальные изменения.
Ну, так как я не пользовался vim до этого и не ищу pure vim experience, попробую плагин, если он мне даст несколько доп фишек, вроде удаления блоков, уже будет неплохо.
Ну так для движения по словам можно просто зажать ctrl. А для решения проблемы клавиатуры, я просто купил две одинаковых, удобных мне. Одна на работе, другая дома.
Я понимаю, что это не столь универсально, но всё таки значительно проще :)
гм. Я тут вижу 6 нажатий клавиш, да ещё надо заметить номер строки, ввести его, потом ввести другой номер строки.
В обычном редакторе я нажму Home, потом выберу первую строку стрелками, т.к. это делается чисто визуально, я это делаю быстрее, мне не нужно тратить мозговые усилия на поиск и набирание цифр. Дальше зажимаю shift и стрелками идут вниз, жму Del.
На мой взгляд это быстрее и проще. А главное намного интуитивнее. Редактор, который требует месяц, чтобы выучить как удалять строки не должен существовать.
Хоть я и из мира .Net, влезу сюда :) В MS последнее время тоже любят второй подход, называют его Convention Over Configuration. Очень активно используется в Entity Framework Code-First. Что тут сказать: с одной стороны круто, не надо ничего конфигурировать, не нужно наследовать свои объекты от каких-то специальных типов.
Но, нужно помнить все конвенции наизусть и часто понять, почему что-то не работает становится довольно сложно. Правильно упомянули выше, что для более слабого программиста может быть совсем непонятно, что происходит. Магия — это круто, когда ты полностью понимаешь как она работает. А когда она реально выглядит как магия — ничего хорошего.
Так что мой вывод: стараться всегда прибегать к жесткой типизации, которая имеет очень много пользы. И идти по второму пути, только очень чётко взвесив плюсы и минусы. Дальше, если уж пошли, то не только реализовать фреймворк, но также подробно описать все конвенции, которые он создаёт, покрыть всё это понятными простым смертным тестами и назначить ответственного за поддержку.
PS Снимаю обычно с ручным фокусом, через видеоискатель (там разрешение выше) и с помощью focus peaking. Для относительно спокойных сцен вполне нормально, для динамики я конечно не успеваю всё снять. :(
Надо сказать, что пользы от этого автофокуса совсем немного. Со всеми ограничениями, которые налагаются для его работы, я лично на своей Sony A77 им очень редко пользуюсь. Реально было бы хорошо, если бы сняли все ограничения и ещё позволяли переключаться на контрастный фокус. А то покупаешь игрушку за кучу денег, а тебя как Iphone зажимают в узкие рамки, того, что считается верным.
5 КГ — facepalm.
А потом посмотрел дальше фотки, где видно, что он ещё и толщиной см 4, тогда вообще не ясно зачем такое сделали.
Габариты хуже, чем у ноута, автономности нет, клавиатуры нет.
Опять же, это очень индивидуально и зависит от профиля использования. У меня всегда включены все протоколы связи, синхронизация всех аккаунтов и т.п. Я купил смарт, чтобы им пользоваться, а не носить в кармане.
Я буду первым в очереди за бюджетным анроид смартом, в котором будет суперсовременный, слабый и медленный, но очень экономичный проц и также будет маленький 3.2-3.5" экран, но опять же супер экономичный. Однако, нет таких вариантов вообще.
В итоге, я попользовался полгода LG Optimus Link (3.2", 1650mAh батарея), который доживал до вечера только потому, что адски тормозил и я всё равно ничего не мог на нём делать. Потом не выдержал и купил HTC One X. Он при значительно более жёстком использовании, работает раза в 2 дольше, чем LG. То есть, LG, если играть в одну из немногих игр, которые на нём работали, садился полностью часа за 4-5. Если также играть в супернавороченную игру под тэгра 3 на One X, он продержится более 6-7 часов.
Также есть очень полезная опция: масштаб по ширине текста. То есть, автоматом делает самый крупный текст, который поместится в экран.
На солнце и у обычных книг и у E-Ink, есть свои проблемы — они очень ярко отражают свет (т.к. белый фон) и начинают слепить. Так что всё равно приходится как-то отворачиваться, передвигаться и т.п. Аналогично, тому как с ЖК приходится уходить от бликов и прямых лучей на экране.
Хотя, если нельзя смотреть ютуб, играть в игры, нормально лазить по инету (всё таки нужна приличная скорость перерисовки и многие сайты рассчитаны на использование цвета), тогда конечно можно и неделю. Однако всё тоже самое можно получить на смарте с обычным экраном, если тупо не делать указанных выше вещей :)
В итоге я перешёл к буквальной реализации требований минимальными силами. Писал код 2-3 дня, демонстрация, поправки, ещё 2-3 код, ещё демонстрация и т.п. Таким образом мы очень быстро пришли к согласию.
А вообще на фоне подобной статьи про Google выглядит блёкло. Вручную суют диски в две отдельных машины? У них, что всего 5 дисков в день заменяется? :)
1. Почему на работу за границу относительно легко устроиться программисту и при этом сложно манагеру. Тут ответ очень простой, манагеров везде хватает. Хороший манагер делает полезную работу, но он ничего не сделает без команды программистов. И соотношение как минимум 1:5. Вот и появляется большой спрос на программистов.
2. Насчёт руководства у нас. Конечно многие описанные примеры вполне существуют, но я считаю, что не так всё плохо. Есть выбор, есть компании, которые реально работают, чтобы заработать денег (создают продукты, продают их и т.п.). Плохие манагеры в таких компаниях очень быстро пропадают, т.к. нужно реально работать. Поэтому, если всё плохо в вашей конкретной компании и вы программист, то не надо падать духом и сразу валить за бугор. Просто ищите новую работу с ориентиром на продуктовую компанию и всё будет ок.
Учитывая какая Microsoft огромная и тормозная махина, такая ситуация скорее всего продлится ещё не один год, пока начнутся реальные изменения.
Или плагин к Visual Studio какой поискать…
Я понимаю, что это не столь универсально, но всё таки значительно проще :)
В обычном редакторе я нажму Home, потом выберу первую строку стрелками, т.к. это делается чисто визуально, я это делаю быстрее, мне не нужно тратить мозговые усилия на поиск и набирание цифр. Дальше зажимаю shift и стрелками идут вниз, жму Del.
На мой взгляд это быстрее и проще. А главное намного интуитивнее. Редактор, который требует месяц, чтобы выучить как удалять строки не должен существовать.
Но, нужно помнить все конвенции наизусть и часто понять, почему что-то не работает становится довольно сложно. Правильно упомянули выше, что для более слабого программиста может быть совсем непонятно, что происходит. Магия — это круто, когда ты полностью понимаешь как она работает. А когда она реально выглядит как магия — ничего хорошего.
Так что мой вывод: стараться всегда прибегать к жесткой типизации, которая имеет очень много пользы. И идти по второму пути, только очень чётко взвесив плюсы и минусы. Дальше, если уж пошли, то не только реализовать фреймворк, но также подробно описать все конвенции, которые он создаёт, покрыть всё это понятными простым смертным тестами и назначить ответственного за поддержку.