Эту проблему можно было бы частично купировать репрессиями против криворуких уродов
И получить софт с возможностями как в 90-е по цене в 10 раз больше, чем сейчас.
Не стоит обобщать программирование критически важных систем на «программирование вообще».
Завели 1000р. в биткоин — получили аналог 1000р. биткоина.
Как раз таки ничего подобного. Биткоин сампроизвольно возникают в процессе «генерация электронных блоков» как вознаграждение за генерацию. И это никак не связано ни с полезной нагрузкой этих блоков ни с объёмом инвестиций.
А WM продаёт вам титульные знаки, которые обязуется по первому требованию выкупить по номиналу.
Курсы WMG («титульные знаки» WebMoney, выпущенные в золоте), как и WMZ c WMR тоже колеблются.
Курсы у WM колеблются только между собой, что вполне логично, ведь колеблются курсы валют, в которых они номинированы, но никогда «долговая расписка на 1 доллар» (WMZ) не станет стоить 90 центов.
Чушь не надо нести. Для генерации биткоинов нужны вычислительные мощности и электрическая энергия.
Ресурсы, потраченные на эмиссию и поддержание валюты, не являются её обеспечением. Это всё равно, что сказать, что доллар обеспечен ценой на хитрые бумагу и краски. Как раз наоборот, накладные расходы на поддержание денежной единицы должны быть минимальными, иначе денежная масса будет расходоваться только на самоподдержание, а не обслуживание платёжных операций.
WM — виртуальная валюта и может быть равна хоть рублю, хоть тугрику, хоть золоту, хоть биткоину, хоть речным ракушкам.
Стопэ. Хватит смешивать в одну кучу WM как организацию и титульные знаки как ценные бумаги. WM может выпускать титульные знаки, номинированные в чём угодно. Но взять, и изменить стоимость титульного знака в той валюте, в которой он номинирован, они не могут.
НИГДЕ в законодательстве вообще нет такого понятия, как «WMR», «WMZ» или «титульный знак»
Да ладно, точно нигде? Кроме денег есть ещё такая прикольная категория, как ценные бумаги. И в них титульные знаки, при наличии грамотного юриста, вписываются довольно неплохо.
И если, например, WMG (вебманиевское «золото») используется для оплаты товаров и услуг, то оно является таким же денежным суррогатом, как и биткоин.
Не является, т.к. оплата ценными бумагами, представьте себе, не запрещена, хотя местами и сопряжена с немалым гемороем для бухгалтерии. Да и сама оплата, во избежание означенного гемороя, обычно происходит с конвертацией WMG на валюту кошелька, согласующуюся с местным законодательством.
Что тут можно сказать? Что вы «почти» тролль. Вместо того, чтобы просто признать свою неправоту, когда она стала очевидной, вы усиленно пытаетесь доказать, что слон — это на самом деле такой кот, просто побольше и с хоботом.
А что не так? Вам почему-то кажется, что в мире всё так просто, или одно или другое, никаких промежуточных состояний. Так я вас расстрою, всё устроено сильно сложнее. Поэтому «кот побольше и с хоботом» — по документам это кот, как бы сильно он не был внешне похож на слона.
А майнинг тогда что такое? WM эмитирует «титульные знаки» строго в объёме транзакций в фиате. Получили 1000р, выпустили 1000WMR. А биткоины самопроизвоятся из воздуха.
WM тоже производит «титульные знаки» и произвольно устанавливает курс, о чем открыто пишет в лицензионном соглашении.
Да ладно? WM может произвольно установить курс WMR не равный одному рублю или WMZ не равный одному доллару? Обменный курс одного на другое — это немного не из той оперы.
Чисто технически то они конечно много чего могут сделать, в том числе и предыдущий пункт, но только они и у нас и за бугром подчиняются законам по обороту ценных бумаг, а за такие выкрутасы можно и лицензии лишиться.
Сотовые и авиакомпании, сети магазинов и пр. производят всевозможные «баллы», которые затем можно потратить на товары и услуги. Это есть ни что иное, как денежный суррогат.
Вообще, вы предстваляете, но вы таки почти правы. От этого очень тонкая грань до денежных суррогатов. Разница только в том, что это по сути система накопительных скидок, а баллы — способ их учёта. Но как только система позволит произвольным образом эмитировать баллы и производить
прямые взаиморасчёты в баллах — оно тут же станет сурогатными деньгами.
фамилию, имя и отчество, псевдоним, дату рождения, адрес, адрес проживания, номер телефона, данные паспорта и иных документов
Ага, теперь до полноты счастья осталось ещё обязать ОРИ все эти данные запрашивать в обязательном порядке и верифицировать, и всё, наступит счастье и благодать для наши спец.служб, можно будет не отрывая задницу от кресла в течение пары часов «забанить» автора любого неугодного сообщения.
Вы не путайте. И то и другое — это платёжные системы (с разными формами учёта активов, но всё таки). Сколько денег введено, столько и выведено. Они сами по себе деньги не производят.
Бытовую технику делают, местами даже юзабельную. Но вот с высокотехнологичной электроникой сильный напряг, её делают очень мало, дорого и в основном для промышленности и/или вояк.
Хотя с другой стороны, можно ввозить запчасти (с маленькой пошлиной) и собирать на месте. Так цена увеличится не сильно, но вот по разнообразию ударит серьёзно.
Каждая реальная валюта обслуживает свой более или менее изолированный закуток мировой экономики. Когда не станет государственных границ и для поездки в любую точку мира на любое время будет достаточно только желания и денег на дорогу, тогда можно будет обходиться «одним единственным долларом». Пример такого в миниатюре — Евросоюз.
По моим наблюдения в моём ГОРОДЕ на it-специальности в ВУЗах набор более или менее поровну. Но вот после выпуска вся эта «прекрасная половина» куда испаряется, и за 7 лет работы девушку-программиста вживую видел раза 3 или 4.
4 года… У них в SVG-символах не работают ни градиенты ни маски. Багу уже 11 лет. Такой мягкий намёк, что SVG в лисе не заработает никогда.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=353575
Нас (меня и коллег) как web-разработчиков не устраивает то, что в последние пару лет Safari, особенно мобильный — источник 3/4 платформозависимых багов в HTML, CSS и JS.
Ну так он не «торговца запрещенкой» на рынке, он владелец рынка. И если владельца банка «Х» прищемят за отмывание, то точно так же заморозят все счета этого банка. До выяснения.
Да и в любом случае, в текущих правовых реалиях любы аналогии бессмысленны. Биткоины, де-юро, это просто цифровые фантики. Это как просто разогнать шпану из заброшенной стройки, «отобрав» у них все накопленные крышечки от пепси-колы, а это ведь по текущему курсу суммарно аж на 200 баксов.
Собственно ради того, чтобы подобного не возникало, и пытаются придумывать, как всю эту схему легализовать. Но «мы же крутые крипто-анархисты, мы не можем запятнать себя работой по правилам».
Тогда я вообще не понимаю. Вы ругаете язык за то, что в нём сложнее отстрелить себе ногу, потому что отстреливая себе ногу гораздо легче научиться не отстреливать себе ногу?
А что, в C нельзя устроить race condition, не понимая что это такое? Он настолько сложен, что без 5 лет учёбы в ВУЗе на нём нельзя сделать такую тривиальную вещь, как параллельный/асинхронный блок кода?
Да и тем более, race condition он что, спалит вам компьютер и аннигилирует вселенную, если вы за 5 секунд его не нейтрализуете? Для его устранения нужны какие-то сакральные знания, которые нельзя восполнить в пределах 15 минут?
Плохо, если технология скрывает от тебя очень важный аспект реализации чего-либо, а ты сам не желаешь разобраться как оно все-таки работает.
Простите, но разве не этим же самым заняты 99,99 любых библиотек на любых языках, да собственно и самих языков высокого уровня? Это же всё направлено на то, чтобы ты не воевал с инструментом за каждый шажок, а занимался решением своей прямой задачи.
А ещё как вариант, если ограничения по памяти позволяют, можно просто сделать битовую карту, с 1 битом на пиксель, «проходимо-не проходимо» и заполнять её при загрузке уровня. Тогда можно будет не вычислять пересечения на каждом такте, а просто выбирать значение по координатам.
Говорить, что это будет Гарантированно медленнее – это поспешные выводы.
Не согласен. Если у вас есть ровно одно свободное ядро, на котором надо выполнить 1млн операций, то как их не диспетчерезируй, быстрее они этого не выполнятся.
ps: Не стоит забывать, что за популярностью JS, NodeJS и асинхронности стоит львиная доля маркетинга и на самом деле далеко не все так красиво, как рассказывают в «рекламе».
Я и не утверждаю, что конкретно Нода более производтельна, чем что-то другое. Я даже наоборот, почти уверен, что нодовый неявный тредпул реализован не лучшим способом. Я только о том, что распараллеливание в реальных задачах на реальном железе не всегда даёт преимущество.
А теперь вот мне стало интересно: откуда у вас взялось это число?
Как это откуда? По условию «бенчмарка» последовательная программа отработала за 25мс (принято на слово). Если её разделить на 2 половины, то в идеальном вакууме время исполнения сократится вдвое, на 12,5мс. Если накладные расходы превысят эту цифру, значит итоговая производительность не увеличилась.
Насколько? Какова вероятность отсутствия прочих свободных ядер?
А мне то откуда знать, что у вас за машина и чем ещё она загружена? Например на небольшой однопроцессорной VPS-ке вероятность отсутствия прочих свободных ядер строго равна единице, поэтому там никакие выкрутасы с многопоточностью не смогут увеличить производительность, от слова совсем.
И получить софт с возможностями как в 90-е по цене в 10 раз больше, чем сейчас.
Не стоит обобщать программирование критически важных систем на «программирование вообще».
А WM продаёт вам титульные знаки, которые обязуется по первому требованию выкупить по номиналу.
Курсы у WM колеблются только между собой, что вполне логично, ведь колеблются курсы валют, в которых они номинированы, но никогда «долговая расписка на 1 доллар» (WMZ) не станет стоить 90 центов.
Ресурсы, потраченные на эмиссию и поддержание валюты, не являются её обеспечением. Это всё равно, что сказать, что доллар обеспечен ценой на хитрые бумагу и краски. Как раз наоборот, накладные расходы на поддержание денежной единицы должны быть минимальными, иначе денежная масса будет расходоваться только на самоподдержание, а не обслуживание платёжных операций.
Стопэ. Хватит смешивать в одну кучу WM как организацию и титульные знаки как ценные бумаги. WM может выпускать титульные знаки, номинированные в чём угодно. Но взять, и изменить стоимость титульного знака в той валюте, в которой он номинирован, они не могут.
Да ладно, точно нигде? Кроме денег есть ещё такая прикольная категория, как ценные бумаги. И в них титульные знаки, при наличии грамотного юриста, вписываются довольно неплохо.
Не является, т.к. оплата ценными бумагами, представьте себе, не запрещена, хотя местами и сопряжена с немалым гемороем для бухгалтерии. Да и сама оплата, во избежание означенного гемороя, обычно происходит с конвертацией WMG на валюту кошелька, согласующуюся с местным законодательством.
А что не так? Вам почему-то кажется, что в мире всё так просто, или одно или другое, никаких промежуточных состояний. Так я вас расстрою, всё устроено сильно сложнее. Поэтому «кот побольше и с хоботом» — по документам это кот, как бы сильно он не был внешне похож на слона.
Да ладно? WM может произвольно установить курс WMR не равный одному рублю или WMZ не равный одному доллару? Обменный курс одного на другое — это немного не из той оперы.
Чисто технически то они конечно много чего могут сделать, в том числе и предыдущий пункт, но только они и у нас и за бугром подчиняются законам по обороту ценных бумаг, а за такие выкрутасы можно и лицензии лишиться.
Вообще, вы предстваляете, но вы таки почти правы. От этого очень тонкая грань до денежных суррогатов. Разница только в том, что это по сути система накопительных скидок, а баллы — способ их учёта. Но как только система позволит произвольным образом эмитировать баллы и производить
прямые взаиморасчёты в баллах — оно тут же станет сурогатными деньгами.
Хотя с другой стороны, можно ввозить запчасти (с маленькой пошлиной) и собирать на месте. Так цена увеличится не сильно, но вот по разнообразию ударит серьёзно.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=353575
Да и в любом случае, в текущих правовых реалиях любы аналогии бессмысленны. Биткоины, де-юро, это просто цифровые фантики. Это как просто разогнать шпану из заброшенной стройки, «отобрав» у них все накопленные крышечки от пепси-колы, а это ведь по текущему курсу суммарно аж на 200 баксов.
Собственно ради того, чтобы подобного не возникало, и пытаются придумывать, как всю эту схему легализовать. Но «мы же крутые крипто-анархисты, мы не можем запятнать себя работой по правилам».
Да и тем более, race condition он что, спалит вам компьютер и аннигилирует вселенную, если вы за 5 секунд его не нейтрализуете? Для его устранения нужны какие-то сакральные знания, которые нельзя восполнить в пределах 15 минут?
Я и не утверждаю, что конкретно Нода более производтельна, чем что-то другое. Я даже наоборот, почти уверен, что нодовый неявный тредпул реализован не лучшим способом. Я только о том, что распараллеливание в реальных задачах на реальном железе не всегда даёт преимущество.
https://habrahabr.ru/post/334760/?reply_to=10342966#comment_10342104
А мне то откуда знать, что у вас за машина и чем ещё она загружена? Например на небольшой однопроцессорной VPS-ке вероятность отсутствия прочих свободных ядер строго равна единице, поэтому там никакие выкрутасы с многопоточностью не смогут увеличить производительность, от слова совсем.