Соглашаясь с автором комментария, смею посоветовать agent0 вот что: не ленитесь учить вышку, теорию управления, систем реального времени и всяческие теории обработки сигналов, в том числе вынося мозг преподавателя вопросами. Фундаментальное — вот на что можно и нужно делать ставку. Ремесло (программирование) вы отточите на работе.
Да, был такой вариант, который не пришел (и никогда не придет) в мою голову. Приведу ограничение, которые было в обсуждении этого варианта: только для целых типов.
Уже спустя некоторое время я уже не могу ответить, чем меня так привлекло название статьи)
Потаённая мысль же была такой: не нужно самостоятельно императивно изобретать паттерны — иначе, как минимум, терминология не сойдется.
При написании следующей статьи учту ваши справедливые замечания и буду более последователен и логичен при изложении мыцлей (< — нет ошибки).
Перефразирую: если бы я пришел на собеседование в «одну компании по написанию различных web систем» из приведенной статьи, то мы бы разошлись в определениях паттерна «Стратегия» и история бы повторилась.
Часть ответа в самом вопросе, оставшаяся часть: скилл общения, скилл оценки своих знаний и выход из зоны комфорта. А на счет:
Выбирая исполнителя нужно учитывать тот факт, что решение некоторых задач может занять одинаковое время, как у высококвалифицированного специалиста, так и у начинающего
Т.е. руководитель сам выбирает кому что делать и переклеивает (переносит) стикер? Или сам себе берешь, исходя из наличия своей фамилии в «специалисты, способные выполнить...»?
Часто зеленые магниты висят на специалистах, для которых на определенный момент нет подходящей задачи, и мы бы очень хотели занять их сразу, как только такая задача найдется.
Т.е. все-таки руководитель (менеджер, планировщик) распределяет?
И сделайте нам еще один подарок — посмотрите этот ролик в HD и в наушниках.
Паранойя шепчет: «Это подстава, бинауральные ритмы плюс 38 кадр и ты попадешься!?!?» Глянул — ничего страшного не произошло. Классно! Супер! Нужно заказать у вас ролик, даже два, ТРИ, ПЯТЬ! Ой…
Практически каждый писал что-то подобное ведь. А тут все получилось собрано и аккуратно. Уж что что, а написано действительно хорошо. Однако, мне кажется, вы правы в том, что не нужно плодить сущностей:
// Iterable.php
interface Iterable {
// ...
}
В PHP уже имеются необходимые интерфейсы. И еще свои пять копеек вставить на счет следующего замечания:
$objectMap = new HashMap('stdClass', 'stdClass');
try {
$objectArray = $objectMap->toArray();
} catch (UnexpectedValueException $exc) {
echo 'Объекты не могут являться ключами массива.';
}
Добавить сюда «внутреннее» расширение такого плана. Если объект реализует интерфейс, к примеру, IForMapHash — то пожалуйста, пусть будут ключами.
Когда работаешь в компании — результаты твоего труда принадлежат ей (авторство остается за тобой), т.е. права на написанный им код принадлежат Sun (а уже после покупки — Oracle). Скажем так, Google::Joshua скопипастил у Sun::Joshua.
Получается, результатом развития данной идеи должен явиться облачный провайдер, узлами облачного хранилища данных которого должны явиться аккаунты (хранилища данных) текущих облачных провайдеров. И чем больше уровней — тем надежнее получается, но… Салат: огурцы, помидоры, Салат:… ну вы понимаете.
Раньше (может годик назад) был прикольный проект именно такого плана phpKISS (Keep It Simple Stupid), однако сейчас гугл предлагает создать новый проект с этим именем, видимо проект умер. Не знаю, как проверить, вот этот проект — это он же?
«Например, не «купи яиц», а «купи десяток яиц первого сорта посвежее» ...» да откуда вы узнали?!
«Рискую быть «съеденным заживо» ...» — после такого-то поста не рискуете.
"… вбивание автокомплита на 32 миллисекунды быстрее" — и камень полетел (31мс полет нормальный) в огород Mac :)
Судя по скриншоту правильно-ли я понимаю, что это самопал с
и все в одном флаконе из браузера?
Это можно увидеть\потыкать?
Потаённая мысль же была такой: не нужно самостоятельно императивно изобретать паттерны — иначе, как минимум, терминология не сойдется.
При написании следующей статьи учту ваши справедливые замечания и буду более последователен и логичен при изложении мыцлей (< — нет ошибки).
Часть ответа в самом вопросе, оставшаяся часть: скилл общения, скилл оценки своих знаний и выход из зоны комфорта. А на счет:
— мы с вами.
Т.е. руководитель сам выбирает кому что делать и переклеивает (переносит) стикер? Или сам себе берешь, исходя из наличия своей фамилии в «специалисты, способные выполнить...»?
Т.е. все-таки руководитель (менеджер, планировщик) распределяет?
Паранойя шепчет: «Это подстава, бинауральные ритмы плюс 38 кадр и ты попадешься!?!?» Глянул — ничего страшного не произошло. Классно! Супер! Нужно заказать у вас ролик, даже два, ТРИ, ПЯТЬ! Ой…
В PHP уже имеются необходимые интерфейсы. И еще свои пять копеек вставить на счет следующего замечания:
Добавить сюда «внутреннее» расширение такого плана. Если объект реализует интерфейс, к примеру, IForMapHash — то пожалуйста, пусть будут ключами.
«Рискую быть «съеденным заживо» ...» — после такого-то поста не рискуете.
"… вбивание автокомплита на 32 миллисекунды быстрее" — и камень полетел (31мс полет нормальный) в огород Mac :)