Ага и попадется на интервьюера, котором у нужен барабанщик.
Кстати, возьмите задачку с letitcode, зазубрите, а потом представьте как вы будете отвечать не понимая задачи или даже понимая. Вам придется эмулировать варианты решения вроде как логичные, только не реализуемые или реализуемые неоптимально. Накидывать код, который кстати могут попросить и дописать. Имхо, это сложнее чем вы думаете)
А людям плевать. Хоть 1000. По моим недавним тестам разница уже видна на 10 элементах. На 100 она уже неприличная Блин что такое можно на воротить на 100 элементах. V8 неприлично быстрый. Там между нажатиями клавиши можно то массивы на 1000 элементов сортировать, никто залипания не заметит
Когда я учился на права, инструктор сказал мне относись к экзамену как к игре. Тут немного не те правила, по которым ты будешь ездить, но чтобы ездить ты должен пройти эту игру.
Вот сейчас ты включил поворотник направо, а впереди нас дятел, который купил права и не знает, что надо включать правый поворотник, когда главная уходит налево, а ты едешь прямо. Он сейчас подумает, что хочешь свернуть на прилегающую и щеманётся с прилегающей как на пожар. Но на экзамене ты должен включить поворотник, даже если опять увидишь это корыто) Иначе он будет ездить, а ты нет
Я тоже считал js каким-то недоделанным языком, который придумали для боли. Но потом начал на нем плотно писать и удивился. Как раз к тому времени появился v8, который шустрит как электровеник, сахарок: стрелки, нормальные классы, куча библиотек и... Мне очень комфортно
А про статанализатор - зря. Вам же показали, что вы там чинить будете, если что. Так что у вас есть право испугаться и убежать. А вот если код с потолка взят и там ошибка в <T<T1, Partial>(T3).... То тоже можно понять, что им никто на самом деле не нужен
Решенная задача в лоб, лучше красивой нерешённой) Это специфичный прием, кому-то знакомый, кому-то нет. Сеньорность и джунство, это шуточки, которые я видимо недостаточно выделил как лулзы.
Когда я даю эту задачу для меня больше интересна реакция человека на решение. Не важно, сам он её решил или я в конце концов рассказал. Обычно её я даю больше для проверки на софтскилл, насколько кандидату кайфово от красивого решения.
К этому моменту мне хардскилы обычно понятны. А для статьи выбрал потому что она простая и красивая и можно, пусть чутка коряво, подвести к решению.
Значит инструкторы меня дезинформировали ?))
Значит, это отменили уже. В 21 году действовало ещё (забавно, что когда "город" сдал в упор не помню включал я поворотник или нет, притом скорее нет)
Открываем консоль браузера (F12, если не знаете), вводим:
ЧЯНТД?
Согласен, надо было количество упоминаний функции округления в коде. Как придумал как более по русски сказать - поправлю
Ага и попадется на интервьюера, котором у нужен барабанщик.
Кстати, возьмите задачку с letitcode, зазубрите, а потом представьте как вы будете отвечать не понимая задачи или даже понимая. Вам придется эмулировать варианты решения вроде как логичные, только не реализуемые или реализуемые неоптимально. Накидывать код, который кстати могут попросить и дописать. Имхо, это сложнее чем вы думаете)
Я знал что узнаю много нового из своей же статьи )))
А у меня стоит "корпоративный" Prettier и рубит скобки при записи файла, а так я в лишние скобки люблю
Это тоже зубрежка. Тут нет противоречия.
Если вы поддерживаете в голове алгоритмы которыми не пользуетесь - что это? )))
Зависит от стайлгайда. Если будет принят стайл гайд с Number() и String(), то я буду их использовать, а если нет, то + и
${}И почти никто меня не осудит, поскольку идиомы устоявшиеся
Радикально. Но если искать работу где все любят и умеют в феншуй, то почему бы и нет
Спасибо)
Когда я учился на права, инструктор сказал мне относись к экзамену как к игре. Тут немного не те правила, по которым ты будешь ездить, но чтобы ездить ты должен пройти эту игру.
Вот сейчас ты включил поворотник направо, а впереди нас дятел, который купил права и не знает, что надо включать правый поворотник, когда главная уходит налево, а ты едешь прямо. Он сейчас подумает, что хочешь свернуть на прилегающую и щеманётся с прилегающей как на пожар. Но на экзамене ты должен включить поворотник, даже если опять увидишь это корыто) Иначе он будет ездить, а ты нет
Это тоже метод, но разве я где-то в статье писал, что нужно вот такую конкретную задачу? Не путайте пример с рекомендацией)
Я тоже считал js каким-то недоделанным языком, который придумали для боли. Но потом начал на нем плотно писать и удивился. Как раз к тому времени появился v8, который шустрит как электровеник, сахарок: стрелки, нормальные классы, куча библиотек и... Мне очень комфортно
Чьё собеседование, того и правила)
Вот всё ждал, когда кто-то исполнит через ссылку на функцию)
спасибо
Про это примерно будет в след статье.
А про статанализатор - зря. Вам же показали, что вы там чинить будете, если что. Так что у вас есть право испугаться и убежать. А вот если код с потолка взят и там ошибка в <T<T1, Partial>(T3).... То тоже можно понять, что им никто на самом деле не нужен
Анекдот про вводные помните?
Вообще это можно сказать устоявшаяся практика, давать новые вводные по задачам, кто я такой, чтобы её ломать? )
Решенная задача в лоб, лучше красивой нерешённой) Это специфичный прием, кому-то знакомый, кому-то нет. Сеньорность и джунство, это шуточки, которые я видимо недостаточно выделил как лулзы.
Когда я даю эту задачу для меня больше интересна реакция человека на решение. Не важно, сам он её решил или я в конце концов рассказал. Обычно её я даю больше для проверки на софтскилл, насколько кандидату кайфово от красивого решения.
К этому моменту мне хардскилы обычно понятны. А для статьи выбрал потому что она простая и красивая и можно, пусть чутка коряво, подвести к решению.