Если не считать того, что большАя часть работоспособного населения собирает клубнику на полях Ирландии, то все нормально. Жить можно. Бизнеса, конечного, особенного не построишь без интересной идеи. Рынок маловат для копирования конкурентов. Но, как говорится, если очень захотеть…
В Эстонии и Литве, говорят, что все идет вверх, там как-то особенно мыслит правительство и делает много для жителей страны. Литовцы полностью поработили наш латвийский рынок. В Латвии идут дела хуже всего. Правящие занимаются бесконечными финансовыми махинациями и делением кресел.
Мне лично не на что жаловаться. Но в среднем по стране, мы не далеко ушли от России, а в некоторых моментах, нам есть, куда стремиться. +) Могу сказать, что мои родственники и друзья из России финансово живут лучше, чем я. Даже сейчас.
Если Германия проще и ближе, то выбор очевиден. +)) Я не сразу обратил внимание, что вы из Украины. В Израиль я бы не… там какое-то вечное напряжение. США слишком далеко, как мне кажется.
Тоже не вижу особенного преимущества в том, чтобы быть самым финансово могущественным (за счет других стран, где есть че украсть) с огромным долгом в результате. Уверен, что как только доллар перестанет быть единственной валютой международных платежей, когда в долг США начнут давать в рублях, евро и юанях, ВВП США очень сильно просядет.
В Германии экономическая составляющая только выглядит привлекательно. И может для наёмных рабочих она и является привлекательной. Особенно в сфере IT, потому как там действительно напряг с хорошими программистами. Бизнес вести сложнее. И в последнее время чувствуется какое-то падение покупательской способности, ужесточение конкуренции. Немцы становятся более экономными. +))
Но меня всегда удивляет другой момент: как легко люди принимают местный менталитет. Я живу в Латвии с 2 лет. В какой стране я бы не побывал, для меня есть одна страна, где я могу жить. Фирму можно открыть, где угодно. Но общаться с другим менталитетом больше 2 месяцев…
Все, что вы описали про те страны, доступно не везде в ЕС.
У нас в Латвии все так же как и в России в плане получения бонусов от государства за уплаченные налоги. Поэтому многие уехали, как только ЕС открыл границы.
Бизнес в России, как и в Латвии, уходит от налогов не хуже, чем чиновники разворовывают. +)) Но обидно, конечно, что в России обман (сограждан/государства) как источник дохода поставлен на поток. И никто не может остановиться. Ни чиновники, ни бизнес, ни даже рядовой житель.
А в более развитых странах проще быть наёмным, чем вести бизнес. Бонусов больше, а проблем меньше.
Вам имеет смысл ехать в Германию. После нескольких нескольких лет работы на Германию, понял, что все инициативы (экономические/юридические) идут именно от туда, а далее распространяются на остальные страны. При этом можно выбрать жить где потеплее, в горах или на севере у моря. +)
Но менталитет… меня лично напряг.
Странно вы все это считаете, не по-бухгалтерски. +)) Нет там никаких 70%. И даже 42%. Есть фирма и есть работник. Я считаю это отдельными лицами, даже, если работник — это я.
Как вы считаете, там можно таких ужасов насчитать, что все будут в шоке.
Где, кроме США, можно платить меньше налогов, чем в России? Почти нигде. Но все равно масса ощущающих себя обделенными со стороны государства.
Вас бы в Европу, с вашим настроением, вы б завыли в первый месяц работы.+)))
Имеет смысл разобраться с цифрами, которые вы вкладываете в 70%. Будет понятно, кто и за что с вас берет. А еще, проще будет сравнить с другими странами им понять, что не все так просто и там, где вас нет.
В Германии работает команда программистов и сео, у которой все проекты оканчиваются на ndo. +))
Zalando, Tirendo, Lieferando. И все вполне успешные проекты.
В этом и проблема, что для вас они могут быть честно заработанные, а я в данном конкретном случае могу считать, что обманным путем.
Если Вова продает наркотики это его личное дело, разумеется пока он насильно Вас ими не колит.
У вас одно категоричное мерило — физическое насилие. А обман как средство впаривания у вас получается вполне себе нормальным инструментом работы. И деньги заработанные обманным путем, при условии, что вы данный путь считаете честным, автоматически становятся честно заработанными. +))
И хотите свести все к «А судьи кто?» Отвечу: ваша совесть. Но как быть, если эта самая совесть молчит в разных бессовестных ситуациях? +))
Дефляция — это рост покупательской способности за счет удорожания денег по отношению к товара.
Или удешевление товара по отношению к деньгам. +))) И как можно определить, что снижение цены произошло из-за недостатка денег или из-за падения покупательской способности.
При доходе фирмы в 1000 евро без НДС (чтобы не заморачиваться на возврате НДС по закупкам).
При заработной плате в 500 евро на бумаге.
Работник отчислит государству 138,18 евро. Т.е. 27,6%
Фирма за работника выплатит 117,95. Итого на работника потратит 617,95.
Далее с фирмы с конце года с остатка попросят 15% подоходного налога. 1000-617,95=382,05, 15%= 57,31, 382,05-57,31=324,74.
Фирме остались 324,74 евро. Т.е. фирма из оставшихся 500 евро, после оплаты труда работника, выплатила государству 175,26 евро, 35%.
Все оставшиеся деньги владелец имеет право списать как дивиденды с уплатой налога в 10%. Но этот налог считается как с физ лица.
Т.е. все остальное в руки частникам? Дороги? Скорую помощь? Пожарных?
Со стороны добровольное в реальности может быть вынужденным под воздействием вашей какой-нибудь псевдонаучной аргументации. Обмана, другими словами. При этом вы сами можете быть на 100% уверены, что никого не обманули. +)) Поэтому субъективное понятие по-умолчанию не может быть четким.
Вова мог продавать не диван, а наркотики. Все равно Вова больше заслужил, чем вы?
А ну-ка давайте разложите все по полочкам. +)) А то я запутался. Ни в одной стране мира по официальным данным нет налоговой нагрузки в 70%. Может они там игнорируют какие-то налоги?
И хотелось бы разделить налоги физ.лица, который получает з/п. И юридического лица, который платит з/п.
Если бы подоходный налог должен быть платить сам получатель зарплаты, то работодатель просто обязан был бы платить его не государству как сейчас, а работнику.
Т.е. интересно увидеть расклад для фирмы с одним работником отдельно и для того самого работника отдельно.
Вы как бы с одной стороны за естественный отбор, грубо говоря. И в то же время против. Не хотите платить налоги с одной стороны, но уверен, что есть моменты, где хотели бы получать помощь от государства (дороги и их обслуживание, полиция, скорая и проч.) — с другой стороны.
Я все равно не смог понять в чем ценность для общества человека с деньгами выше, чем ценность больного ребенка. Можно ли наверняка предвидеть ценность для общества? Скажем, некоторые люди с деньгами обществу напротив приносят только вред. А при вашей логике, вредный для общества человек имеет все шансы выжить, ибо деньги не пахнут. +)) Все как-то по-животному сурово у вас.
ЗЫ.«Честно заработанные» — понятие растяжимое.
Вроде как дефляция как раз и показывает падение покупательской способности, когда продавцам приходится снижать цены, чтобы хоть что-то продавать. А кого может устраивать падение покупательской способности? +)
Честно, странное у вас понятие насилия. +))
Все читается как «ценность для общества измеряется толщиной кошелька конкретной личности». Но почему-то кажется, что даже при наличии немереного количества бабла, человек может быть абсолютно бесполезным для общества.
В Эстонии и Литве, говорят, что все идет вверх, там как-то особенно мыслит правительство и делает много для жителей страны. Литовцы полностью поработили наш латвийский рынок. В Латвии идут дела хуже всего. Правящие занимаются бесконечными финансовыми махинациями и делением кресел.
Мне лично не на что жаловаться. Но в среднем по стране, мы не далеко ушли от России, а в некоторых моментах, нам есть, куда стремиться. +) Могу сказать, что мои родственники и друзья из России финансово живут лучше, чем я. Даже сейчас.
Но меня всегда удивляет другой момент: как легко люди принимают местный менталитет. Я живу в Латвии с 2 лет. В какой стране я бы не побывал, для меня есть одна страна, где я могу жить. Фирму можно открыть, где угодно. Но общаться с другим менталитетом больше 2 месяцев…
У нас в Латвии все так же как и в России в плане получения бонусов от государства за уплаченные налоги. Поэтому многие уехали, как только ЕС открыл границы.
Бизнес в России, как и в Латвии, уходит от налогов не хуже, чем чиновники разворовывают. +)) Но обидно, конечно, что в России обман (сограждан/государства) как источник дохода поставлен на поток. И никто не может остановиться. Ни чиновники, ни бизнес, ни даже рядовой житель.
А в более развитых странах проще быть наёмным, чем вести бизнес. Бонусов больше, а проблем меньше.
Вам имеет смысл ехать в Германию. После нескольких нескольких лет работы на Германию, понял, что все инициативы (экономические/юридические) идут именно от туда, а далее распространяются на остальные страны. При этом можно выбрать жить где потеплее, в горах или на севере у моря. +)
Но менталитет… меня лично напряг.
Как вы считаете, там можно таких ужасов насчитать, что все будут в шоке.
Где, кроме США, можно платить меньше налогов, чем в России? Почти нигде. Но все равно масса ощущающих себя обделенными со стороны государства.
Вас бы в Европу, с вашим настроением, вы б завыли в первый месяц работы.+)))
Имеет смысл разобраться с цифрами, которые вы вкладываете в 70%. Будет понятно, кто и за что с вас берет. А еще, проще будет сравнить с другими странами им понять, что не все так просто и там, где вас нет.
Zalando, Tirendo, Lieferando. И все вполне успешные проекты.
У вас одно категоричное мерило — физическое насилие. А обман как средство впаривания у вас получается вполне себе нормальным инструментом работы. И деньги заработанные обманным путем, при условии, что вы данный путь считаете честным, автоматически становятся честно заработанными. +))
И хотите свести все к «А судьи кто?» Отвечу: ваша совесть. Но как быть, если эта самая совесть молчит в разных бессовестных ситуациях? +))
Или удешевление товара по отношению к деньгам. +))) И как можно определить, что снижение цены произошло из-за недостатка денег или из-за падения покупательской способности.
При доходе фирмы в 1000 евро без НДС (чтобы не заморачиваться на возврате НДС по закупкам).
При заработной плате в 500 евро на бумаге.
Работник отчислит государству 138,18 евро. Т.е. 27,6%
Фирма за работника выплатит 117,95. Итого на работника потратит 617,95.
Далее с фирмы с конце года с остатка попросят 15% подоходного налога. 1000-617,95=382,05, 15%= 57,31, 382,05-57,31=324,74.
Фирме остались 324,74 евро. Т.е. фирма из оставшихся 500 евро, после оплаты труда работника, выплатила государству 175,26 евро, 35%.
Все оставшиеся деньги владелец имеет право списать как дивиденды с уплатой налога в 10%. Но этот налог считается как с физ лица.
Со стороны добровольное в реальности может быть вынужденным под воздействием вашей какой-нибудь псевдонаучной аргументации. Обмана, другими словами. При этом вы сами можете быть на 100% уверены, что никого не обманули. +)) Поэтому субъективное понятие по-умолчанию не может быть четким.
Вова мог продавать не диван, а наркотики. Все равно Вова больше заслужил, чем вы?
И хотелось бы разделить налоги физ.лица, который получает з/п. И юридического лица, который платит з/п.
Если бы подоходный налог должен быть платить сам получатель зарплаты, то работодатель просто обязан был бы платить его не государству как сейчас, а работнику.
Т.е. интересно увидеть расклад для фирмы с одним работником отдельно и для того самого работника отдельно.
Я все равно не смог понять в чем ценность для общества человека с деньгами выше, чем ценность больного ребенка. Можно ли наверняка предвидеть ценность для общества? Скажем, некоторые люди с деньгами обществу напротив приносят только вред. А при вашей логике, вредный для общества человек имеет все шансы выжить, ибо деньги не пахнут. +)) Все как-то по-животному сурово у вас.
ЗЫ.«Честно заработанные» — понятие растяжимое.
Все читается как «ценность для общества измеряется толщиной кошелька конкретной личности». Но почему-то кажется, что даже при наличии немереного количества бабла, человек может быть абсолютно бесполезным для общества.