Я знаю как минимум 3-ёх программистов PHP, которые ответят вам на этот вопрос, но в в работе она окажутся полными нулями. И знаю одного, который ответит вам на этот вопрос только после «Окей, гугл», но выхлоп за троих. Это то что нужно бизнесу, быстрое корректное решение задачи. Да, он может быть не таким изящным и супер-быстро работающим, но экономить на спичках часто дороже, чем эту экономию проигнорировать. У меня был один программист, который писал очень красивый код, прям загляденье. Знал все, что только можно было знать о языке программирования. Но с поиском решений для бизнеса было все как-то туго, работу делал очень долго, всегда оправдывая свой подход правильностью кода и до мелочей продуманными алгоритмами (на самом деле не видел дальше своего носа). А взял я его именно потому, что он так хорошо знал ответы на подобные вопросы.
Если вы не наемный интервьюер, то вы не будете страдать фигней, а посмотрите на то, что человек реально сделал до того, как прийти к вам. На то, на сколько он в теме вашего бизнеса. И его знание тонкостей языка программирования уйдет не второй план.
Правильнее сказать: «Раскрывается максимально с минимальным количеством костылей». Это Андроид, и поэтому без костылей не обошлось. Просто их меньше, чем у других.
DXO сравнивают нативные приложения. Это самые неинтересные сравнения, которые только можно придумать. Они оценивают таланты программистов, а не особенности камер. И тут все достаточно очевидно: лучшие в Гугл, Эппл и Майкрософт. Остальным денег на такие светлые головы не хватит.
То, что iPhone лучше, не значит, что Android снимает плохо. Просто я уже на столько глубоко в этой теме, что пора производителям выразить претензии. Если они будут так продолжать, то iPhone с каждой следующей моделью будет уходить все дальше и дальше вперед. А отсутствие конкуренции очень плохо влияет на развитие. Apple тоже не всегда слышит пользователей. Сколько уже просят дать возможность отключить шумодав и искусственную резкость. А воз и ныне там.
На данный момент отдельные аппараты имеют возможность снимать лучше, чем iPhone 12 и 13 (не Pro и не Pro Max). Безоговорочными лидерами по видео являются только 13 Pro и 13 Pro Max за их возможность снимать в ProRes HQ 4:2:2.
Переменный фремрейт это не проблема это фича кодеков, предназначенных для передачи контента по сети. Да, на мобильных устройствах он есть, и он должен быть, потому как записанное на мобильный телефон не предполагается обрабатывать в программах нелинейного монтажа. И это редко касается самих камер, сенсор подает кадры более менее ровно. Очень часто проблема раздувается до небывалых размеров по причине незнания того, что все монтажные программы уже научились с ним работать. Одни занимаются интерполяцией, другие — изменением таймингов кадров. Получить постоянную частоту кадров достаточно просто, сложно ее синхронизировать со звуком, если средняя частота кадров не совпадает с желаемой.
Apple сделали хитрее. Проблема переменного фреймрета есть и на iPhone. Но как и всегда Apple подошли более ответственно к решению этого вопроса. Они ускоряют замедляют FPS по отношению к целевому. В конце каждой секунды смотрят отклонение от целевого FPS. И когда оно достигает определенного порога, они вставляют кадр с более высоким FPS, и разница в FPS компенсирует накопившеюся погрешность. Этот подход воспринимается приложениями типа MediaInfo как постоянный FPS. Но фактически он тоже не так уж постоянен.
Боюсь, что в данном вопросе пользователи чаще фантазируют, чем знают наверняка. Доказать два одинаковых кадра вместо двух разных дело 5ти минут. Я такого еще ни разу не встречал. Кроме всяких маркетинговых частот как у Хуавей. Там они дорисовывают промежуточные кадры. Но там речь о частотах выше 960.
Т.е. оценить то, что сделали профи своего дела и там и там я не могу? Или вы думаете, что у меня нет конкурентов, я не слежу за происходящим вокруг? Как у вас получилось оценить мои таланты на основании информации в разделе «О себе»? Может у вас есть хрустальный шар? Или вы умеете читать мысли на расстоянии? Как у вас получилось оценить профессиональность моей разработки на Android? Вы видели код? Щупали продукт? Как отсутствие приложения в AppStore доказывает отсутствие самого продукта? Что, если мои цели направленны на популяризацию мобильного видео на Android, и продукт на iOS противоречит этим планам? Ваши выводы слишком поверхностны. А может это попытка задеть. А может это просто комментарии обиженного. У меня много таких пользователей, у которых аллергия на iPhone. Но даже им вполне понятны аргументы данной статьи.
Давайте попробуем еще раз. Если у вас есть современный флагман Android, который сможет в стороннем приложении (любом на ваш выбор) получить результат лучше, чем флагман Apple, то вы разнесете эту статью в пух и прах. И я даже согласен ее удалить.
Но на данный момент я, имея на руках несколько флагманов Android, являясь разработчиком Android, и не в силах получить результат лучше, не вижу никакой причины писать ложь, лишь бы не оскорбить чувств верующих в Android.
Нет у меня такой возможности. Я как раз хочу, чтобы Android могли конкурировать в теме, которая не является чем-то специфическим, и сегодня имеет достаточно большой вес при выборе аппарата. А раздавать Android лишь бы им пользовались, это как раз обесценит его.
Советую сравнить камеры, на примере только Iphone vs Pixel или Xiaomi.
Зачем, если вывод будет тот же?
А что будет, если сделать ios опенсорсным
А что, если вообще раздавать iPhone бесплатно? Что будет через 3-4 года? Где будут производители мира Андроид?
Мне кажется, что все эти мечтания никак не помогают решать проблему. Предложения сделать iOS хуже, чтобы у Андроид были шансы стать лучше, ни к чему хорошему не приведут.
Я словом «Android» обобщил всех производителей смартфонов, которые используют ОС Андроид или ее модификацию. Зачем брать кого-то конкретно, если все одинаково хуже в том вопросе, который я поднял?
На какой вопрос? Если вас может на 95% удовлетворить f-droid, то вы гик, вы живое ископаемое. Но таких единицы. Их даже меньше, чем тех, кто пользуется сторонним софтом для съемки видео. Поэтому у меня лично никогда не возникнет мысли ориентироваться на такого пользователя.
Я, как ваша полная противоположность, ни одного приложения не скачал с f-droid. И даже никогда не пытался.
Но давайте вернёмся к теме статьи. В теме обозначена проблема, из-за которой пользуемая вами ОпенКамера напичкана разного рода костылями. И установленная вами ОС не решает этот вопрос тоже, потому что тянет эти проблемы с официальных прошивок. То, что вам достаточно, не значит, что всем должно быть достаточно. Равнозначного йафоновскому управления камерой на Андроид нет. А это ровно то, что я и писал. То же касается других творческих сфер. Адекватных приложений почти 0, почти нулевая конкуренция.
Ваш аргумент - «мне это не надо». Он не подходит для оправдания такого поведения производителей. Вы согласны отказываться, я нет.
Сколько пользователей из всех пользователей Андроид пользуются f-droid? И в вопросе видео, я могу сказать наверняка, что выбор почти 0 в сравнении с iPhone даже на f-droid.
И, кстати, одна из причин в том, что ничего в мире не бывает бесплатным. За любым бесплатным продуктом стоит человек, который потратил свое время. Андроид является системой трудно конвертируемой в деньги, плюс дырявой системой на которой больше всего ломаного софта. Поэтому программисты с серьезными намерениями и желанием поддерживать свой продукт не один день, идут в iOS. Там получать деньги проще.
Предлагаю найти видео-приложение, которое адекватно будет работать со всеми современными флагманами (хотя бы, и еще будет бесплатным). Я в свое время не нашел, при том, что купил все приложения, которые на тот момент были доступны. Могу помочь облегчить поиск и сразу исключить: OpenCamera, SnapCamera, HedgeCamera, ProShot, FreedCam, 4K Camera Pro, Camera FV-5, iCamera Pro, Manual Camera DSLR. Были какие-то еще, но вспомнить очень сложно, столько их развелось, одно круче другого в названии. Но на названные хотя бы имеет смысл обратить внимание вне контекста данного комментария.
Моргенштерн — молодец. Не надо его так стереотипно понижать в значимости. :-) Он сказал — он сделал. Но доказал он как раз то, что вы написал про массы и попкорн.
Я нигде не написал, что массы оценивают такие видео как «плохо». Я сказал, что у меня больше опыта в этом вопросе, следовательно я знаю лучше, что такое «красиво». Не по моему мнению, а по объективному мнению профессионалов. Я ниже своего поставил не мнение масс, а мнение одного человека. :-) Который почему-то сразу записал меня в фанатиков.
Да, есть у меня проблема — в вопросе видео я стараюсь прислушиваться к мнению профессионалов в сфере. Вас я пока не знаю. Если окажется, что вы профессионал, умеете правильно оценить красоту, то и ваше мнение я смогу учитывать. Соглашаться или нет, другой вопрос, но учитывать точно. Даже самый снобистский.
У меня нет иллюзии, что каждый человек, который мне пишет, знает тему хорошо, и тем более лучше меня. Поэтому, чтобы я прислушался, я должен узнать человека лучше, поверить в то, что он разбирается.
Я знаю как минимум 3-ёх программистов PHP, которые ответят вам на этот вопрос, но в в работе она окажутся полными нулями. И знаю одного, который ответит вам на этот вопрос только после «Окей, гугл», но выхлоп за троих. Это то что нужно бизнесу, быстрое корректное решение задачи. Да, он может быть не таким изящным и супер-быстро работающим, но экономить на спичках часто дороже, чем эту экономию проигнорировать.
У меня был один программист, который писал очень красивый код, прям загляденье. Знал все, что только можно было знать о языке программирования. Но с поиском решений для бизнеса было все как-то туго, работу делал очень долго, всегда оправдывая свой подход правильностью кода и до мелочей продуманными алгоритмами (на самом деле не видел дальше своего носа). А взял я его именно потому, что он так хорошо знал ответы на подобные вопросы.
Если вы не наемный интервьюер, то вы не будете страдать фигней, а посмотрите на то, что человек реально сделал до того, как прийти к вам. На то, на сколько он в теме вашего бизнеса. И его знание тонкостей языка программирования уйдет не второй план.
Правильнее сказать: «Раскрывается максимально с минимальным количеством костылей». Это Андроид, и поэтому без костылей не обошлось. Просто их меньше, чем у других.
Одна из причин, да. А вторая — разное железо, под которое каждый пишет свои библиотеки и драйвера, не стараясь заставить их работать по документации.
DXO сравнивают нативные приложения. Это самые неинтересные сравнения, которые только можно придумать. Они оценивают таланты программистов, а не особенности камер. И тут все достаточно очевидно: лучшие в Гугл, Эппл и Майкрософт. Остальным денег на такие светлые головы не хватит.
То, что iPhone лучше, не значит, что Android снимает плохо. Просто я уже на столько глубоко в этой теме, что пора производителям выразить претензии. Если они будут так продолжать, то iPhone с каждой следующей моделью будет уходить все дальше и дальше вперед. А отсутствие конкуренции очень плохо влияет на развитие. Apple тоже не всегда слышит пользователей. Сколько уже просят дать возможность отключить шумодав и искусственную резкость. А воз и ныне там.
На данный момент отдельные аппараты имеют возможность снимать лучше, чем iPhone 12 и 13 (не Pro и не Pro Max). Безоговорочными лидерами по видео являются только 13 Pro и 13 Pro Max за их возможность снимать в ProRes HQ 4:2:2.
Переменный фремрейт это не проблема это фича кодеков, предназначенных для передачи контента по сети. Да, на мобильных устройствах он есть, и он должен быть, потому как записанное на мобильный телефон не предполагается обрабатывать в программах нелинейного монтажа. И это редко касается самих камер, сенсор подает кадры более менее ровно. Очень часто проблема раздувается до небывалых размеров по причине незнания того, что все монтажные программы уже научились с ним работать. Одни занимаются интерполяцией, другие — изменением таймингов кадров. Получить постоянную частоту кадров достаточно просто, сложно ее синхронизировать со звуком, если средняя частота кадров не совпадает с желаемой.
Apple сделали хитрее. Проблема переменного фреймрета есть и на iPhone. Но как и всегда Apple подошли более ответственно к решению этого вопроса. Они ускоряют замедляют FPS по отношению к целевому. В конце каждой секунды смотрят отклонение от целевого FPS. И когда оно достигает определенного порога, они вставляют кадр с более высоким FPS, и разница в FPS компенсирует накопившеюся погрешность. Этот подход воспринимается приложениями типа MediaInfo как постоянный FPS. Но фактически он тоже не так уж постоянен.
Боюсь, что в данном вопросе пользователи чаще фантазируют, чем знают наверняка. Доказать два одинаковых кадра вместо двух разных дело 5ти минут. Я такого еще ни разу не встречал. Кроме всяких маркетинговых частот как у Хуавей. Там они дорисовывают промежуточные кадры. Но там речь о частотах выше 960.
Cinema Pro очень скромное по функционалу приложение.
Обо всем функционале mcpro24fps можно узнать из инструкции с официального сайта. Основное отличие это возможность снимать в 16:9.
Второе предложение в предыдущем комментарии и есть ответ.
Т.е. оценить то, что сделали профи своего дела и там и там я не могу? Или вы думаете, что у меня нет конкурентов, я не слежу за происходящим вокруг? Как у вас получилось оценить мои таланты на основании информации в разделе «О себе»? Может у вас есть хрустальный шар? Или вы умеете читать мысли на расстоянии? Как у вас получилось оценить профессиональность моей разработки на Android? Вы видели код? Щупали продукт? Как отсутствие приложения в AppStore доказывает отсутствие самого продукта? Что, если мои цели направленны на популяризацию мобильного видео на Android, и продукт на iOS противоречит этим планам?
Ваши выводы слишком поверхностны. А может это попытка задеть. А может это просто комментарии обиженного. У меня много таких пользователей, у которых аллергия на iPhone. Но даже им вполне понятны аргументы данной статьи.
Давайте попробуем еще раз. Если у вас есть современный флагман Android, который сможет в стороннем приложении (любом на ваш выбор) получить результат лучше, чем флагман Apple, то вы разнесете эту статью в пух и прах. И я даже согласен ее удалить.
Но на данный момент я, имея на руках несколько флагманов Android, являясь разработчиком Android, и не в силах получить результат лучше, не вижу никакой причины писать ложь, лишь бы не оскорбить чувств верующих в Android.
Статья написана разработчиком.
Нет у меня такой возможности. Я как раз хочу, чтобы Android могли конкурировать в теме, которая не является чем-то специфическим, и сегодня имеет достаточно большой вес при выборе аппарата. А раздавать Android лишь бы им пользовались, это как раз обесценит его.
Зачем, если вывод будет тот же?
А что, если вообще раздавать iPhone бесплатно? Что будет через 3-4 года? Где будут производители мира Андроид?
Мне кажется, что все эти мечтания никак не помогают решать проблему. Предложения сделать iOS хуже, чтобы у Андроид были шансы стать лучше, ни к чему хорошему не приведут.
Я словом «Android» обобщил всех производителей смартфонов, которые используют ОС Андроид или ее модификацию. Зачем брать кого-то конкретно, если все одинаково хуже в том вопросе, который я поднял?
На какой вопрос? Если вас может на 95% удовлетворить f-droid, то вы гик, вы живое ископаемое. Но таких единицы. Их даже меньше, чем тех, кто пользуется сторонним софтом для съемки видео. Поэтому у меня лично никогда не возникнет мысли ориентироваться на такого пользователя.
Я, как ваша полная противоположность, ни одного приложения не скачал с f-droid. И даже никогда не пытался.
Но давайте вернёмся к теме статьи. В теме обозначена проблема, из-за которой пользуемая вами ОпенКамера напичкана разного рода костылями. И установленная вами ОС не решает этот вопрос тоже, потому что тянет эти проблемы с официальных прошивок. То, что вам достаточно, не значит, что всем должно быть достаточно. Равнозначного йафоновскому управления камерой на Андроид нет. А это ровно то, что я и писал. То же касается других творческих сфер. Адекватных приложений почти 0, почти нулевая конкуренция.
Ваш аргумент - «мне это не надо». Он не подходит для оправдания такого поведения производителей. Вы согласны отказываться, я нет.
Вы комментарии вообще не читаете? Вот так можно и нужно, и нет смысла выделять кого-то одного.
Видео с Пикселя 6 уже есть в сети. Хорошая стабилизация, но техническое качество оставляет желать лучшего.
Сколько пользователей из всех пользователей Андроид пользуются f-droid? И в вопросе видео, я могу сказать наверняка, что выбор почти 0 в сравнении с iPhone даже на f-droid.
И, кстати, одна из причин в том, что ничего в мире не бывает бесплатным. За любым бесплатным продуктом стоит человек, который потратил свое время. Андроид является системой трудно конвертируемой в деньги, плюс дырявой системой на которой больше всего ломаного софта. Поэтому программисты с серьезными намерениями и желанием поддерживать свой продукт не один день, идут в iOS. Там получать деньги проще.
Предлагаю найти видео-приложение, которое адекватно будет работать со всеми современными флагманами (хотя бы, и еще будет бесплатным). Я в свое время не нашел, при том, что купил все приложения, которые на тот момент были доступны.
Могу помочь облегчить поиск и сразу исключить: OpenCamera, SnapCamera, HedgeCamera, ProShot, FreedCam, 4K Camera Pro, Camera FV-5, iCamera Pro, Manual Camera DSLR. Были какие-то еще, но вспомнить очень сложно, столько их развелось, одно круче другого в названии. Но на названные хотя бы имеет смысл обратить внимание вне контекста данного комментария.
Моргенштерн — молодец. Не надо его так стереотипно понижать в значимости. :-) Он сказал — он сделал. Но доказал он как раз то, что вы написал про массы и попкорн.
Я нигде не написал, что массы оценивают такие видео как «плохо». Я сказал, что у меня больше опыта в этом вопросе, следовательно я знаю лучше, что такое «красиво».
Не по моему мнению, а по объективному мнению профессионалов.
Я ниже своего поставил не мнение масс, а мнение одного человека. :-) Который почему-то сразу записал меня в фанатиков.
Да, есть у меня проблема — в вопросе видео я стараюсь прислушиваться к мнению профессионалов в сфере. Вас я пока не знаю. Если окажется, что вы профессионал, умеете правильно оценить красоту, то и ваше мнение я смогу учитывать. Соглашаться или нет, другой вопрос, но учитывать точно. Даже самый снобистский.
У меня нет иллюзии, что каждый человек, который мне пишет, знает тему хорошо, и тем более лучше меня. Поэтому, чтобы я прислушался, я должен узнать человека лучше, поверить в то, что он разбирается.
Снобизмом попахивает. Студенты отбирают хлеб?