Из фактов, по которым можно хоть как-то зацепиться и классифицировать автора только про "11 лет программистом" и структура самого промпта, из которого частично возможно вытащить образ мышления автора. Далее это просто вопросы о непонимании, на которые сначала нужно получить ответы и разобраться с ними. Предложения со "скучно, не пойду, меня устраивает, предпочитаю и т.д." — это просто ваши собственные мысли о себе и каждую хорошо бы разобрать. Да и саму причину их написания модели.
В итоге, вы работаете с материалом который сами же и создали в первом промпте. А ответить модель была вынуждена, так как ее ничем не ограничили.
Обязательно ходить на ВСЕ пересдачи. В какой-то, а именно в последний раз, как выяснится позже, преподаватель может поставить "зачет" всем, кто пришел именно в этот раз. Я, например, не пришел на 10-ую пересдачу и был отчислен.
Полностью согласен про непрошеные изменения. Но я не представляю как это все будет поддерживаться, несколько версий одного продукта для разных "волн" пользователей. Может быть есть какое-то решение, конечно.
Вы дополнили комментарий, но я отвечал на первый абзац, так как видел только его. Вы перешли в нем на NDA. Хотя изначально мы говорили о личных сервисах.
Я нигде не упомянул вашу личность, мне хватает этичности. Только ваш комментарий.
Продолжим тогда. Фильмы и игры - конечный, неизменяемый продукт, в отличие от сервиса. Нужно еще поискать примеры. Я понимаю к чему вы клоните, но не могу найти сервис, который я бы хотел оплатить сразу (или в лизинг) и не желать обновлений, а использовать то, что купил изначально. Технологии развиваются, и мне чтобы использовать его через 3-5 лет, нужно искать старые версии ОС или браузеров или же библиотеки.
Думаю, это просто разные продукты, найти в них какое-то цифровое сходство можно конечно, но только чтобы притянуть к подобной дискуссии.
И еще, вы можете купить в лизинг версию 1.0, но за 2.0 нужно будет заплатить новую если в договоре это указано. Условия договоров такого ПО очень разнообразные, как и условия облачных сервисов.
Ваш комментарий "...подписки на игры, онлайн кинотеатры и режим pay-to-live был бы законодательно ограничены или запрещёны" тогда неполный, он этого, важного для вас, момента не содержит.
Речь в нем шла о сервисах для частного использования. Ваши условия в NDA запрещают сервисы, хотя они упомянуты в комменте. Тогда я не понимаю ваш крик души в нем.
В разных облачных сервисах есть разные договора, условия там прописаны, и они могут быть схожи с лизинговым договором.
Вот интересно сколько будет стоить лизинг какого нибудь популярного облачного сервиса на ваших условиях. И сколько вы готовы переплачивать за договор, дающий описанную вами гарантию (о нерасщиплении сервиса, доп расходах и тд.)?
Можно взять для примера сервис которым вы пользуетесь и обсудить. Может и правда переплата того стоит.
В чем тогда преимущество для человека с похожим на ваше мнение? Я вижу это как просто другое наименование схожего процесса.
Единственное, для компаний предоставляющих сервис в виде лизинга вместо подписки это может быть маркетинговым ходом, для оправдания более высокой стоимости по сравнению с подпиской)
Если ваш единовременный платеж покроет десятилетние издержки одного только сервиса на инфраструктуру то почему бы и нет. Заплатить сразу с учетом инфляции за конечный продукт. Хотя кто вам посчитает такую стоимость, допустим, на 10 лет вперед, гарантирует и учтет развитие сервиса на этот срок.
Ваши задачи или бизнес меняется со временем, и вы будете платить за подключение новых, подходящих вам в каждый период времени сервисов. Вот и посчитайте что лучше, платить за 1-6-12 месяцев и перейти при необходимости в любой момент на другой сервис, подходящий под ваши новые задачи, или же платить за конечный продукт, который может развиваться в неподходящую вам сторону. И затем платить за следующий при неудовлетворенности и тд.
Года два назад работал с яндекс картами на флаттере, неприятно мелькал красный фон при загрузке виджета. Не удалось это исправить. Это до сих пор сохранилось?
Первая реклама вас так цепляет, что вы собираетесь уже идти покупать товар, но тут вас увлекают кадры следующей рекламы, но уже конкурента, которая вызывает ощущение что вы купили предыдущий товар (из первой рекламы) и он вам настолько не понравился, что вы в поисках более удачной модели, которую, соотвественно, уже бежите покупать. И тут вы видите кадры третьей рекламы...
По сути, ты перетаскиваешь куски готового кода в UI оболочке, и количество этих движений зависит от атомарности low-code решения. Чем она выше, тем больше движений, но и гибкости больше (ближе к чистому кодированию). И наоборот, гибкость падает с увеличением размеров готового "куска кода".
Из фактов, по которым можно хоть как-то зацепиться и классифицировать автора только про "11 лет программистом" и структура самого промпта, из которого частично возможно вытащить образ мышления автора.
Далее это просто вопросы о непонимании, на которые сначала нужно получить ответы и разобраться с ними.
Предложения со "скучно, не пойду, меня устраивает, предпочитаю и т.д." — это просто ваши собственные мысли о себе и каждую хорошо бы разобрать. Да и саму причину их написания модели.
В итоге, вы работаете с материалом который сами же и создали в первом промпте. А ответить модель была вынуждена, так как ее ничем не ограничили.
Интересно сколько людей отсеивается после увиденной формы.
Двойник-с
Обязательно ходить на ВСЕ пересдачи. В какой-то, а именно в последний раз, как выяснится позже, преподаватель может поставить "зачет" всем, кто пришел именно в этот раз. Я, например, не пришел на 10-ую пересдачу и был отчислен.
Хотелось бы посмотреть на барона инфоцыган
Полностью согласен про непрошеные изменения. Но я не представляю как это все будет поддерживаться, несколько версий одного продукта для разных "волн" пользователей. Может быть есть какое-то решение, конечно.
Вы дополнили комментарий, но я отвечал на первый абзац, так как видел только его.
Вы перешли в нем на NDA. Хотя изначально мы говорили о личных сервисах.
Я нигде не упомянул вашу личность, мне хватает этичности. Только ваш комментарий.
Продолжим тогда.
Фильмы и игры - конечный, неизменяемый продукт, в отличие от сервиса. Нужно еще поискать примеры. Я понимаю к чему вы клоните, но не могу найти сервис, который я бы хотел оплатить сразу (или в лизинг) и не желать обновлений, а использовать то, что купил изначально. Технологии развиваются, и мне чтобы использовать его через 3-5 лет, нужно искать старые версии ОС или браузеров или же библиотеки.
Думаю, это просто разные продукты, найти в них какое-то цифровое сходство можно конечно, но только чтобы притянуть к подобной дискуссии.
И еще, вы можете купить в лизинг версию 1.0, но за 2.0 нужно будет заплатить новую если в договоре это указано. Условия договоров такого ПО очень разнообразные, как и условия облачных сервисов.
Ваш комментарий "...подписки на игры, онлайн кинотеатры и режим pay-to-live был бы законодательно ограничены или запрещёны" тогда неполный, он этого, важного для вас, момента не содержит.
Речь в нем шла о сервисах для частного использования. Ваши условия в NDA запрещают сервисы, хотя они упомянуты в комменте. Тогда я не понимаю ваш крик души в нем.
В разных облачных сервисах есть разные договора, условия там прописаны, и они могут быть схожи с лизинговым договором.
Вот интересно сколько будет стоить лизинг какого нибудь популярного облачного сервиса на ваших условиях. И сколько вы готовы переплачивать за договор, дающий описанную вами гарантию (о нерасщиплении сервиса, доп расходах и тд.)?
Можно взять для примера сервис которым вы пользуетесь и обсудить. Может и правда переплата того стоит.
Лизинг = ежемесячные платежи
Подписка = ежемесячные платежи
В чем тогда преимущество для человека с похожим на ваше мнение? Я вижу это как просто другое наименование схожего процесса.
Единственное, для компаний предоставляющих сервис в виде лизинга вместо подписки это может быть маркетинговым ходом, для оправдания более высокой стоимости по сравнению с подпиской)
Если ваш единовременный платеж покроет десятилетние издержки одного только сервиса на инфраструктуру то почему бы и нет. Заплатить сразу с учетом инфляции за конечный продукт. Хотя кто вам посчитает такую стоимость, допустим, на 10 лет вперед, гарантирует и учтет развитие сервиса на этот срок.
Ваши задачи или бизнес меняется со временем, и вы будете платить за подключение новых, подходящих вам в каждый период времени сервисов. Вот и посчитайте что лучше, платить за 1-6-12 месяцев и перейти при необходимости в любой момент на другой сервис, подходящий под ваши новые задачи, или же платить за конечный продукт, который может развиваться в неподходящую вам сторону. И затем платить за следующий при неудовлетворенности и тд.
или клик по кнопке "Отправить" платно)
Да, я тоже подумал про лысину)
Не совсем понял, вы грант получили?
Да и буллиты у заголовков здесь лишние
Оттенок был другой) Несколько раз даже наблюдал это на вебсайте яндекс карт.
Года два назад работал с яндекс картами на флаттере, неприятно мелькал красный фон при загрузке виджета. Не удалось это исправить. Это до сих пор сохранилось?
"Первым делом выбрали шрифт и цветовую палитру..."
Как вы это делаете? Я определяюсь со шрифтом и цветами почти в конце проекта – когда уже видишь, что все везде хорошо сочетается.
Первая реклама вас так цепляет, что вы собираетесь уже идти покупать товар, но тут вас увлекают кадры следующей рекламы, но уже конкурента, которая вызывает ощущение что вы купили предыдущий товар (из первой рекламы) и он вам настолько не понравился, что вы в поисках более удачной модели, которую, соотвественно, уже бежите покупать. И тут вы видите кадры третьей рекламы...
По сути, ты перетаскиваешь куски готового кода в UI оболочке, и количество этих движений зависит от атомарности low-code решения. Чем она выше, тем больше движений, но и гибкости больше (ближе к чистому кодированию). И наоборот, гибкость падает с увеличением размеров готового "куска кода".