А за что банить-то? Посмотрите страницу "О сайте": "Хабрахабр придуман и создан для людей, занятых в интернет-индустрии. Аудитория проекта — прогрессивно мыслящие люди, интересующиеся будущим интернет-экономики...".
Opera Software, как нельзя тесно, связана с интернет. А субъективные недовольства ее продукцией никак не позволяют банить пользователей, для которых это интересно.
Уверен, многие пользователи Opera (да и не только) много не знают о истории этой компании. Посему, данный ролик есть очень кстати.
Плагины для Оперы существуют. Чтобы просмотреть их, нужно выбрать Tools > Advanced > Plug-Ins. Откроется страница с перечнем установленных плагинов. У меня, к примеру, он следующий:
Download Master click monitoring plug-in
Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library
2007 Microsoft Office system
Shockwave Flash
Microsoft® DRM
Mozilla Default Plug-in
Adobe Acrobat
QuickTime Plug-in 7.4
iTunes Application Detector
Кстати, как по мне, так сейчас FF все больше позиционируется для разработчиков.
К чему сравнивать эти два браузера именно по наличию какого-то плагина? Ведь основной задачей браузера есть отнюдь не наличие оных...
Вот, по-моему, довольно наглядное сравнение *возможностей и расширений* этих двух браузеров: http://files.myopera.com/Rijk/blog/extensions.html. Но никак не сравнение браузеров, как таковых!
Прости, пропустил эту новость. Возможно, этому есть объяснение, т.к. Kestrel (9.5) еще не вышел официально. И до лета этого года еще достаточно времени, как по мне... Все может быть :)
До 1997 года на Маках обитал только Netskape. В этом печальном году IE for Mac был включен в Apple_овскую операционку в качестве браузера по умолчанию, как часть 5 летнего контракта между MS и Apple. И уж после, в 2003 году его заменил Safari. Правда, спустя еще какое-то время, Apple влаживала IE for Mac в релизы своей ОС.
Нет, наши люди, пока, не столь подвластны рекламе, как, к примеру, жители США. Файрфокс очень много рекламируется по сети, особенно на западных сайтах. Поэтому его доля там намного выше.
Что касается MSIE - у нас он почти везде в общественных учреждениях и т.д. Да и подавляющее большинство его пользователей попросту не знает преимуществ других браузеров.
А вообще - без разницы, какой браузер, и сколько их будет. Лишь бы нормально справлялись со своими обязанностями и хорошо поддерживали стандарты. Хотя, тут очень многое зависит и от разработчиков. Из-за многих "кривых" сайтов люди начинают грешить на браузер...
Абсолютно согласен! Тем более, автор делает столь трагичные выводы по отношению к Opera из-за сотых процента лишь по статистике HitsLink, но если судить по LiveInternet.ru, то здесь прогноз полностью противоположный :)
Мне кажется, если бы Google не убрал свою статистику по браузерам, там была бы наиболее реальная картина!
Потому, как наши люди умеют мыслить трезво, в большинстве своем.
В плане удобства Опера на первом месте. Можете спорить и доказывать обратное. Это значит, что вы не познакомились с ней в достаточной степени...
Вот кое-какие приятные мелочи: http://www.myopera.net/tips_tricks.htm
Вот вам и интерфейс: http://lifehacker.com/photogallery/show-us-your-opera/
В плане рендеринга и скорости: http://nontroppo.org/timer/kestrel_tests/ (!)
В плане расширений и плагинов: http://files.myopera.com/Rijk/blog/extensions.html
В плане - "пишу только под MSIE" - мои соболезнования...
В смысле "криво выглядит"? А отражение от туч и рассеивание света? Здесь не будет таких четких теней, как на поверхности... С перспективой "измены" не должно быть. При создании учитывались vanishing points. Переднее здание в форме О не обязано быть повернуто так же, как мост.
Начну с того, что тоже не считаю эту работу чем-то особо выдающимся. Илья отличный писатель и такой же фанат Оперы, как и я. Вот и вышел резонанс.
Она (работа), собственно, такой и задумывалась: хотелось чего-то чистого, воздушного, легкого. Отсюда и облака, и снег, и воздушный шар. Сразу замечание по поводу клипартов: их здесь нет! Успокойтесь, любители съехать на клипарты. Даже если бы и были, их использование не запрещается. Тем более — если использовать грамотно. Фотоматериал (а точнее — его мелкие фрагменты) брались с фотографий моего знакомого, который в прошлом году ездил в штаты. Все законно, не беспокойтесь ;)
Что касается "аккуратно собранная нарезка из клипарта" — здесь тоже не правы. По вашему, спецэффекты в фильмах рисуются с нуля? Без использования фотоматериала? Зря так считаете. Нарисовать что-то действительно реалистичное и за короткий промежуток времени — не реально!
По поводу "конкурс был среди начинающих воровать чужие картинки и править их в фотошопе". С чужими картинками уже выяснили. А конкурс был проведен среди My Opera Community. И что касается "править". Править тоже нужно уметь. И находить нужные фотоматериалы. И насчет начинающих ты абсолютно прав. Это моя первая работа такого плана. И тут очень много недоработок. Я это сам вижу. Если бы я убил на нее хотя бы несколько дней, тогда она была бы получше. Но у меня нет столько времени. Да и опыта нет, пока, делать лучшие работы. Рисовалось это всего один день, с минимальными правками на другой.
P.S.: В любом случае, спасибо всем, кто внес конструктивную критику. А таковых оказалось немного. В основном, и вправду, обливание дерьмом... Если хочется ее закрыть и никогда не видеть — лучше делать это молча. Вас никто не сдерживает.
Opera Software, как нельзя тесно, связана с интернет. А субъективные недовольства ее продукцией никак не позволяют банить пользователей, для которых это интересно.
Уверен, многие пользователи Opera (да и не только) много не знают о истории этой компании. Посему, данный ролик есть очень кстати.
Да, в Mini версии по умолчанию используется Yahoo!
Download Master click monitoring plug-in
Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library
2007 Microsoft Office system
Shockwave Flash
Microsoft® DRM
Mozilla Default Plug-in
Adobe Acrobat
QuickTime Plug-in 7.4
iTunes Application Detector
К чему сравнивать эти два браузера именно по наличию какого-то плагина? Ведь основной задачей браузера есть отнюдь не наличие оных...
Вот, по-моему, довольно наглядное сравнение *возможностей и расширений* этих двух браузеров: http://files.myopera.com/Rijk/blog/extensions.html. Но никак не сравнение браузеров, как таковых!
http://dev.opera.com/tools/
Вот еще интересный материал на тему статистики: http://www.pantos.org/atw/f-35448.html
Что касается MSIE - у нас он почти везде в общественных учреждениях и т.д. Да и подавляющее большинство его пользователей попросту не знает преимуществ других браузеров.
А вообще - без разницы, какой браузер, и сколько их будет. Лишь бы нормально справлялись со своими обязанностями и хорошо поддерживали стандарты. Хотя, тут очень многое зависит и от разработчиков. Из-за многих "кривых" сайтов люди начинают грешить на браузер...
Мне кажется, если бы Google не убрал свою статистику по браузерам, там была бы наиболее реальная картина!
В плане удобства Опера на первом месте. Можете спорить и доказывать обратное. Это значит, что вы не познакомились с ней в достаточной степени...
Вот кое-какие приятные мелочи: http://www.myopera.net/tips_tricks.htm
Вот вам и интерфейс: http://lifehacker.com/photogallery/show-us-your-opera/
В плане рендеринга и скорости: http://nontroppo.org/timer/kestrel_tests/ (!)
В плане расширений и плагинов: http://files.myopera.com/Rijk/blog/extensions.html
В плане - "пишу только под MSIE" - мои соболезнования...
Она (работа), собственно, такой и задумывалась: хотелось чего-то чистого, воздушного, легкого. Отсюда и облака, и снег, и воздушный шар. Сразу замечание по поводу клипартов: их здесь нет! Успокойтесь, любители съехать на клипарты. Даже если бы и были, их использование не запрещается. Тем более — если использовать грамотно. Фотоматериал (а точнее — его мелкие фрагменты) брались с фотографий моего знакомого, который в прошлом году ездил в штаты. Все законно, не беспокойтесь ;)
Что касается "аккуратно собранная нарезка из клипарта" — здесь тоже не правы. По вашему, спецэффекты в фильмах рисуются с нуля? Без использования фотоматериала? Зря так считаете. Нарисовать что-то действительно реалистичное и за короткий промежуток времени — не реально!
По поводу "конкурс был среди начинающих воровать чужие картинки и править их в фотошопе". С чужими картинками уже выяснили. А конкурс был проведен среди My Opera Community. И что касается "править". Править тоже нужно уметь. И находить нужные фотоматериалы. И насчет начинающих ты абсолютно прав. Это моя первая работа такого плана. И тут очень много недоработок. Я это сам вижу. Если бы я убил на нее хотя бы несколько дней, тогда она была бы получше. Но у меня нет столько времени. Да и опыта нет, пока, делать лучшие работы. Рисовалось это всего один день, с минимальными правками на другой.
P.S.: В любом случае, спасибо всем, кто внес конструктивную критику. А таковых оказалось немного. В основном, и вправду, обливание дерьмом... Если хочется ее закрыть и никогда не видеть — лучше делать это молча. Вас никто не сдерживает.