Привет, Хабр. На связи снова Avanpost. В этой статье мы решили поговорить про управление рисками доступа в привязке к решениям класса Identity Management/Identity Governance. Сам класс решений на Хабре освещен достаточно хорошо, в том числе, стараниями уважаемых конкурентов, но данная тема затронута слабо. И, как нам кажется, зря. Развитие западных решений и повторный виток интереса на западном рынке к классу обеспечены, в том числе, выходом этого функционала из статуса экспериментального на продуктивное плато.

В компании Avanpost мы занимаемся разработкой собственной службы каталогов Avanpost DS. Она плотно интегрируется с Microsoft Active Directory для обеспечения долговременного сосуществования инфраструктур: поддерживает различные виды доверительных отношений, включая двусторонние, специфичные расширения Kerberos и еще много закрытых функций, имплементация которых требует глубокого понимания устройства доменных служб MS. Для их реализации нам пришлось изучить множество документации, а кое-где и прибегнуть к реверс-инжинирингу. Соответственно, сейчас мы следим за изменениями, которые вносит MS в свой продукт и, в особенности, за изменениями в области безопасности, ведь чаще всего именно они приводят к нарушению работоспособности интеграций. 

Наткнувшись на статью Giulio Pierantoni на Medium, мы не смогли пройти мимо и решили поделиться ей с русскоязычным сообществом.