Осветить все нюансы оказалось не тривиальной задачей. Не думаю, что у меня вышло удачно в этот раз. Нужен целый цикл статей для сравнения с каждым отдельным инструментом.
Мне не хватило кармы опубликоваться в "Я пиарюсь", Поэтому признаю - этот текст не достаточно технологичен для Хабра.
По поводу равнения на запад - если не обсуждать идеологические моменты (здесь у меня тоже нет синергии с западом), а рассматривать только подходы к эффективности бизнеса - то приходится признать, что их бизнес лучше умеет извлекать выгоду. Вот эту часть я и хочу привнести к нам.
Андрей, спасибо за комментарий! Я сейчас готовлю статью для сравнения разных решений, когда будет готова - тегну вас в комментарии здесь.
В новой статье не будет освещаться вопрос по ФЗ-152, поэтому освещу сейчас. На старте соблюдение закона будет осуществляться через размещение данных на сертифицированных для хранения персональных данных серверах. Далее будет внедрены алгоритмы обезличивания данных, защиты от утечек. Прорабатываться на соблюдение закона будут все процессы: сбор, обработка, хранение, передача, уничтожение. Соответствие законодательству - это одно из приоритетов Авторизы.
Согласен, один из самых больших рисков в продажах b2b - сформировать предложение не под ЛПР, а под сотрудника его представляющего, который потом уже будет "продавать" ваш продукт ЛПР с помощью аргументов, которые работают для него самого, а не для ЛПР. Если повезет - ЛПР увидит ваш подготовленный материал, который будет включать предложения соответствующего ему уровня.
И работа с этими рисками это уже материал для отдельной статьи.
Внедрять - да. В идее Авторизы заложено еще большее дальнейшее упрощение интеграции.
В отношении опенсорса плюс Авторизы - это отсутствие необходимости арендовать и поддерживать инфраструктуру, мониторить и реагировать на инциденты. Она выступает альтернативой аренде серверов, девопс, и всяким прометеям и локи. И да, готовые интерфейсы прльзователя.
Была бы Авториза с таким предложением интересна вам как альтернатива кейклоак?
Спасибо за мнение и за рекомендации. Поищу информацию по предложенным темам.
Из неосвещенных вами аспектов остается вопрос снижения когнитивной нагрузки и ограничений времени. Можно изучить все 40 систем, бесспорно. Но насколько ресурс человека безграничен? Смотрите на этот подход, как на компромисс упрощений для достижения относительно успешного результата с меньшими усилиями. Тем более, что этот подход и статья изначально не предназначалась экспертам - у них уже достаточно компетенций и инструментов улучшать ценностное предложение гораздо более эффективно.
Согласен. Чем-то и сам пользовался. Но как факт - есть обстоятельства ограничивающие их распространение. Поэтому мир разработки, особенно WEB, постоянно использует альтернативы.
Ненужность - тоже сильный фактор, согласен. Если говорить через призму мотивации - она позволяет долго работать на износ, и все же истощение неизбежно, и с ним приходит потеря этой самой мотивации. Это некое правило баланса - выгорание наступает когда действующие "кнуты/пряники" больше не стимулируют к действию, когда демотивирующие факторы становятся сильней.
Отличный комментарий. Я в курсе о спиральной динамике, но не настолько чтобы использовать ее в публикациях. В планах изучить ее лучше. Полагаю, что ваше решение тоже отлично впишется.
Признаю свою невнимательность. Уж больно у них шрифт светлый. Я его только сейчас увидел, поначалу даже не стал обращать внимания, решив что это что-то типа бесполезного футера, потому и так обесцвеченного. Неловко-то как…
Натыкался, но к сожалению там ни слова не было про view.raw.php, и как я не мучал браузер параметрами, естественно, он мне ничем помочь не мог, потому что этого файла у меня не было, а был обычный view.html.php.
Да, именно там я это и увидел, ну естественно после того как наткнулся на приведенную ссылку. Но изначально я изучал только спецификацию вебсокетов, наивно предполагая, что этого будет достаточно.
Близко к этому, но не совсем оно) Если у вас есть такой запрос, на Keycloak as a service - напишите, и это в целом возможно отдельной услугой сделать.
Опубликовал следующую статью
Почему применение SaaS/IDaaS для аутентификации и авторизации наиболее эффективно, сравнение
Экономия там условная, не в денежных единицах, но грубо отражает объем трудозатрат.
Осветить все нюансы оказалось не тривиальной задачей. Не думаю, что у меня вышло удачно в этот раз. Нужен целый цикл статей для сравнения с каждым отдельным инструментом.
Мне не хватило кармы опубликоваться в "Я пиарюсь", Поэтому признаю - этот текст не достаточно технологичен для Хабра.
По поводу равнения на запад - если не обсуждать идеологические моменты (здесь у меня тоже нет синергии с западом), а рассматривать только подходы к эффективности бизнеса - то приходится признать, что их бизнес лучше умеет извлекать выгоду. Вот эту часть я и хочу привнести к нам.
Андрей, спасибо за комментарий!
Я сейчас готовлю статью для сравнения разных решений, когда будет готова - тегну вас в комментарии здесь.
В новой статье не будет освещаться вопрос по ФЗ-152, поэтому освещу сейчас. На старте соблюдение закона будет осуществляться через размещение данных на сертифицированных для хранения персональных данных серверах. Далее будет внедрены алгоритмы обезличивания данных, защиты от утечек. Прорабатываться на соблюдение закона будут все процессы: сбор, обработка, хранение, передача, уничтожение. Соответствие законодательству - это одно из приоритетов Авторизы.
В этот набор нет. Я о нем узнал за три дня до окончания набора. Даже презентацию на EasyPitch экстренно делал в последний день приема)
Александр, спасибо!
Очень ценный комментарий и обратная связь. Буду работать над ошибками и учиться яснее доносить ценность продукта!
Согласен, один из самых больших рисков в продажах b2b - сформировать предложение не под ЛПР, а под сотрудника его представляющего, который потом уже будет "продавать" ваш продукт ЛПР с помощью аргументов, которые работают для него самого, а не для ЛПР. Если повезет - ЛПР увидит ваш подготовленный материал, который будет включать предложения соответствующего ему уровня.
И работа с этими рисками это уже материал для отдельной статьи.
Внедрять - да. В идее Авторизы заложено еще большее дальнейшее упрощение интеграции.
В отношении опенсорса плюс Авторизы - это отсутствие необходимости арендовать и поддерживать инфраструктуру, мониторить и реагировать на инциденты. Она выступает альтернативой аренде серверов, девопс, и всяким прометеям и локи. И да, готовые интерфейсы прльзователя.
Была бы Авториза с таким предложением интересна вам как альтернатива кейклоак?
Спасибо за мнение и за рекомендации. Поищу информацию по предложенным темам.
Из неосвещенных вами аспектов остается вопрос снижения когнитивной нагрузки и ограничений времени. Можно изучить все 40 систем, бесспорно. Но насколько ресурс человека безграничен? Смотрите на этот подход, как на компромисс упрощений для достижения относительно успешного результата с меньшими усилиями. Тем более, что этот подход и статья изначально не предназначалась экспертам - у них уже достаточно компетенций и инструментов улучшать ценностное предложение гораздо более эффективно.
Согласен. Чем-то и сам пользовался. Но как факт - есть обстоятельства ограничивающие их распространение. Поэтому мир разработки, особенно WEB, постоянно использует альтернативы.
Удачный
даунапшифтинг, поздравляю =)Ненужность - тоже сильный фактор, согласен. Если говорить через призму мотивации - она позволяет долго работать на износ, и все же истощение неизбежно, и с ним приходит потеря этой самой мотивации. Это некое правило баланса - выгорание наступает когда действующие "кнуты/пряники" больше не стимулируют к действию, когда демотивирующие факторы становятся сильней.
Отличный комментарий. Я в курсе о спиральной динамике, но не настолько чтобы использовать ее в публикациях. В планах изучить ее лучше. Полагаю, что ваше решение тоже отлично впишется.
не createImageData а getImageData