Так я так и называю это подобием AJAX. Тема в том что Opera обычным AJAXом не даёт делать запросы к другому серверу. Писал userscript, в Firefox+GreeseMonkey работает токовпуть, а у Opera проблемы. Пришлось «копнуть».
Вау, уважаемый Александр. Мне крайне приятно видеть что затронув такой маленький вопрос появилась на свет такая хорошая статья. Фреймворк с великом сравнён несравненно-классно ;) Чесно.
Первое что я смог понять после прочтения, это насколько я сам торможу перед тем чтобы взяться за изучение кода уже имеющегося, кем-то написанного. О фреймворке ли речь, или нет — не важно, я всегда сперва торможу. Думается что это обычное дело — некое сопротивление, которое нужно преодолеть. Я из разряда тех, кто пытается сначала написать сам, и когда доходит до вышеназванных проблем переходит на правильный вариант, имея уже некоторые практические знания. Да, я видимо практик, поэтому на своих ошибках учусь.
Второе — я узнал какие книги мне можно искать. Из знакомых моих, с PHP работают только ребята из конкурирующих фирм, которые редко могут дать подобные толковые советы. В комментариях к статье я увидел где мне искать развитие, какие книги читать. Авторам этих комментариев огромное спасибо.
Ну и третье, что я и так знал, убедился лишний раз: нужно больше общаться с умными людьми, тогда поймёшь и четвёртое, и пятое, и шестое…
Я вот тоже долгое время используя Prototype всё поглядываю на jQuery. И что-то у меня с каждым разом крепнет подозрение что скоро перепрыгну. Мне кажеться, или в jQuery селекторы посильнее? Размер — это важно, конечно, тоже. 20 кб против почти 100 кб.
Я про эстонский рынок.
Тут 8 из 10 вебсайтов написаны на PHP, если не больше.
Да, впрочем, дело наверное не в том что кто использует. Пробовал разные языки и вот выбрал себе кирпичики подходящего размера — PHP. Когда время и силы на разработку стану ценить больше, перейду на более крупные кирпичи.
Да, советовали мне подсесть на Ruby, но наш местный рынок оч.любит PHP. Когда эта ситуация изменится, обязательно возьмусь за Ruby или какой-нибудь GWT.
Я думаю «рано» не бывает. Ровно как и «поздно». Использование простейшего метода работы с данными, через переменные, каждый запишет в плюс или минус (в зависимости от опыта, наверное). Я не делаю его для всех, покамест только для себя, типа как упражняюсь. Плюс делаю удобную основу для вебсистемы, с которой работать (программить) удобно будет мне, которую знаешь от и до. В общем, это те подробности, которых я писать не хотел :)
Я вроде тоже не фанат method chaining, или как тут прозвучала версия — fluent interfaces, но приглянулось использовать вот для такой одной цели. Пока что других не было.
В Zend Studio есть один минус. Он не определяет переменных, в которых не совсем можно понять — что за класс там создан. К примеру после записи
$tags = (isset($_SESSION [PROJECT] ['tags'])) ? new Tags($_SESSION [PROJECT] ['tags']) : new Tags ("default");
или даже:
$tags = (true) ? new Tags( ) : new Tags ( );
Для $tags-> зенд не выведет подсказок. В общем да, наверное от IDE хочеться ещё большего, чтобы программу само писало лишь мозгом управляемо :))
Ой. Я не знал что класс можно использовать без создания объектов этого класса ($obj = new Registry).
Если это так (сейчас проверю) то проблема решена. Это для меня, действительно, важный опыт. Спасибо.
Время позднее, просто ;)
Первое что я смог понять после прочтения, это насколько я сам торможу перед тем чтобы взяться за изучение кода уже имеющегося, кем-то написанного. О фреймворке ли речь, или нет — не важно, я всегда сперва торможу. Думается что это обычное дело — некое сопротивление, которое нужно преодолеть. Я из разряда тех, кто пытается сначала написать сам, и когда доходит до вышеназванных проблем переходит на правильный вариант, имея уже некоторые практические знания. Да, я видимо практик, поэтому на своих ошибках учусь.
Второе — я узнал какие книги мне можно искать. Из знакомых моих, с PHP работают только ребята из конкурирующих фирм, которые редко могут дать подобные толковые советы. В комментариях к статье я увидел где мне искать развитие, какие книги читать. Авторам этих комментариев огромное спасибо.
Ну и третье, что я и так знал, убедился лишний раз: нужно больше общаться с умными людьми, тогда поймёшь и четвёртое, и пятое, и шестое…
Тут 8 из 10 вебсайтов написаны на PHP, если не больше.
Да, впрочем, дело наверное не в том что кто использует. Пробовал разные языки и вот выбрал себе кирпичики подходящего размера — PHP. Когда время и силы на разработку стану ценить больше, перейду на более крупные кирпичи.
В Zend Studio есть один минус. Он не определяет переменных, в которых не совсем можно понять — что за класс там создан. К примеру после записи
$tags = (isset($_SESSION [PROJECT] ['tags'])) ? new Tags($_SESSION [PROJECT] ['tags']) : new Tags ("default");или даже:Для $tags-> зенд не выведет подсказок. В общем да, наверное от IDE хочеться ещё большего, чтобы программу само писало лишь мозгом управляемо :))
Перепроверяю…
Да, так не работает.
Ведь до require_once нет ничего кроме переменной $debug.
load("test1.php"); //устанавливается переменная $a = 1 print $a; //пишет 1 load("test2.php"); // там внутря стоит print $a; выдаст nullЯ так уже пробовал :(
Гибкость языка по-идее позволяет.
$result = new Lego(); $result->addDetail("кубик")->put("тудым"); return $result;:)
Ну, это шутка юмора конечно, однако, ассоциации программера сильно влияют на его $result ;)
Если это так (сейчас проверю) то проблема решена. Это для меня, действительно, важный опыт. Спасибо.
Я своё, наверное, с пластилином )