И возможно это всего лишь разговор за терминологию, что скорее всего.
Просто я не вижу человека отдельно от среды. И часто вижу как человек в зависимости от контекстов выглядит не уместным, или наоборот крайне вписанным. Отсюда и вывод делал о интеллекте (как характеристики адаптации).
По вашим же словам, можно сделать вывод, что человек который делает бОльшее количество выводов тот и интеллектуальнее (это слово так склоняется?). Об адекватности выводом тоже сложно сказать.
И так резюмирую) Сильно не пинать, ибо на ходу пытаюсь найти разницу, которая мне интуитивно понятна. В моём случае, есть обратная связь. В вашем есть «ум сам в с себе».
Интересно, что механизм запоминания (память как понятие мне кажется устаревшим, и имеющим весь в силу исторической инерции), и некоторое «мы» разнесено, складывается впечатления о разделенности.
«Свое мнение появляется когда за основу выбирается некоторое общее положение, которое в принципе объединяет два или более мнения учителей хотя бы в ограниченной области.»
всегда думал, что своё мнение появляется при попытке применить знания полученные от учителей в новом Контексте, и тогда уже необходимость делать множество выводов и ошибок и создает мнение.
Но возможно я ошибаюсь, и есть труды посвященные этому, если не сложно дайте ссылку на них, пожалуйста.
Прочитал статью, и решил какой молодец, так держать! Потом комментарии к ней, и мой пыл под остыл.
Для себя почему то решил, что если з/п можно и так узнать как в армии, то можно и на показ. А если много договоренностей, не понятная и интуитивно выставленная з/п, то лучше не светить.
А вот как вариант оживления бизнеса, рисковый шаг! За это хвалю.
— Это не я, это машина, драйвер слетел…
Но попробую вернуться к этому диалогу послезавтра.
И возможно это всего лишь разговор за терминологию, что скорее всего.
Просто я не вижу человека отдельно от среды. И часто вижу как человек в зависимости от контекстов выглядит не уместным, или наоборот крайне вписанным. Отсюда и вывод делал о интеллекте (как характеристики адаптации).
По вашим же словам, можно сделать вывод, что человек который делает бОльшее количество выводов тот и интеллектуальнее (это слово так склоняется?). Об адекватности выводом тоже сложно сказать.
И так резюмирую) Сильно не пинать, ибо на ходу пытаюсь найти разницу, которая мне интуитивно понятна. В моём случае, есть обратная связь. В вашем есть «ум сам в с себе».
Господи, что я несу!
Интересно, что механизм запоминания (память как понятие мне кажется устаревшим, и имеющим весь в силу исторической инерции), и некоторое «мы» разнесено, складывается впечатления о разделенности.
«Свое мнение появляется когда за основу выбирается некоторое общее положение, которое в принципе объединяет два или более мнения учителей хотя бы в ограниченной области.»
всегда думал, что своё мнение появляется при попытке применить знания полученные от учителей в новом Контексте, и тогда уже необходимость делать множество выводов и ошибок и создает мнение.
Но возможно я ошибаюсь, и есть труды посвященные этому, если не сложно дайте ссылку на них, пожалуйста.
Но читать интересно.
Для себя почему то решил, что если з/п можно и так узнать
как в армии, то можно и на показ. А если много договоренностей, не понятная и интуитивно выставленная з/п, то лучше не светить.А вот как вариант оживления бизнеса, рисковый шаг! За это хвалю.