Эта работа показывает, что оценки предсказуемости из BERT действительно резонируют с тем, как мозг слушателя обрабатывает язык в живых, а не лабораторных условиях
Но все еще один attack surface. И тут обсуждался тезис статьи про замену приложения сайтом - тоесть оставляем один вектор атакаи, направление меняется.
Если поставив одно, уберем другое приложение, то да.
Но поставив приложение маркетплейса, например, пользователь не убирает браузер.
Чем больше компонентов установлено на сервере, тем больше число потенциально уязвимых мест и, соответственно, поверхность атаки. Сетевые приложения могут использоваться для осуществления атаки на серверы, поэтому для уменьшения потенциальных возможностей атаки можно сократить количество используемых приложений в сети
"
Вы посмотрите проекты типовых коттеджей и увидьте, что таких людей миллионы.
Установив предложение мы веб этим не отменяем. В общем случае там где есть приложение, там есть и сайт и пользователь его посетит. Ну, а это уже две двери в одну комнату...
Основатель Telegram Павел Дуров гордится ролью, которую мессенджер играет в протестах во Франции против «провальной политики» президента республики Эмманюэля Макрона. Об этом бизнесмен написал в социальной сети X.
Ему и так нормально, ничего он от отсутствия этого навыка не теряет
Я бы с ним в разведку не пошел. :-(
"Цель на 2 часа" он не поймет. А поскольку "нет желания изучать", а у ИИ пока желания нет в принципе, то и в других нетривиальных вопросах следует ждать ошибки.
Более того. Там полно взрослых, которым это часто тоже не очень полезно. Как, впрочем, и другие излишества, типа лежания на диване, зависания в компьютерных играх и Хабрах...
И псевдонаучная статистика это может доказать, разумеется...
Ответ на вопрос во втором абзаце, возможно, содержится в самом комментарии.
Интересно, а кто-то считал, что может быть иначе?
:-)
У меня на смартфоне нет собаководов.
Устанавливая какое-то приложение (независимо от его удобства) я соглашаюсь с возможным увеличением уязвимости.
PS. Кстати, лишние каналы для рекламы я отношу тоже к нежелательным действиям.
Больше мне нечего сказать.
Рынок голосует за удобство, его право
Если поставив одно, уберем другое приложение, то да.
Но поставив приложение маркетплейса, например, пользователь не убирает браузер.
"
Поверхность атаки — термин, применяемый при решении задач информационной безопасности компьютерных систем, и обозначающий общее количество возможных уязвимых мест.
Чем больше компонентов установлено на сервере, тем больше число потенциально уязвимых мест и, соответственно, поверхность атаки. Сетевые приложения могут использоваться для осуществления атаки на серверы, поэтому для уменьшения потенциальных возможностей атаки можно сократить количество используемых приложений в сети
"
Это множество включает и воров.
Если у вас есть тысяча футболок, то у вас есть постельничий/я или лорд-хранитель футболок.
Без аналогий это называется два вектора атаки.
Это кого вы котами назвали? Простые домушки могут обидеться...:-)
Вы же понимаете, что в категорию "все" входите не только Вы?
В веточке затронута сфера безопасности. Она с появлением доп. удобств не складывается, а перемножается (К<1)
Причем имеем еще размер этого К.
Ожидается, что он будет больше у уважаемого иноземного браузера, чем у местных поделок из этого самого и палок. Тем более от их произведения.
Установив предложение мы веб этим не отменяем. В общем случае там где есть приложение, там есть и сайт и пользователь его посетит. Ну, а это уже две двери в одну комнату...
Лично я вот точно не представляю и это ужасно.
С товарищем майором я имел дело лет 40 назад (он представился подполковником), с лейтенантом лет 30 назад ехали по турмаршруту.
Агент Смит, возможно, не представился...
Слабая выборка...и вот теперь:
"Я третью ночь не сплю, мне чудится все то же Движенье тайное в угрюмой тишине "
Прям как Дуров за Францию.
Это работает в обе стороны. Нужно ли на носимом устройстве иметь такой функционал?
С него ведь можно и кредит взять и договор заключить...
Вы серьезно считаете, что это настолько принципиальный вопрос, чтобы из-за него цапаться с ближайшим окружением?
Допускаю возможность такого в полугосударственной структуре и ничего Вам "за это" не будет. Но осадочек-то останется. :-(
Не ожидал встретить здесь обсуждение живодерских и садистских "научных" экспериментов.
>"1963г.
Интеллект (от лат Intellectus-познание, понимание), в широком смысле вся познават. деятельность, в узком смысле процессы - процессы мышления."
Я бы с ним в разведку не пошел. :-(
"Цель на 2 часа" он не поймет. А поскольку "нет желания изучать", а у ИИ пока желания нет в принципе, то и в других нетривиальных вопросах следует ждать ошибки.
У Андроида (Google) может быть свое мнение по этому вопросу. И оно даже может меняться.
Более того. Там полно взрослых, которым это часто тоже не очень полезно. Как, впрочем, и другие излишества, типа лежания на диване, зависания в компьютерных играх и Хабрах...
И псевдонаучная статистика это может доказать, разумеется...
Почему же сразу извращенец? :-( Гомер для сна вполне годится.
Я считаю, что основной возникший вопрос недорассмотрен. Ушли в историю.
Сколько же умности необходимо и достаточно стиральной машине? В смысле общей стоимости владения и на современном техническом уровне.
То, что управляющий блок назвали ИИ, лично мне на что-то намекает. Хотелось бы с вашей помощью узнать на что именно.
"Подайте христа ради червонец золотой"