Для гос. мессенджера нормальное шифрование это предлагаемое государственным стандартом, что не пользуется взаимностью у противников Max'а по умолчанию...
PS. Да, MAX у меня на текущий момент не установлен. По весьма прозаической причине - просто пока что его функционал мне не нужен либо обеспечивается иными уже имеющимися программными средствами.
Согласен.
Но функционал добавляется или скорее торопливо вбрасывается.
Пока смотрится, как что-то очень сырое, наличие дыр ожидаемо (преступниками :-)
Естественно, торопиться ставить я не буду и ставить буду сначала на домашний планшет т.к. предполагается сомнительный с моей точки зрения ф.
Эта работа показывает, что оценки предсказуемости из BERT действительно резонируют с тем, как мозг слушателя обрабатывает язык в живых, а не лабораторных условиях
Но все еще один attack surface. И тут обсуждался тезис статьи про замену приложения сайтом - тоесть оставляем один вектор атакаи, направление меняется.
Если поставив одно, уберем другое приложение, то да.
Но поставив приложение маркетплейса, например, пользователь не убирает браузер.
Чем больше компонентов установлено на сервере, тем больше число потенциально уязвимых мест и, соответственно, поверхность атаки. Сетевые приложения могут использоваться для осуществления атаки на серверы, поэтому для уменьшения потенциальных возможностей атаки можно сократить количество используемых приложений в сети
"
Вы посмотрите проекты типовых коттеджей и увидьте, что таких людей миллионы.
Установив предложение мы веб этим не отменяем. В общем случае там где есть приложение, там есть и сайт и пользователь его посетит. Ну, а это уже две двери в одну комнату...
Основатель Telegram Павел Дуров гордится ролью, которую мессенджер играет в протестах во Франции против «провальной политики» президента республики Эмманюэля Макрона. Об этом бизнесмен написал в социальной сети X.
Примерно столько используют ИИ.
Тем более, что "живой" взятки не просматривается: взял товара (стейблкойнов) на 2 М и разместил его на бирже...
Для гос. мессенджера нормальное шифрование это предлагаемое государственным стандартом, что не пользуется взаимностью у противников Max'а по умолчанию...
Согласен.
Но функционал добавляется или скорее торопливо вбрасывается.
Пока смотрится, как что-то очень сырое, наличие дыр ожидаемо (преступниками :-)
Естественно, торопиться ставить я не буду и ставить буду сначала на домашний планшет т.к. предполагается сомнительный с моей точки зрения ф.
Принципы принципами, но даже Абвер преступным не признавался.
А кому это нужно показать, соседу по парте?
Другие категории у читателей Хабра (преподаватели, руководители...) вполне могут узнать и хорошо, если уже знают, об этой шутке...
Ответ на вопрос во втором абзаце, возможно, содержится в самом комментарии.
Интересно, а кто-то считал, что может быть иначе?
:-)
У меня на смартфоне нет собаководов.
Устанавливая какое-то приложение (независимо от его удобства) я соглашаюсь с возможным увеличением уязвимости.
PS. Кстати, лишние каналы для рекламы я отношу тоже к нежелательным действиям.
Больше мне нечего сказать.
Рынок голосует за удобство, его право
Если поставив одно, уберем другое приложение, то да.
Но поставив приложение маркетплейса, например, пользователь не убирает браузер.
"
Поверхность атаки — термин, применяемый при решении задач информационной безопасности компьютерных систем, и обозначающий общее количество возможных уязвимых мест.
Чем больше компонентов установлено на сервере, тем больше число потенциально уязвимых мест и, соответственно, поверхность атаки. Сетевые приложения могут использоваться для осуществления атаки на серверы, поэтому для уменьшения потенциальных возможностей атаки можно сократить количество используемых приложений в сети
"
Это множество включает и воров.
Если у вас есть тысяча футболок, то у вас есть постельничий/я или лорд-хранитель футболок.
Без аналогий это называется два вектора атаки.
Это кого вы котами назвали? Простые домушки могут обидеться...:-)
Вы же понимаете, что в категорию "все" входите не только Вы?
В веточке затронута сфера безопасности. Она с появлением доп. удобств не складывается, а перемножается (К<1)
Причем имеем еще размер этого К.
Ожидается, что он будет больше у уважаемого иноземного браузера, чем у местных поделок из этого самого и палок. Тем более от их произведения.
Установив предложение мы веб этим не отменяем. В общем случае там где есть приложение, там есть и сайт и пользователь его посетит. Ну, а это уже две двери в одну комнату...
Лично я вот точно не представляю и это ужасно.
С товарищем майором я имел дело лет 40 назад (он представился подполковником), с лейтенантом лет 30 назад ехали по турмаршруту.
Агент Смит, возможно, не представился...
Слабая выборка...и вот теперь:
"Я третью ночь не сплю, мне чудится все то же Движенье тайное в угрюмой тишине "
Прям как Дуров за Францию.
Это работает в обе стороны. Нужно ли на носимом устройстве иметь такой функционал?
С него ведь можно и кредит взять и договор заключить...
Вы серьезно считаете, что это настолько принципиальный вопрос, чтобы из-за него цапаться с ближайшим окружением?
Допускаю возможность такого в полугосударственной структуре и ничего Вам "за это" не будет. Но осадочек-то останется. :-(
Не ожидал встретить здесь обсуждение живодерских и садистских "научных" экспериментов.
>"1963г.
Интеллект (от лат Intellectus-познание, понимание), в широком смысле вся познават. деятельность, в узком смысле процессы - процессы мышления."