Есть подозрение, что повышенное количество британцев в целом и англичан в частности связано с тем, что Индия входила в состав Британской Империи вплоть до середины двадцатого века. Не так уж и давно это было, по историческим меркам, вполне люди могут ездить по старой памяти.
Категорически плюсую.
За свою цену рюкзак просто прекрасен, влезает ноут+зарядка+мышка, пара папок с бумагами, бутылка воды, перекусы, пара футболок, мелочевка типа ручек, калькулятора, паспорта, кошелька, и он все еще полупустой, почти не изменяется в размерах от пустого до полного. Спина не устает, выглядит цивильно.
В общем, просто как слон доволен, что купил.
О, что-то новое открываю для себя, спасибо Гиктаймс)
А как кости увидеть на МРТ — просто как темные области без сигнала на фоне интенсивного сигнала воды? Там вроде даже если протоны в костях есть в составе белковых структур и/или малых молекул, то за счет меньшей подвижности молекул должны быть более широкие линии в спектре, что при одинаковой концентрации дает хуже отношение сигнал/шум + таки концентрация протонов должна быть заметно меньше, чем в воде.
Магниторезонансная томография хороша для мягких тканей (где много протонов в молекулах воды и жиров), ей сравнительно легко увидеть новообразования типа опухолей, КТ — для костей + при введении в ЖКТ нерастворимых солей тяыжелых металлов (сульфат бария например) можно исследовать и ЖКТ. Разные области применения, в итоге, как следствие разных принципов работы.
Возможно глупый вопрос, но возможно Вы сможете пролить свет.
При помощи какого эксперимента можно ощутить это гравитационное притяжение в условиях МКС? У меня просто сложилось впечатление после курса физики на химфаке, что если проводить эксперименты в корабле, движущимся с ускорением g достаточно далеко от массивных объектов, то результат наблюдений будет неотличим от эксперимента на поверхности Земли. Соответсвенно, если ускорение нашего корабля с нужной точностью компенсирует ускорение свободного падения, то результат не будет отличаться от ситуации, когда нет ни гравитации, ни ускорения.
Да, покупал на Amazon. На тот момент был в Германии, поэтому все пришло оперативно из штатов.
Насчет "Thing Explainer" еще не слышал, но "Что если" уже продается на русском языке
Например http://www.labirint.ru/books/492310/
За свою цену рюкзак просто прекрасен, влезает ноут+зарядка+мышка, пара папок с бумагами, бутылка воды, перекусы, пара футболок, мелочевка типа ручек, калькулятора, паспорта, кошелька, и он все еще полупустой, почти не изменяется в размерах от пустого до полного. Спина не устает, выглядит цивильно.
В общем, просто как слон доволен, что купил.
А как кости увидеть на МРТ — просто как темные области без сигнала на фоне интенсивного сигнала воды? Там вроде даже если протоны в костях есть в составе белковых структур и/или малых молекул, то за счет меньшей подвижности молекул должны быть более широкие линии в спектре, что при одинаковой концентрации дает хуже отношение сигнал/шум + таки концентрация протонов должна быть заметно меньше, чем в воде.
При помощи какого эксперимента можно ощутить это гравитационное притяжение в условиях МКС? У меня просто сложилось впечатление после курса физики на химфаке, что если проводить эксперименты в корабле, движущимся с ускорением g достаточно далеко от массивных объектов, то результат наблюдений будет неотличим от эксперимента на поверхности Земли. Соответсвенно, если ускорение нашего корабля с нужной точностью компенсирует ускорение свободного падения, то результат не будет отличаться от ситуации, когда нет ни гравитации, ни ускорения.
Насчет "Thing Explainer" еще не слышал, но "Что если" уже продается на русском языке
Например http://www.labirint.ru/books/492310/
Прочитал запоем, передал дальше родителям и сестре)