Вы приводите примеры, в которых технология была известна, но не хватало каких-то количественных показателей.
А после этого ловко переходите на тему, в которой у нас нет даже теоретических подходов, и пытаетесь проецировать.
Повторюсь, выше я уже приводил в пример термоядерный синтез. Недорогая, практически бесконечная чистая энергия, продумана даже конструкция реактора, но видите ли, не всё так просто, и к тем же 50-м годам инженеры делают весьма осторожные прогнозы. В этом же проекте нет ничего кроме пустых фантазий.
Это можно принять это как идею, как некую стратегическую цель, которая позволит выстроить какие-то направления для различных научных работ, которые немного смогут двигаться в примерно нужном направлении — это можно. Но называть это проектом, ловко жонглировать десятилетними сроками — смешно.
Времени запланировано катастрофически мало, учитывая, что не придумано даже теоретических подходов для каких-то там «голографических аватаров». И это для процессов, которые мы ещё пока даже в биологическом варианте до конца не изучили!
Сравните, например, с программами по созданию управляемого термоядерного синтеза. Они примерно на такие же сроки закладывают куда более приземлённые вещи, и это в отрасли, которая появилась полвека назад, и при этом гораздо перспективнее и важнее для нас в ближайшие сотни лет.
Не говоря уже о том, что современное видение всей этой мозговой биологии очень тесно связывает мозговую деятельность с прочей низменной физиологией, от которой в этой концепции предлагается отказаться. То есть, возможно что-то и можно будет переселить в другое тело, но той же личностью оно не останется практически наверняка.
То, что решает поставленные задачи и достигает цели — это результативность. А эффективность — это относительная мера затрат на достижение целей. Эффективность может быть только в сравнении с чем-либо.
И вот после этого ещё неплохо было бы с эффектностью разобраться, и понять, кому и зачем она нужна, если мы её отделяем от результативности и эффективности, и зачем-то рассматриваем отдельно.
Я нигде не говорил, что детей придётся заводить с такими мыслями. Просто если до тридцати лет об этом вообще не задумываешься, потому что много других интересов, то с возрастом желание иметь детей появляется очень у многих. Это не связано с рациональным «решением размножаться», это просто так устроен человек, потому что он живое существо. И у женщин этот эффект проявляется сильнее.
Если вам пока меньше 25, вы просто можете мне не верить — ничего не имею против, а если вы старше 30, и у вас ничего подобного нет — ну значит вам повезло, и вы не такой как все.
Проблема в том, что надо думать не про то, как уехать на юга, а о том, что ты из себя представляешь, что умеешь, чего ты достиг. Деньги, моря, государственные награды не могут быть жизненной целью. А дети — это да, биологическая программа, глупо считать, что тебя ею не накроет, если не тебя самого, то твою женщину уж точно.
Первое сообщение в этой ветке было именно про заграницу, поэтому и ответ на него — про заграницу.
Ваше предложение звучит невероятно наивно. Ну да, лучше, конечно, чтобы не Киров, а Крым, и не деревня, а городок, и чтобы кинотеатры, и всё такое прочее, и в первой линии у моря, я полагаю, но кто из «удалёнщиков» будет способен за это заплатить — большой вопрос. В нашей стране побережья не так уж и много, все оно стоит немалых денег. Если там и есть пустующие территории, как пишет комментатор ниже, то это просто от того, что земля не предназначена под застройку или нет каких-то разрешений. В России очень много денег и мало тепла, всё что можно — давно выкуплено.
А вообще, не понимаю я вот чего — далось вам это проклятое море? Почему вам всем прямо вот так надо чтобы эта солёная вода плескалась под ногами? В конце концов, это же не курорт, идея заключается в экологическом поселении с приятной социальной средой, в котором жители будут _работать_. Об этом вообще многие не задумываются, в том числе желающие съехать из страны в какой-нибудь Таиланд.
Если вы делаете публичную оферту, то не имеете права отказать никому, кто выполняет её условия. Причем есть нюансы, вроде того, что вы открыли магазин, он выглядит как магазин и функционирует как магазин — значит это публичная оферта по типу магазина. Поэтому, например, супермаркеты не имеют права отказать никому, кто в них заходит, если он не грабит и не ломает (на этом в частности основана тактика прохода с рюкзаками без складывания их в камеру хранения).
Можно, в Москве масса подобных проектов — так называемые «клубные дома». Точно не скажу, но вероятнее всего, они просто не делают публичной оферты о продаже, а продают через персональные предложения уже после анкеты и собеседования. Тогда формально они никому не отказывают, потому что кому попало ничего и не предлагается.
Ну хоть бы какой-то манипулятор, там с лазерным резаком и отсеком для хранения можно предусмотреть. А возврат сделать один раз, когда срок службы спутника подойдет.
Да, всё это дороже обойдётся, но зато потенциально может окупиться. Там же на орбите интересные вещи могут быть: какие-нибудь сломавшиеся военные спутники, или музейные экспонаты (их можно продавать на аукционе).
Автор на этот вопрос ответил в самом начале. Не всем хочется уезжать из страны и от людей с привычным менталитетом.
Впрочем, мне вот тоже не хочется, но идея посёлка мне всё равно как-то чужда.
А там не может быть всякого ценного? Как-то неправильно всё это сбрасывать и сжигать в атмосфере, может быть можно как-то более экологично и экономично разобрать всё?
А после этого ловко переходите на тему, в которой у нас нет даже теоретических подходов, и пытаетесь проецировать.
Повторюсь, выше я уже приводил в пример термоядерный синтез. Недорогая, практически бесконечная чистая энергия, продумана даже конструкция реактора, но видите ли, не всё так просто, и к тем же 50-м годам инженеры делают весьма осторожные прогнозы. В этом же проекте нет ничего кроме пустых фантазий.
Это можно принять это как идею, как некую стратегическую цель, которая позволит выстроить какие-то направления для различных научных работ, которые немного смогут двигаться в примерно нужном направлении — это можно. Но называть это проектом, ловко жонглировать десятилетними сроками — смешно.
Сравните, например, с программами по созданию управляемого термоядерного синтеза. Они примерно на такие же сроки закладывают куда более приземлённые вещи, и это в отрасли, которая появилась полвека назад, и при этом гораздо перспективнее и важнее для нас в ближайшие сотни лет.
Не говоря уже о том, что современное видение всей этой мозговой биологии очень тесно связывает мозговую деятельность с прочей низменной физиологией, от которой в этой концепции предлагается отказаться. То есть, возможно что-то и можно будет переселить в другое тело, но той же личностью оно не останется практически наверняка.
И вот после этого ещё неплохо было бы с эффектностью разобраться, и понять, кому и зачем она нужна, если мы её отделяем от результативности и эффективности, и зачем-то рассматриваем отдельно.
Если вам пока меньше 25, вы просто можете мне не верить — ничего не имею против, а если вы старше 30, и у вас ничего подобного нет — ну значит вам повезло, и вы не такой как все.
Ваше предложение звучит невероятно наивно. Ну да, лучше, конечно, чтобы не Киров, а Крым, и не деревня, а городок, и чтобы кинотеатры, и всё такое прочее, и в первой линии у моря, я полагаю, но кто из «удалёнщиков» будет способен за это заплатить — большой вопрос. В нашей стране побережья не так уж и много, все оно стоит немалых денег. Если там и есть пустующие территории, как пишет комментатор ниже, то это просто от того, что земля не предназначена под застройку или нет каких-то разрешений. В России очень много денег и мало тепла, всё что можно — давно выкуплено.
А вообще, не понимаю я вот чего — далось вам это проклятое море? Почему вам всем прямо вот так надо чтобы эта солёная вода плескалась под ногами? В конце концов, это же не курорт, идея заключается в экологическом поселении с приятной социальной средой, в котором жители будут _работать_. Об этом вообще многие не задумываются, в том числе желающие съехать из страны в какой-нибудь Таиланд.
Да, всё это дороже обойдётся, но зато потенциально может окупиться. Там же на орбите интересные вещи могут быть: какие-нибудь сломавшиеся военные спутники, или музейные экспонаты (их можно продавать на аукционе).
Впрочем, мне вот тоже не хочется, но идея посёлка мне всё равно как-то чужда.