Простите, сударь, а вы кто такой, чтобы говорить, есть ли в русском языке такое слово или нет? Вы филолог? Вы словарь составляли? Нет, вообще, милейший, скажите, вы в академический словарь хоть раз заглядывали?
Когда я слышу подобную чушь, у меня прорезаются клыки и хочется впиться в горло говорящему; затем что не надо свою необразованность, или недообразованность, или псевдообразованность, но что-то как-то где-то в интернете видел считать поводом для подобных заявлений.
Евгения Онегина наизусть выучите, а потом судите, что в русском есть, а чего нету. Итак, третья глава, вторая строфа:
Ах, слушай, Ленский, да нельзя
Увидеть мне Филлиду эту,
Предмет и мысли, и пера,
И слез, и рифм etc.
Представь меня. — Ты шутишь! — Нету.
Причем, прошу обратить внимание на то, что слово лексически было более гибким: мы сейчас его используем лишь в значении «чего-то нету», тогда же это было нормальным ответом на вопрос да или нет.
Так что, милейший, книжки почитывайте, хоть иногда, хотя бы Пушкина, а потом о русском языке разглагольствуйте. И да, привет с журфака МГУ!
С благодарностью отношусь к такого радо поправкам: они улучшают грамотность. Однако, смею заметить, что прилагательные с частицами "не" могут писаться как слитно, так и раздельно, в зависимости от смысла, который в них вкладывается. В этом вопросе к автору придираться не стоит. Пробел просто не проставился, и это видно из остального грамотного написания. В таком случае придираться бестактно.
Коли взялись быть занудой, то и к себе относитесь так же, а не вершите суд над безграмотным судьёй безграмотным же образом:
1. Когда разговор идёт о написании слова, его выделяют кавычками.
2. Тире после "в таком случае" необоснованно. Это обстоятельство. А если вы соизволили употребить это в качестве всё того же вводного слова, то после него ставится запятая, как и после любого текстообразующего ВС.
Отнюдь нет. Например ваше сообщение от 17 мая 18:07 пестрит синтаксической неграмотностью настолько, что читать такой текст - пренеприятнейшее занятие! Оттого и ваше требование научится читать (видимо, ваш текст) как минимум не корректно. С таким же успехом можно продавать в ресторане какашки,а от посетителей требовать более утончённого гурманства.
Нет, вовсе нет, возможно, я просто не понял вашего предложения представиться.) Что бы оно значило? рассказать о себе вкратце? Я, кстати, уже заполнил часть информации о себе. Получилось, отчасти, для вас.
А сам я имел счастье учиться с этим человеком в одном из самых необычных заведений нашей столицы, которое по всем правилам аббревиатур должно было называться "муди", но ввиду определённых причин таки назвалось "гуди".
боюсь, мой хабрааккаунт никак бы и не смог подтвердить личное знакомство с этим человеком.)
Данный сайт я просматриваю порядочно долго, но представь моё удивление найти здесь пост, самым прямым образом касающийся моего друга и вызывающий споры о правдивости? Разумеется, это и послужило причиной незамедлительной регистрации. А до вписывания инфы в хабрааккаунт тогда не хватало времени, теперь - мотивации.) но, будет, будет, я тут не копиклон.
Боюсь, что это не шутка. Человека этого знаю 5 лет, и да, он работает так, что почти всё свободное время вне студии планирует проводить именно так, как описал в обьявлении.
Когда я слышу подобную чушь, у меня прорезаются клыки и хочется впиться в горло говорящему; затем что не надо свою необразованность, или недообразованность, или псевдообразованность, но что-то как-то где-то в интернете видел считать поводом для подобных заявлений.
Евгения Онегина наизусть выучите, а потом судите, что в русском есть, а чего нету. Итак, третья глава, вторая строфа:
Ах, слушай, Ленский, да нельзя
Увидеть мне Филлиду эту,
Предмет и мысли, и пера,
И слез, и рифм etc.
Представь меня. — Ты шутишь! — Нету.
Причем, прошу обратить внимание на то, что слово лексически было более гибким: мы сейчас его используем лишь в значении «чего-то нету», тогда же это было нормальным ответом на вопрос да или нет.
Так что, милейший, книжки почитывайте, хоть иногда, хотя бы Пушкина, а потом о русском языке разглагольствуйте. И да, привет с журфака МГУ!
Коли взялись быть занудой, то и к себе относитесь так же, а не вершите суд над безграмотным судьёй безграмотным же образом:
1. Когда разговор идёт о написании слова, его выделяют кавычками.
2. Тире после "в таком случае" необоснованно. Это обстоятельство. А если вы соизволили употребить это в качестве всё того же вводного слова, то после него ставится запятая, как и после любого текстообразующего ВС.
Данный сайт я просматриваю порядочно долго, но представь моё удивление найти здесь пост, самым прямым образом касающийся моего друга и вызывающий споры о правдивости? Разумеется, это и послужило причиной незамедлительной регистрации. А до вписывания инфы в хабрааккаунт тогда не хватало времени, теперь - мотивации.) но, будет, будет, я тут не копиклон.