Обновить
20
@moadibread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
А мне кажется вполне корректный, ведь эта информация по сути своей полезна только разработчику, чтобы прикинуть, стоит ли поддерживать ту же 1.6 или можно сфокусироваться на 2.x =)

А разработчика устройства без маркета абсолютно не интересуют :)
Спасибо вам огромное, пользуюсь уже несколько месяцев. Очень хороший сервис, понравилось, что вы быстро добавили исполнителя, которого не было, а я хотел бы видеть.

Я часто вижу на Хабре слово «стартап», но обычно для меня это какая-то абстрактная вещь, не представляющая практического интереса. Ваш сайт — исключение ;)
У меня тоже эта опция включена, однако время не соответствует действительному(разница ~1.5минуты), поэтому хочу синхронизировать по интернету и… Ну я уже писал, да? :)
Я libgdx выбрал, производительность понравилась :)
Время б еще синхронизировать можно было без рута… Потом бы говорили о том, что лучше без него :D
Что-то я не нашел widget :(
Говорите за себя, пожалуйста =)
За последние десять лет ни разу не писал goto, вот как с TurboBasic'а ушел, так и не пользуюсь =)
Мне одному Викинг с очками в трейлере напомнил профессора из Чип и Дейла? =)
Я прекрасно понимаю Ваши чувства :) Действительно приходится изучать методом тыка, записью и просмотром макросов и так далее.
Ребята, на работе имею дело в частности с CATIA, продукт очень хороший, из последнего, что видел, модуль для работы с композитами очень даже ничего :)

Но api… Это что-то с чем-то, так нельзя :) Из-за этого интеграция с нашей pdm слабее, чем для того же NX.
А… Не понял Вас, ага :) Ну как ниже уже отписались "&" интереснее :)
var? Ничего личного, почему-то сразу кажется, что Вы — тролль :) Я понимаю, когда про вложенные функции говорят, но чтобы var-секция это удобно и нужно? :]
Ой, а давайте я не буду рассказывать, чем работа с указателями в Дельфи отличается от работы с ними в C++? Неудобно и всё :)
И зачем минусовать? Спросил, потому что действительно хотел узнать, что именно Вы хотите, когда пишите «быстро».
Потому что связка «C++ и wxWidgets» мне кажется очень удобной, но я понимаю, что в визуальном редакторе форм можно быстрее сделать прототип.

Хотя wxFormBuilder или что-то такое никто не отменял. Тоже быстро получится, если нужен именно прототип.

*можно линковать статически, получать самодостаточное приложение, никаких зависимостей
*нативные контролы
*лучшая среда разработки, нежели Дельфи(я про упомянутую вами отладку)
*собирается очень быстро, есть precompiled headers, и использование компилятором нескольких процессоров
«Быстро», это чтобы мышкой поводить и готово? :)
Давно уже не работал с ним, но из того, что мне ощутимо мешало, когда писал на Дельфи:
* С указателями работать неудобно :)
* Нельзя писать 64разрядные приложения
* Необходимость писать юниты или враперы для c'шных библиотек
В остальном жить можно было :)
Соглашусь с вышесказанным, рекурсия для такой простой задачи — как-то не к месту, что ли.

Зачем усложнять тривиальные вещи? Пожалейте stack :)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Ульяновск, Ульяновская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность