Очень нравится тем, как интегрировали mono и компонентная архитектура. Лучше UDK, но я всё равно остался на ogre3d, больше возможностей развернуться в техническом плане :)
Из того что я играл, самые популярные с разными гостями(простые правила, небольшое время партии, симпатичные) — Каркассон, Зельеварение и Bang, возьму на себя смелость порекомендовать :)
Речь ведь не о том, что механика сложная(нет, средней сложности), просто надо много выучить именно карточек(Вы же не учите карты Манчкина ;)). Для меня это небольшой минус к игре.
Хотя это тоже похоже на компьютерную версию — победит «задрот», лучше знающий возможности каждого юнита и технологическое дерево :)
О, очень приятное совпадение. Часть настольных игр, имеющихся в нашей коллекции, куплена именно у вас, включая мою любимую Игру Престолов :) Спасибо Вам, хороший магазин, мне понравился.
В Старкрафте мне понравилось как перенесли механику компьютерной игры, очень схожие впечатления от сражений =) Сплэш, закапывание, трансформации юнитов, добыча ресурсов, всё очень похоже получилось.
Но! Мне не понравилось, что нельзя полноценно играть с первого раза, нужно выучить бешенное количество карточек способностей хотя бы за одну расу. Можно конечно не заморачиваться, но тогда игра теряет часть своей глубины.
Из настольных игр по мотивам компьютерных игр, играл еще в World of Warcraft(которая попроще, не помню название точное =)) — знаете, тоже похоже на ммо получилось — скучные, занудные квесты, невнятный пвп. Но! Когда выпадало событие «Пылающий легион», сработало как и в Старкрафте :) Сразу в голове рождается мысль «Вау! Прям как в компьютерной». Я думаю это достаточно важный критерий для игрушек такого рода.
Боюсь предположить, что эволюция могла бы сделать со мной, если бы Вы были правы :) Ведь я начинал с бейсика на БКшке, причем и кюбейсик на ПК поюзал :)
P.S. с вышеописанными симптомами сталкиваюсь постоянно, приводят на практику. Давайте быть честными, они не просто ООП не знают, а вообще программировать не умеют. На уровне алгоритмов и АТД :) Эдакие «рисовальщики» форм :)
Ну шоткаты Ctrl+K+K, как не меняй, удобнее Борландовского Shift+Ctrl+num они не станут :) Здесь я согласен с ТС, то как это сделано в иде от борланда и старше — замечательно и удобно.
Если есть возможность в express версии VS получить подобный функционал — подскажите, буду признателен.
ТС, а оно Вам надо? Зачем кому-то что-то доказывать, что Вы для себя решили? Я во вчерашнем посте не стал отписываться даже.
Я уже лет десять пишу на C++, периодически возникает желание начать писать на чем-то новом(каждый язык обладает чем-то таким, что хотелось бы использовать в программировании), но в итоге все равно возвращаюсь к C++.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что C++ лучше, чем остальные языки, но уж точно не хуже и позволяет решать определенный класс задач лучше, чем остальные языки(в то же время, как некоторые задачи удобнее решать НЕ на c++). И как бы мы не хотели отправить его на свалку, этого не случится еще очень долго.
Речь ведь не о том, что механика сложная(нет, средней сложности), просто надо много выучить именно карточек(Вы же не учите карты Манчкина ;)). Для меня это небольшой минус к игре.
Хотя это тоже похоже на компьютерную версию — победит «задрот», лучше знающий возможности каждого юнита и технологическое дерево :)
Сайт только не очень удобный.
Полностью согласен насчет её беспроигрышности :) А по времени… Мы партию раскладываем часа за три с половиной обычно :)
Но! Мне не понравилось, что нельзя полноценно играть с первого раза, нужно выучить бешенное количество карточек способностей хотя бы за одну расу. Можно конечно не заморачиваться, но тогда игра теряет часть своей глубины.
Из настольных игр по мотивам компьютерных игр, играл еще в World of Warcraft(которая попроще, не помню название точное =)) — знаете, тоже похоже на ммо получилось — скучные, занудные квесты, невнятный пвп. Но! Когда выпадало событие «Пылающий легион», сработало как и в Старкрафте :) Сразу в голове рождается мысль «Вау! Прям как в компьютерной». Я думаю это достаточно важный критерий для игрушек такого рода.
P.S. с вышеописанными симптомами сталкиваюсь постоянно, приводят на практику. Давайте быть честными, они не просто ООП не знают, а вообще программировать не умеют. На уровне алгоритмов и АТД :) Эдакие «рисовальщики» форм :)
Если есть возможность в express версии VS получить подобный функционал — подскажите, буду признателен.
dynamic посмотрю в свободное время, спасибо :)
Я до сих пор использую Delphi, когда хочу написать какое-то мелкое приложение, работающее с COM'ом. Из-за очень удобного для этих целей OleVariant'а.
КодеГир еще не бесплатен… Можно смело смеяться над дельфистами, которые смеялись у Вас за спиной :)
Я уже лет десять пишу на C++, периодически возникает желание начать писать на чем-то новом(каждый язык обладает чем-то таким, что хотелось бы использовать в программировании), но в итоге все равно возвращаюсь к C++.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что C++ лучше, чем остальные языки, но уж точно не хуже и позволяет решать определенный класс задач лучше, чем остальные языки(в то же время, как некоторые задачи удобнее решать НЕ на c++). И как бы мы не хотели отправить его на свалку, этого не случится еще очень долго.
Чувствую себя унылым Кэпом…
Вот же ж суки-то, покупал недавно, надеясь еще в декабре обновиться до 2.2…