Во время теста было заметно что используются только 4 ядра. (по числу реальных ядер) хотя можно было использовать еще и 4 виртуальных. в Core i7-3615QM есть hyper-threading.
p.s. жаль никто не выложил тест Hetzner EX4 очень он мне нравится. :)
Не берусь судить за автора, но имею пару своих мыслей на этот счет. Использовать большую чужую библиотеку с одной стороны хорошо и привлекательно, особенно если она решает твою проблему. С другой стороны еще привлекательней попробовать решить проблему самому, дабы научиться чему-то новому и столкнуться с новыми трудностями, и потом уже, с высоты приобретенного опыта смотреть на что-то реализованное в boost-e или другой библиотеке. Сравнивать подходы, смотреть на красивые или не очень решения. Без опыта решения задач, которые решает библиотека тяжело впитать понимание как она должна использоваться, а это уже сильно повышает риск прострелить себе ногу в нескольких местах.
К вороху советов выше хочу добавить, что использовать xml для коммуникации и заботиться о производительности одновременно — это как-то не правильно. :) Мы для обмена данными начали использовать MessagePack вместо xml и остались очень довольны: он компактный, быстро парсится, легко читается и легко пишется. Есть код для работы с MessagePack из основных языков.
DVDScr от DVDRip отличается только что строчкой «Для ознакомительного просмотра», которая всплывает время от времени. Как следует из названия — исходником релиза был DVD диск выпущенный правообладателем для узкого круга лиц. И если уж говорить о Джанго, в DVDScr — картинка очень даже достойная, ровно как и английская дорожка. Если вам попался DVDScr с плохим качеством картинки — значит релизер решил себя похвалить, хотя на деле у него был обычный CamRip или TS.
А Шведы молодцы. Т.к. само государство и его законы делают возможным официальное существование такого ресурса. Хотя вспоминая Ассанжа не такие уж молодцы, но стараются.
:) Не видели вы мою старую нокию, чтобы говорить «ужасно» о стекле в iPhone. Тем более что каждый производитель всегда хвалит свои устройства, а дроп тесты ставят точки над i.
По производителям не вспомню, но те же Liquipel предлагают нанести на смарт гидрофобное покрытие, что сделает его влагостойким. Наверняка и производители работают в этом направлении, Sony — первая ласточка.
Главное что тенденция у производителей правильная. Защита от влаги, пыли, царапин — это большой плюс. Заглушки со всех сторон на шнурочках, его немного портят, но я понимаю что за такую защиту надо платить, так что бог с ними.
И как метко вы заметили про утопленников в унитазе, весьма популярная причина смерти смартфонов. %)
Набивший оскомину вопрос: что с ним будет после падения на пол? Стекло это здорово и красиво, но не будет ли первый же острый угол для смартфона последним?
И почему самая выпуклая часть корпуса — это кнопка выключения?
Можно, причем несколькими способами. :) 1. связь по BLE. 2. cвязь по WiFi. 3. шарим картинку по AirPlay на AppleTV. У каждого из способов свои плюсы и минусы. BLE — удобен, потому что не надо находиться в одной сети. WiFi тем что можно объединять старые устройства. AirPlay даст все те же плюшки, только достаточно AppleTV + любого iOS устройства.
Мне нравятся нынче модные реализации карточных игр, когда iPad отображает, то что лежит на столе, а телефон каждого из игроков — его карты.
CFBundleVersion — во время разработки-тестирования, может быть любой, т.к. он только для разработчиков. В магазин версия уходит со свежевыставленным тэгом и там только цифры и точки, все по стандарту.
+1. Я тоже пользуюсь git describe. Хорошо читаемые версии получаются. И можно между делом наблюдать сколько коммитов с последнего релиза была. Кроме этого сохраняю текущую версию в имени основного потока, чтобы в крэш-логе сразу было видно в какой версии это случилось.
// выполняем 1 раз в application:didFinishLaunchingWithOptions:
NSString *ver = [[NSBundle mainBundle] objectForInfoDictionaryKey:@"CFBundleVersion"];
[[NSThread mainThread] setName:ver];
const char *name = [ver UTF8String];
if (name)
pthread_setname_np(name);
Общество выступает в роли потребителя, оно покупает продукт, покупает за деньги. Это их часть сделки — остальное скорее исключение чем правило. Инициативные фанаты бывают, но не у всех. Говорить, что общество что-то должно или обществу что-то надо — значит перекладывать со своих плеч ответственность на чьи-то. Причем когда говорят «общество», т.е. все сразу, значит что на самом деле это никто конкретно.
Ошибка считать что музыка это не бизнес и законы развития бизнеса тут не работают. Тем более странно разделение на музыку и музыкальную индустрию. Есть музыканты, творческие личности, далекие от зарабатывания денег на своих произведениях — для них есть издатели, музыкальные лейблы которые им помогают раскрутиться и заработать. Если музыканты способны сами потянуть эту часть работы + к своим творческим задачам — они обойдутся без чужой помощи.
Обратите внимание и на такой момент, музыканты которые работают с издателями, частенько выходят из под их покровительства набравшись опыта и подкопив денег. Или меняют издателя на более крупного. Нету тут жертвы и тирана, есть только обоюдное сотрудничество. И каждая из сторон хочет больше денег. :)
Со стороны это звучит как: «Пока за музыкантов кто-то не решит их проблему — ничего не изменится». А это в корне не правильно. Только сами они и смогут о себе позаботиться. Если поменять терминологию — звукозаписывающие компании предлагают свои инвестиции, опыт в раскрутке и полезные знакомства за смежные права на какой-то срок. Как начиная бизнес, ты можешь стартовать на свои сбережения, без инвесторов, раскручиваться, занимать нишу. Или убеждать инвестора что ты достоин их внимания, чтобы они вложили в тебя деньги и время, за что ты делишься чем-то. Прибылью, акциями и т.д. Но эта, описанная мной ситуация нам не кажется не правильной, и молодые предприниматели не идут войной на инвесторов. Хочешь чего-то достигнуть — иди и делай. (ц) народное
50 лет назад была проблема попасть в СМИ. Газеты, радио, телевидение — все принадлежит людям с деньгами, и выйти на международный уровень было не просто. В интернете проще — никому не надо платить, чтобы разместить видео на youtube. Вирусные ролики расходятся по миру за неделю, у RWJ миллионы подписчиков, да что там у Стаса или 100500 их тоже не мало. Так в чем проблема? Даже малоизвестный музыкант может залить альбом в iTunes, заказать хороший сайт, снять пару клипов и продвигать их на youtube. Музыка — это такой же бизнес как и любой другой. Да в нем есть своя специфика, но при этом очень много схожих черт. Трудолюбивые могут стать известными и сами. Просто для этого надо очень-очень много вкалывать.
Я не собираюсь спорить о фашизме, но надо же отделять мух от котлет. Если статья о звукозаписывающих компаниях, пусть она останется о них. Зачем примешивать сюда фашизм и ущемления. Звукозаписывающие компании как и другие издатели, защищают свои инвестиции и никого не заставляют заключать с ними договор. Если музыкант хочет сам раскручиваться — на здоровье. Есть thankyou.ru, и много других магазинов и площадок, где рады молодым исполнителям. Существует куча способов самим продавать свою музыку, не передавая смежные права на нее кому-то еще.
И не подумайте что я кого-то защищаю или мне нравятся звукозаписывающие компании. Мне просто не нравится сама постановка вопроса и подмешивание фашизма туда, где надо что-то очернить.
Во время теста было заметно что используются только 4 ядра. (по числу реальных ядер) хотя можно было использовать еще и 4 виртуальных. в Core i7-3615QM есть hyper-threading.
p.s. жаль никто не выложил тест Hetzner EX4 очень он мне нравится. :)
И как метко вы заметили про утопленников в унитазе, весьма популярная причина смерти смартфонов. %)
И почему самая выпуклая часть корпуса — это кнопка выключения?
Мне нравятся нынче модные реализации карточных игр, когда iPad отображает, то что лежит на столе, а телефон каждого из игроков — его карты.
Сел разбираться с zsh.
и далее в plist-e:
Ошибка считать что музыка это не бизнес и законы развития бизнеса тут не работают. Тем более странно разделение на музыку и музыкальную индустрию. Есть музыканты, творческие личности, далекие от зарабатывания денег на своих произведениях — для них есть издатели, музыкальные лейблы которые им помогают раскрутиться и заработать. Если музыканты способны сами потянуть эту часть работы + к своим творческим задачам — они обойдутся без чужой помощи.
Обратите внимание и на такой момент, музыканты которые работают с издателями, частенько выходят из под их покровительства набравшись опыта и подкопив денег. Или меняют издателя на более крупного. Нету тут жертвы и тирана, есть только обоюдное сотрудничество. И каждая из сторон хочет больше денег. :)
50 лет назад была проблема попасть в СМИ. Газеты, радио, телевидение — все принадлежит людям с деньгами, и выйти на международный уровень было не просто. В интернете проще — никому не надо платить, чтобы разместить видео на youtube. Вирусные ролики расходятся по миру за неделю, у RWJ миллионы подписчиков, да что там у Стаса или 100500 их тоже не мало. Так в чем проблема? Даже малоизвестный музыкант может залить альбом в iTunes, заказать хороший сайт, снять пару клипов и продвигать их на youtube. Музыка — это такой же бизнес как и любой другой. Да в нем есть своя специфика, но при этом очень много схожих черт. Трудолюбивые могут стать известными и сами. Просто для этого надо очень-очень много вкалывать.
И не подумайте что я кого-то защищаю или мне нравятся звукозаписывающие компании. Мне просто не нравится сама постановка вопроса и подмешивание фашизма туда, где надо что-то очернить.