Начиная с DDR5 во все типы на чипы добавили немножко ECC (on-die ECC). Но то, что раньше называлось ECC осталось на месте и покрывает чуть больше, чем только контроль на чипах. Т.е. теперь любая плашка DDR5 имеет некоторый контроль, но DDR5 ECC плашки имеют его несколько больше.
Что именно поддерживает Aoostar WTR MAX, если честно, я так и не понял. Формулировка на сайте, имхо, максимально странная "Does not support Laptop sodimm DDR5 5600Mhz （2*48）96GB RAM, but support 96GB DDR5 ECC SODIMM RAM"
Вот правда интересно, есть ли кто-то, реально использующий эти <> приложения от майков? Peoples, задалбывающий на свежеустановленной системе всплывающий виджет news и прочее..
Хочется чуть больше про WiFi7, и почаще упоминаний, что число антенн очень сильно влияет на скорость (меня в какой-то момент дико бесили зазывные цифры на коробках роутеров про скорости "до ХХGB/s"). Как понимаю, начиная с WiFi6+ это уже прям очень сильно влияющий фактор
Я правильно понял, что ГГ загружен с утра до ночи и по выходным, при этом имеет на двоих 800К в год? Т.е. работает фултайм на себя за 33К в месяц? Э... Ну святой человек, что сказать
Жду релиза, чот стал старый и ленивый возится с превьюхами и их чистками ) Но в новостях конечно AI в каждой первой строчке, можно обмазываться с ног до головы :(
Я пытался прикидывать, если прям грубо-грубо смотреть, то книжки не дотягивают больше порядка до величин звучащих в пресс-релизах по обучению (триллион[ы] токенов, насколько помню).
Annas архивы имеют какие-то чудовищные размеры (в свое время попадались оценики что только индекс десятки или даже сотни гигов занимает), но меня не отпускает ощущение, что текста в этих размерах мизерная доля (среди картинок, пдф со сканами и т.п.). Но вполне допускаю, что неправ. Если вы встречали оценку именно текста или даже токенов - буду рад узнать
В играх в среднем - как раз с появлением 3D-кэша, который игры очень сильно бустит (в других видах нагрузки - по разному). Плюс последнее поколение десктопов у интела прям откровенно плохим вышло.
Переход на маркетинговые начался, если память не изменяет, где-то в районе 10гиговых дисков. И в то время я точно не помню чтобы кто-то аппелировал к принятому стандарту разделяющему десятичные и двоичные ЕИ. Везде это воспринималось ровно как обыкновенное маркетинговое надувательство.
И еще сильно-сильно позже попалась впервые информация про мифические бибайты, остающиеся мифическими примерно всюду до сих пор
Если сильно-сильно хочется, то на сайте много доков, можно попытаться проследить когда переход случился у конкретной фирмы.
Safari сейчас некорректно обрабатывает единицы измерения cqw/cqh, поэтому демо выше может работать неправильно. Если это произошло, попробуйте открыть его в Firefox или Chrome
Например, вложенность полностью поддерживается во всех браузерах с декабря 2023 года и станет «широко доступной» в июне 2026-го.
Второй вариант пока работает только в браузерах на Chromium и требует одной строки JavaScript:
И хорошие новости — похоже, это мы действительно скоро получим!
Функция image() существует, но её пока не реализовал ни один браузер.
В рамках того же хабра, "прод\продакшн" выглядят достаточно органично. Насколько это будет естественно в книге, пока не уверен. Prod/PROD в русском тексте, если это не имя в конфигурации, имхо, выглядит несколько чужеродно, но в целом тоже без проблем считается. Ну или если достаточное число других терминов на английском разбросано по тексту.
А насколько корректно считать, что весь объем внутри заполнен и достаточно лишь посчитать внешнюю огибающую? У вас всегда есть мелкая фракция, которая в состоянии забить пустоты?
Спасибо за статью, но очень не хватает иллюстраций )
Midjourney не реагирует на абстрактные оценки. Слова вроде красиво, стильно, интересноилимилый не связаны в обучающих данных с конкретными визуальными признаками. Они не активируют определённые нейронные кластеры — это молчаливые токены, не влияющие на генерацию.
Давно не трогал именно MJ, но пару лет назад cute точно не было молчаливым токеном и модель очень резко на него реагировала, собственно примерно оттуда и шли длинные простыни волшебных слов, почти стабильно улучшающих картинку и кочующих между подборками промптов
Интересный вопрос, а вы информацию где именно нашли? А то в последнее время почему-то все производители дружно стали забивать на адекватность информации на сайтах, поэтому реальные сведения приходится искать где придется (хотя почему только в последнее время?..)
Ноут Асус, в той же уродливой конфигурации с одной планкой распаянной и одним слотом. Официально - только до 32 в сумме. По факту 16+32 завелось без проблем.
Ноут Dell на старом интеле, тоже заработало больше чем в официальной инфе Dell указано.
С новыми планками для не самых свежих процессоров вообще хохма вышла. На момент выхода 13 семейства интел максимум были 32Гб планки, поэтому в спеке стояли честные 128Гб поддерживаемые максимум. Появились 48Гб - информация была обновлена до 192Гб. А вот с появлнием 64Гб почему-то никто не позаботился обновить спеки. По официальной информации ни 13 ни 14 семейство 256 не умеют. На сайтах материнок - по разному, кто-то указывает 256, кто-то оставил 192. На самих планках указана поддержка только 14 поколения. По факту новые модули заработали на i5-13600 (что логично, помня косметические различия 14 поколения).
Учитывая лимит вашего процессора в 32, есть подозрение, что если он несимметричные модули поддерживает, то и 16+4 вполне могут заработать. Но лучше конечно поискать уже прошедших по этому пути. Учитывая возраст камня и системы, определенно кто-то должен был уже попробовать.
Еще одна флеймогонная статья, с местами небезинтересными мыслями. Особо ценна что все-таки опирается на личный опыт, а не на триждыпереваренный набор копипаст ( @PatientZero, без иронии, спасибо за вашу работу с переводами)
Если коротко - заголовок слишком громкий для "термина" которому около года в лучшем случае, под которым в каждом случае понимается что-то своё и т.п. С чем-то согласен, что-то вызывает бурление, как и положено этому жанру. Можно было бы разобрать поцитатно, но что-то даже желания особо нет.
Меняет ли LLM разработку - очевидно что да. Заменит ли LLM разработчика - очевидно, что сейчас - нет, как в будущем - посмотрим. Сейчас загадывать максимально бессмысленно.
Начиная с DDR5 во все типы на чипы добавили немножко ECC (on-die ECC). Но то, что раньше называлось ECC осталось на месте и покрывает чуть больше, чем только контроль на чипах. Т.е. теперь любая плашка DDR5 имеет некоторый контроль, но DDR5 ECC плашки имеют его несколько больше.
Что именно поддерживает Aoostar WTR MAX, если честно, я так и не понял. Формулировка на сайте, имхо, максимально странная "Does not support Laptop sodimm DDR5 5600Mhz （2*48）96GB RAM, but support 96GB DDR5 ECC SODIMM RAM"
Вот правда интересно, есть ли кто-то, реально использующий эти <> приложения от майков? Peoples, задалбывающий на свежеустановленной системе всплывающий виджет news и прочее..
есть консультант+, но не за спасибо..
Хочется чуть больше про WiFi7, и почаще упоминаний, что число антенн очень сильно влияет на скорость (меня в какой-то момент дико бесили зазывные цифры на коробках роутеров про скорости "до ХХGB/s"). Как понимаю, начиная с WiFi6+ это уже прям очень сильно влияющий фактор
Я правильно понял, что ГГ загружен с утра до ночи и по выходным, при этом имеет на двоих 800К в год? Т.е. работает фултайм на себя за 33К в месяц? Э... Ну святой человек, что сказать
Gemma4b еще и квантованая на q4? "достаточно умный"? А вы, конечно, непритязательны...
Жду релиза, чот стал старый и ленивый возится с превьюхами и их чистками )
Но в новостях конечно AI в каждой первой строчке, можно обмазываться с ног до головы :(
В сентябре публичная бетка 2026 студии вышла :)
Тут кстати любопытный момент.
Я пытался прикидывать, если прям грубо-грубо смотреть, то книжки не дотягивают больше порядка до величин звучащих в пресс-релизах по обучению (триллион[ы] токенов, насколько помню).
Annas архивы имеют какие-то чудовищные размеры (в свое время попадались оценики что только индекс десятки или даже сотни гигов занимает), но меня не отпускает ощущение, что текста в этих размерах мизерная доля (среди картинок, пдф со сканами и т.п.). Но вполне допускаю, что неправ. Если вы встречали оценку именно текста или даже токенов - буду рад узнать
В играх в среднем - как раз с появлением 3D-кэша, который игры очень сильно бустит (в других видах нагрузки - по разному). Плюс последнее поколение десктопов у интела прям откровенно плохим вышло.
если бы европейских книжек было достаточно - тренировали бы на них :D
Надо просто древнее смотреть.
https://ardent-tool.com/IBM_HD/WDA-L4x.pdf вот например 40метровый диск
39х1067х2х512=42611712 - сорок нормальных мегабайт
Переход на маркетинговые начался, если память не изменяет, где-то в районе 10гиговых дисков. И в то время я точно не помню чтобы кто-то аппелировал к принятому стандарту разделяющему десятичные и двоичные ЕИ. Везде это воспринималось ровно как обыкновенное маркетинговое надувательство.
И еще сильно-сильно позже попалась впервые информация про мифические бибайты, остающиеся мифическими примерно всюду до сих пор
Если сильно-сильно хочется, то на сайте много доков, можно попытаться проследить когда переход случился у конкретной фирмы.
Шли годы...
Не "промышленная среда\окружение" точно
В рамках того же хабра, "прод\продакшн" выглядят достаточно органично. Насколько это будет естественно в книге, пока не уверен. Prod/PROD в русском тексте, если это не имя в конфигурации, имхо, выглядит несколько чужеродно, но в целом тоже без проблем считается. Ну или если достаточное число других терминов на английском разбросано по тексту.
А насколько корректно считать, что весь объем внутри заполнен и достаточно лишь посчитать внешнюю огибающую? У вас всегда есть мелкая фракция, которая в состоянии забить пустоты?
Спасибо за статью, но очень не хватает иллюстраций )
Давно не трогал именно MJ, но пару лет назад cute точно не было молчаливым токеном и модель очень резко на него реагировала, собственно примерно оттуда и шли длинные простыни волшебных слов, почти стабильно улучшающих картинку и кочующих между подборками промптов
В оригинале всё сказано, просто в пересказе пересказа оно куда-то делось
Впрочем, насколько в 200W/mK верить - вопрос отдельный..
Интересный вопрос, а вы информацию где именно нашли? А то в последнее время почему-то все производители дружно стали забивать на адекватность информации на сайтах, поэтому реальные сведения приходится искать где придется (хотя почему только в последнее время?..)
Ноут Асус, в той же уродливой конфигурации с одной планкой распаянной и одним слотом. Официально - только до 32 в сумме. По факту 16+32 завелось без проблем.
Ноут Dell на старом интеле, тоже заработало больше чем в официальной инфе Dell указано.
С новыми планками для не самых свежих процессоров вообще хохма вышла. На момент выхода 13 семейства интел максимум были 32Гб планки, поэтому в спеке стояли честные 128Гб поддерживаемые максимум. Появились 48Гб - информация была обновлена до 192Гб. А вот с появлнием 64Гб почему-то никто не позаботился обновить спеки. По официальной информации ни 13 ни 14 семейство 256 не умеют. На сайтах материнок - по разному, кто-то указывает 256, кто-то оставил 192. На самих планках указана поддержка только 14 поколения. По факту новые модули заработали на i5-13600 (что логично, помня косметические различия 14 поколения).
Учитывая лимит вашего процессора в 32, есть подозрение, что если он несимметричные модули поддерживает, то и 16+4 вполне могут заработать. Но лучше конечно поискать уже прошедших по этому пути. Учитывая возраст камня и системы, определенно кто-то должен был уже попробовать.
Конечно же нет
Эм.. 200+ т/с на хорошем домашнем компьютере это тяжеловато? о_О
Ну...
Еще одна флеймогонная статья, с местами небезинтересными мыслями. Особо ценна что все-таки опирается на личный опыт, а не на триждыпереваренный набор копипаст ( @PatientZero, без иронии, спасибо за вашу работу с переводами)
Если коротко - заголовок слишком громкий для "термина" которому около года в лучшем случае, под которым в каждом случае понимается что-то своё и т.п. С чем-то согласен, что-то вызывает бурление, как и положено этому жанру. Можно было бы разобрать поцитатно, но что-то даже желания особо нет.
Меняет ли LLM разработку - очевидно что да. Заменит ли LLM разработчика - очевидно, что сейчас - нет, как в будущем - посмотрим. Сейчас загадывать максимально бессмысленно.