> надо только хранить в секрете алгоритм
Не стоит полагаться на секретность алгоритма. Не просто так в современном криптоанализе предполагают, что злоумышленнику полностью известен алгоритм, но неизвестен ключ. Да и набросанный «на коленке» заумный алгоритм может на деле оказаться уязвимым, лучше использовать стандартные (не спрашивайте какие, не знаю).
Не хочу вас расстраивать, но думается мне, что большинство пользователей воспримут ваши аргументы подобно воплям о глобальном потеплении: что-то очень умное и научное, но далёкое от повседневной жизни. Против «Мне нравится и всё тут» нужны более веские доводы.
Лишь один из них. Лень, кстати, тоже. Но на одних лентяях-фантазёрах (боже упаси кого угодно это принимать на свой счёт) прогресс далеко не уедет, неплохо бы ещё знать как устроен мир. В том числе патентное законодательство.
Разве может быть объективным список собственных предпочтений? Но конечно, следовало бы учесть аудиторию и посмотреть на какой-нибудь Top 100 PC games, вот тогда бы все законно писали кипятком от ностальгии по уфо и второму думу.
Ага, а с точки зрения современной термодинамики, если поставить кастрюлю с холодной водой и подождать, можно дождаться, что она сама собой закипит. Опять же, ждать придётся долго :)
О, наконец проблеск здравого смысла. "Хочу проходить альтернативную службу айтишником" — лучшая из формулировок. И весьма недурная, в принципе, задумка. Жаль что государство — слишком неповоротливая структура, чтобы в обозримом будущем реализовать подобное новшество, а в необозримом, даст бог, дефицит айтишников рассосётся и такие «нестроевые отделы» станут ненужными. Короче, не будет альтернативной службы по специальности. Да и у зарубежных коллег подобного явления не наблюдается (или я не прав?), так что даже такого повода для внедрения новинки нет.
P.S. Кстати, снова специалисты ИТ стоят особняком, и не звучат предложения устроить «нестроевые отделы» юристов и психологов, а разве не нужны такие в народном хозяйстве? Какой-то, ей богу, снобизм выходит: айтишники в «отделы», остальные нале-во!..
С ума сойти. В любом случае выходит, что программисты — это не простые люди, а какие-то особенные. Интересно, что о себе думают бухгалтеры? Или социологи? Или юристы? Да любые люди интеллектуального труда? Всем этим людям на время службы нужно найти занятие по профессии, так что ли? Вот только в том беда, что не нужны в таком количестве, как есть (если не будут массово косить, вестимо), армии такие работники. А стрелки нужны, и из посредственного айтишника (коих большинство) может выйти хороший гранатомётчик.
ИТ-должности в частях уже сейчас найдутся, и попасть туда можно, если повертеться. А вот специальные ИТ-части... Если что-то подобное будет, то будет сильно связано с гостайной и всеми вытекающими, вроде подписки о невыезде. Да и не каждого туда возьмут, по личным качествам. Вроде ФСБ, только в армии. Оно тебе такое надо?
В общем, молодцы, что торбите жек звонками, а вот проблема с армией не решится полумифическими ИТ-войсками. Немцы служат срочку и ничего, потому что армия людская. А у нас какие войска не вводи, лучше не станет.
Да, вот ещё. Год наверстать, в общем то, не проблема — как выяснили в коментах, Торвальдс наверстал.
Да уж, спору нет, последние пару лет как-то модно переходить на контрактную армию. Не уследил :) Тем не менее, нордические народности, несмотря на развитую экономику, не спешат отменять призыв. А большинство государств в списке по ссылке — достаточно маленькие, нельзя сказать, что они богаче немцев или норвежцев. Так что применять «мировой опыт контрактной армии» к России и Украине вот так прямо не стоит.
А вообще-то, лучше всех сделано в Швейцарии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F#.D0.92.D0.BE.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D1.91.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8B
Я всеми конечностями за такую армию.
Такое впечатление складывается, что инженеры авиации должны на службе разрабатывать новые ракетные комплексы, дизайнеры одежды — фасон новых мундиров, а для физиков и химиков следует завести научные войска.
Слесари, естественно, должны идти в слесарные части, пекари — в пекарные, менеджеры — в менеджмент-части, маркетологи — сразу в прапорщики.
Программы для безопасной передачи данных разрабатываются не в военных частях, а в соответствующих НИИ и КБ, как и военная техника.
Между прочим, родов войск и сопутствующих военных специальностей просто тьма, достаточно почитать любую околовоенную «инциклопию»: на каждую машину нужны свои операторы и обслуживающие техники. Это, правда, относится скорее к специальным частям — вроде ПВО или ракетных войск — но ведь именно туда должны бы определять смышленых мальчиков-технарей. Да и в пехоте не скучно: в стрелковом отделении есть и водитель, и снайпер, и пулемётчик, и наводчик оружия БМП.
Резюмирую: армия — это такое место, где можно и нужно развить качества и умения, недоступные на гражданке. Но это в идеале. Реальность, увы, бьет сапогом по почкам, но проблема отнюдь не в отсутствии ИТ-войск. Проблема в обществе, которому наплевать, что парень с пороком сердца отправится в гости к дедушкам.
> в мире есть много государств, в которых нет призыва.
Ну, если каждый штат США считать отдельно, то и правда много. Реальность такова, что вся хвалёная сытая Европа служит срочку, у некоторых есть альтернативная служба. Военной кафедры в Германии и Швеции, насколько я знаю, нет в принципе, и после университета приходит повестка.
А армия — всего лишь зеркало общества, будь общество здоровым — глядишь, и разговоров о «профессиональной армии» не было бы.
Что-то не очень у вас получается связно обосновать свою позицию. Вы бы лучше пересказали здесь чего-нибудь из дедовских воспоминаний, вот это было бы интересно и полезно.
Не стоит полагаться на секретность алгоритма. Не просто так в современном криптоанализе предполагают, что злоумышленнику полностью известен алгоритм, но неизвестен ключ. Да и набросанный «на коленке» заумный алгоритм может на деле оказаться уязвимым, лучше использовать стандартные (не спрашивайте какие, не знаю).
поздравляю с незачётом.
2. System shock 2
неужели я один такой?
P.S. Кстати, снова специалисты ИТ стоят особняком, и не звучат предложения устроить «нестроевые отделы» юристов и психологов, а разве не нужны такие в народном хозяйстве? Какой-то, ей богу, снобизм выходит: айтишники в «отделы», остальные нале-во!..
ИТ-должности в частях уже сейчас найдутся, и попасть туда можно, если повертеться. А вот специальные ИТ-части... Если что-то подобное будет, то будет сильно связано с гостайной и всеми вытекающими, вроде подписки о невыезде. Да и не каждого туда возьмут, по личным качествам. Вроде ФСБ, только в армии. Оно тебе такое надо?
В общем, молодцы, что торбите жек звонками, а вот проблема с армией не решится полумифическими ИТ-войсками. Немцы служат срочку и ничего, потому что армия людская. А у нас какие войска не вводи, лучше не станет.
Да, вот ещё. Год наверстать, в общем то, не проблема — как выяснили в коментах, Торвальдс наверстал.
А вообще-то, лучше всех сделано в Швейцарии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F#.D0.92.D0.BE.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D1.91.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8B
Я всеми конечностями за такую армию.
Слесари, естественно, должны идти в слесарные части, пекари — в пекарные, менеджеры — в менеджмент-части, маркетологи — сразу в прапорщики.
Программы для безопасной передачи данных разрабатываются не в военных частях, а в соответствующих НИИ и КБ, как и военная техника.
Между прочим, родов войск и сопутствующих военных специальностей просто тьма, достаточно почитать любую околовоенную «инциклопию»: на каждую машину нужны свои операторы и обслуживающие техники. Это, правда, относится скорее к специальным частям — вроде ПВО или ракетных войск — но ведь именно туда должны бы определять смышленых мальчиков-технарей. Да и в пехоте не скучно: в стрелковом отделении есть и водитель, и снайпер, и пулемётчик, и наводчик оружия БМП.
Резюмирую: армия — это такое место, где можно и нужно развить качества и умения, недоступные на гражданке. Но это в идеале. Реальность, увы, бьет сапогом по почкам, но проблема отнюдь не в отсутствии ИТ-войск. Проблема в обществе, которому наплевать, что парень с пороком сердца отправится в гости к дедушкам.
Ну, если каждый штат США считать отдельно, то и правда много. Реальность такова, что вся хвалёная сытая Европа служит срочку, у некоторых есть альтернативная служба. Военной кафедры в Германии и Швеции, насколько я знаю, нет в принципе, и после университета приходит повестка.
А армия — всего лишь зеркало общества, будь общество здоровым — глядишь, и разговоров о «профессиональной армии» не было бы.