а вдруг пользователь неожиданно для системы откроет видеофайл?))
это конечно шутка.
на самом деле может хорошим решением было бы анализ системой какую модель поведения выбрать. допустим юзер часто работает с ПО требующее много озу, причем частого обновления в них данных. в таком случае фоновое копирование в своп — хорошо. а в случаях когда это не нужно(исходя из статистики собираемой системой), то не использовать своп вообще, либо минимизировать использование.
не иконка древняя, а представление ПС в Маке… типа мактакой весь красивый, а писи старый да еще и глючит.
чувство юмора конечно хорошее, но несколько жестковато
это бы на пхп в виде модуля проверки цитат при добавлении на баш.
сразу 2 проблемы решаться:
1 — очевидна
2- исходит из 1, количество цитат где весь юмор в том что перепутали буквы станет гораздо меньше
хз почему эти студенты ищут материалы по технологиям(nhibernate, linq, adonet) а потом ругают платформу (net framework).
думаю если они нормально поизучают фреймворк, то как раз и увидят, что можно обращаться к БД напрямую.
а статья непонятно зачем написана. о том как обращаться к бд написано очень много(я про sqlclient)
если все же окажеться что это был город то потом придеться к нему таки идти еще.
но если 10 городов подряд окажутся миражами то путник умрет от истощения)
диллема… как всегда нужно надеяться на удачу и делать то, что в данный момент считаешь нужным
хмм… а в 2 док фильмах про Теслу говорилось что умирал он в нищете, а многие опыты он не смог реализовать по причине отсутсвия денег… зачем же ему тогда держать их в другом месте?
одним словом «есть ли жизнь на марсе или нет ее, мы уже не узнаем» (с) ;)
я так не думаю.
вспомним например игры Корсары 3 и Сталкер: чистое небо. выпустили игры с кучей багов. Это многих навело на мысль о том, что покупателей использовали как бета тестеров.
похожую ситуацию как мне кажеться можно уже наблюдать в политике майкрософта. уж очень сыроватыми ощущаются множество их последних продуктов.
нежалко всего лимита плюсов всем кто обогатил мои знания. еще раз спс
интересная история
это конечно шутка.
на самом деле может хорошим решением было бы анализ системой какую модель поведения выбрать. допустим юзер часто работает с ПО требующее много озу, причем частого обновления в них данных. в таком случае фоновое копирование в своп — хорошо. а в случаях когда это не нужно(исходя из статистики собираемой системой), то не использовать своп вообще, либо минимизировать использование.
чувство юмора конечно хорошее, но несколько жестковато
ждем плагины от троллинга, холиваров, флеймов…
сразу 2 проблемы решаться:
1 — очевидна
2- исходит из 1, количество цитат где весь юмор в том что перепутали буквы станет гораздо меньше
думаю если они нормально поизучают фреймворк, то как раз и увидят, что можно обращаться к БД напрямую.
а статья непонятно зачем написана. о том как обращаться к бд написано очень много(я про sqlclient)
но если 10 городов подряд окажутся миражами то путник умрет от истощения)
диллема… как всегда нужно надеяться на удачу и делать то, что в данный момент считаешь нужным
одним словом «есть ли жизнь на марсе или нет ее, мы уже не узнаем» (с) ;)
сам страдаю этой ерундой. как раз период когда обламали по мелочам)
вспомним например игры Корсары 3 и Сталкер: чистое небо. выпустили игры с кучей багов. Это многих навело на мысль о том, что покупателей использовали как бета тестеров.
похожую ситуацию как мне кажеться можно уже наблюдать в политике майкрософта. уж очень сыроватыми ощущаются множество их последних продуктов.