Между прочим очень интересное направление - сохранить для потомков исчезающие языки. Причем не просто "словарь", а произношение, легенды, сказания, песни и прочее. Что бы языковая модель могла "говорить" и помнить на подобных языках.
Perplexity не отключает россиянам Pro-подписки, как вы это черным по белому указали в первой части вашей статьи. А потом сами же и объяснили, с чем они борются и что это не только для России.
Прочитал и не понял, очевидно я туповат, суть этого "детектива" - все ради рекламного блока BotHub или подчеркнуть, что Россия и Китай это мировое зло, а остальные такие мягкие и пушистые. В каком случае ни в первом ни во втором случае "тема сисек не раскрыта" должным образом.
Странная статья. Как рекламный материал - много и не цепляет. Как учебное пособие для непосвящённых - мало и сомнительно. Если все ради ссылки с ?invitedBy=m_aGCkuyTgqllHCK0dUc7 то очень много и сумбурно.
Автор! Признайся честно - для чего столько времени было потрачено?;)
Perplexity, достаточно не большой игрок на рынке ИИ, опередил всех "монстров" и первым запустил Comet. При этом, Perplexity, не имеют свой ИИ, а по сути создали несколько удобных для пользователя "оболочек", для работы с внешними моделями. НО: как только основные игроки рынка ИИ решили запустить свои браузеры на рынок, как сразу обнаружились "дыра в безопасности" именно в Comet. И теперь из каждого утюга звучит - "Comet от Perplexity не безопасен" и только потом, не у всех, а иногда вообще мелким шрифтом: "Это не только проблема Comet — это проблема всей индустрии..."
Да, проблема существует, только почему-то все статьи по данной проблеме имеют однотипные заготовки типа этого "катастрофа безопасности Comet", а не "фундаментальный просчёт архитектуры". Почему?
Звучит как - "раньше я думал, находил интересные и правильные формулировки, что бы максимально эффективно использовать ИИ, одновременно тренировать свой мозг и память. А теперь я перестал думать и за меня "думает" ИИ " :)
Это и называется эволюция. Кто-то или что-то вымирает, а в что-то развивается и становится лучше. Становится таким, что если сравнить его с предком, то можно в нем предка и не узнать.
И что-то мне подсказывает, что поколение программистов, естественно не сегодня, не завтра, но в обозримой перспективе вымрет. Как вымерли в свое время ткачи-ремесленники с ручными приспособлениями для ткацкой работы.
Дискуссии на тему "дача кодинг" были всегда и всегда будут. Звучат и звучали они по разному - "ты лох и не профи потому что: пишешь на ассемблере, а не в машинном коде; пишешь на Бейсике/Фортране а не на ассемблере; не знаешь C; используешь ООП; не используешь ООП и т.д.". А суть одна - "старые кадры" достигнув совершенства, вдруг понимают, что их поджимает молодежь с новыми и более эффективными инструментами, а значит могут потерять свою насиженную кормушку, к которой шли годами. Что их методы работы становятся менее эффективными. Вот ту и начинается, а точнее продолжается "ты пришешь на ассемблере, а значит есть потенциальная угроза ошибки при компиляции... ... тебе код пишет ИИ, значит ты дача кодер".
"Старичье" - признайтесь честно, что у вас два пути: освоить новое лучше молодых, помогать и подсказывать, как лучше использовать этот новый инструмент или остаться за бортом продолжая ворчать и пугать.
"Старичье" - не обижайтесь, я сам из этой категории и возраста, и на меня ворчали ещё за ассемблер.
Ну и все, что выше с многобукв - это IMHO. Всем здоровья и счастья.
Ещё раз несколько раз перечитаю и попробую приметить на практике. С Cursor, как не особо программист, пытаюсь подружился уже третий месяц, путем проб и ошибок. И тут ваша статья со стройным подходом, которая собрала мои ошмётки мыслей, догадок и ошибок в единое целое. Ещё раз спасибо!
Не нужно путать "свободу слова" с искажением исторических фактов, особенно в угоду политическим течениям. Одни уже с высоких трибун открыто начали заявлять о своей лидирующей позиции в победе во Второй Мировой, а для нас в Великой Отечественной войне.
Молодцы!
Между прочим очень интересное направление - сохранить для потомков исчезающие языки. Причем не просто "словарь", а произношение, легенды, сказания, песни и прочее. Что бы языковая модель могла "говорить" и помнить на подобных языках.
Удачи вам и дальнейших достижений!
Perplexity не отключает россиянам Pro-подписки, как вы это черным по белому указали в первой части вашей статьи. А потом сами же и объяснили, с чем они борются и что это не только для России.
Так вам понятно?
Автор решил хайпануться на фразе "Perplexity отключают россиянам Pro-подписки"? Так себе попытка, дермецом со стороны автора попахивает.
Прочитал и не понял, очевидно я туповат, суть этого "детектива" - все ради рекламного блока BotHub или подчеркнуть, что Россия и Китай это мировое зло, а остальные такие мягкие и пушистые. В каком случае ни в первом ни во втором случае "тема сисек не раскрыта" должным образом.
Странная статья. Как рекламный материал - много и не цепляет. Как учебное пособие для непосвящённых - мало и сомнительно. Если все ради ссылки с ?invitedBy=m_aGCkuyTgqllHCK0dUc7 то очень много и сумбурно.
Автор! Признайся честно - для чего столько времени было потрачено?;)
Perplexity, достаточно не большой игрок на рынке ИИ, опередил всех "монстров" и первым запустил Comet. При этом, Perplexity, не имеют свой ИИ, а по сути создали несколько удобных для пользователя "оболочек", для работы с внешними моделями. НО: как только основные игроки рынка ИИ решили запустить свои браузеры на рынок, как сразу обнаружились "дыра в безопасности" именно в Comet. И теперь из каждого утюга звучит - "Comet от Perplexity не безопасен" и только потом, не у всех, а иногда вообще мелким шрифтом: "Это не только проблема Comet — это проблема всей индустрии..."
Да, проблема существует, только почему-то все статьи по данной проблеме имеют однотипные заготовки типа этого "катастрофа безопасности Comet", а не "фундаментальный просчёт архитектуры". Почему?
А запуск "на полную мощность" 4 августа 2026 года? На 29 лет отстаём.:)
Для кого полезна эта поверхностная статья? Для автора, который получит свои десять баксов, "приведя друга" по ссылке в статье. :)
Звучит как - "раньше я думал, находил интересные и правильные формулировки, что бы максимально эффективно использовать ИИ, одновременно тренировать свой мозг и память. А теперь я перестал думать и за меня "думает" ИИ " :)
Это и называется эволюция. Кто-то или что-то вымирает, а в что-то развивается и становится лучше. Становится таким, что если сравнить его с предком, то можно в нем предка и не узнать.
И что-то мне подсказывает, что поколение программистов, естественно не сегодня, не завтра, но в обозримой перспективе вымрет. Как вымерли в свое время ткачи-ремесленники с ручными приспособлениями для ткацкой работы.
Естественно этот инструмент, ещё далек от совершенства. Но его дорабатывают и вряд-ли уже от него откажутся.
Си в своё время, рождения и развития, так же создавал проблемы, не такие же, пока он был молод своих проблем хватало.
Дискуссии на тему "дача кодинг" были всегда и всегда будут. Звучат и звучали они по разному - "ты лох и не профи потому что: пишешь на ассемблере, а не в машинном коде; пишешь на Бейсике/Фортране а не на ассемблере; не знаешь C; используешь ООП; не используешь ООП и т.д.". А суть одна - "старые кадры" достигнув совершенства, вдруг понимают, что их поджимает молодежь с новыми и более эффективными инструментами, а значит могут потерять свою насиженную кормушку, к которой шли годами. Что их методы работы становятся менее эффективными. Вот ту и начинается, а точнее продолжается "ты пришешь на ассемблере, а значит есть потенциальная угроза ошибки при компиляции... ... тебе код пишет ИИ, значит ты дача кодер".
"Старичье" - признайтесь честно, что у вас два пути: освоить новое лучше молодых, помогать и подсказывать, как лучше использовать этот новый инструмент или остаться за бортом продолжая ворчать и пугать.
"Старичье" - не обижайтесь, я сам из этой категории и возраста, и на меня ворчали ещё за ассемблер.
Ну и все, что выше с многобукв - это IMHO. Всем здоровья и счастья.
Интересный бот.
После недолгой беседы "признался", что 11 тыс.руб. это за 40 минут живого общения с живым преподавателем, а не 611 руб. за один час.;)
Спасибо большое Автор!
Ещё раз несколько раз перечитаю и попробую приметить на практике. С Cursor, как не особо программист, пытаюсь подружился уже третий месяц, путем проб и ошибок. И тут ваша статья со стройным подходом, которая собрала мои ошмётки мыслей, догадок и ошибок в единое целое. Ещё раз спасибо!
А насколько micro модель, должна быть mikro?;)
Не нужно путать "свободу слова" с искажением исторических фактов, особенно в угоду политическим течениям. Одни уже с высоких трибун открыто начали заявлять о своей лидирующей позиции в победе во Второй Мировой, а для нас в Великой Отечественной войне.