Как стать автором
Обновить
3
0
Шаймарданов Булат @mrbus

Пользователь

Отправить сообщение

Я бы просто проводом обмотал. И спаял концы.

Кошелек Илона Маска пострадает больше всего, наверное

Цитирую себя.
«В комбинаторике есть и более сложный объект — разбиение на подмножества. К примеру, разбиение 52-элементного множества на три подмножества, состоящие соответственно, скажем, из 2, 3 и 47 элементов»
По-моему, вполне ясно, о чем речь.
Поскольку статья размещена с тегами «Программирование, алгоритмы», а не «Математика», то смысл термина «индекс» также считаю вполне ясным; кроме того, его смысл был пояснен в статье: «Каждому сочетанию, перестановке, размещению и другим комбинаторным объектам можно сопоставить индекс — это номер, в котором он появляется при переборе данным алгоритмом».
Так что мне в свою очередь совершенно не ясны ваши претензии. Мне кажется, вы невнимательно и не полностью прочитали статью.
Тут речь не идет о множестве всех подмножеств.
Должен отметить статью Тимошевской Н. Е., на которую я поначалу не обратил внимания: cyberleninka.ru/article/n/o-numeratsii-perestanovok-i-sochetaniy-dlya-organizatsii-parallelnyh-vychisleniy-v-zadachah-proektirovaniya-upravlyayuschih-sistem
Статья коротая, но формула индекса сочетания там приводится (без пояснений).
А я вот до таких ключевых слов не догадался.
Обязан согласиться.
Кроме того момента, что «вторая задача сводится к комбинации третьей и четвертой». По-моему, есть существенные упрощения по сравнению с «получить индекс по объекту, прибавить ±1, получить объект по индексу». Надо будет уточнить.
Отличный источник. Многое есть.
Где вы искали и по каким ключевым словам?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Казань, Татарстан, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность