На мой взгляд, вы говорите о безопасности и рисках в одном флаконе.
Задачи по обеспечению безопасности необходимо решать как в on-cloud, так и в on-premise схемах развертывания. По опыту в on-cloud их решать проще как раз благодаря наличию управляемых инфраструктурных сервисов по обеспечению этой самой безопасности: IAM, SDN, Security Groups и пр.
В случаях, когда речь идет о риске «наш сегмент будет стоять рядом с сегментом ООО Рога и Копыта, придут силовики и заберут все» (да, такое я слышал от крупного заказчика — публичной компании) — облачные провайдеры предлагают различные варианты, включая AWS Outposts и Anthos от GCP. И даже тогда, облачная экономика сходится лучше, чем закупка bare metal. Основная причина кроется в более плотной утилизации ресурсов.
Важно понимать, что Яндекс.Облако, GCP, AWS и SberCloud (который Advanced) дают возможность получить облачную экономику. Про других провайдеров я не могу ручаться.
Очевидно, что статья не релевантна вашим потребностям. У крупного бизнеса (РБК 500) опция аренды железок исчезает или стремится к нулю в связи с внутренними регламентами, ИТ стратегией и прочими факторами.
Что никто не знает, что будет с облаками через 10 лет — тоже факт.
На мой взгляд, это достаточно очевидно. Скорее всего, они практически полностью вытеснят поставщиков железа и ИТ решений направленных на on-premise, либо заставят их трансформироваться, как это происходит с VMWare и IBM.
С учетом возможности закупки коммитмента на потребление облачных ресурсов на 3 года со скидкой в 70% и записи этих расходов в CAPEX с последующей амортизацией — ценности для крупного бизнеса, которую дает закупка, а тем более аренда железа уступают ценностям облаков по всем известным мне параметрам.
На мой взгляд, вы говорите о безопасности и рисках в одном флаконе.
Задачи по обеспечению безопасности необходимо решать как в on-cloud, так и в on-premise схемах развертывания. По опыту в on-cloud их решать проще как раз благодаря наличию управляемых инфраструктурных сервисов по обеспечению этой самой безопасности: IAM, SDN, Security Groups и пр.
В случаях, когда речь идет о риске «наш сегмент будет стоять рядом с сегментом ООО Рога и Копыта, придут силовики и заберут все» (да, такое я слышал от крупного заказчика — публичной компании) — облачные провайдеры предлагают различные варианты, включая AWS Outposts и Anthos от GCP. И даже тогда, облачная экономика сходится лучше, чем закупка bare metal. Основная причина кроется в более плотной утилизации ресурсов.
KPMG предлагает базовую информацию по облачной экономике, если вам интересно, предлагаю ознакомиться: https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/pdf/2015/11/cloud-economics.pdf
Важно понимать, что Яндекс.Облако, GCP, AWS и SberCloud (который Advanced) дают возможность получить облачную экономику. Про других провайдеров я не могу ручаться.
Очевидно, что статья не релевантна вашим потребностям. У крупного бизнеса (РБК 500) опция аренды железок исчезает или стремится к нулю в связи с внутренними регламентами, ИТ стратегией и прочими факторами.
На мой взгляд, это достаточно очевидно. Скорее всего, они практически полностью вытеснят поставщиков железа и ИТ решений направленных на on-premise, либо заставят их трансформироваться, как это происходит с VMWare и IBM.
С учетом возможности закупки коммитмента на потребление облачных ресурсов на 3 года со скидкой в 70% и записи этих расходов в CAPEX с последующей амортизацией — ценности для крупного бизнеса, которую дает закупка, а тем более аренда железа уступают ценностям облаков по всем известным мне параметрам.
С учетом контекста хадупа, речь идет о sentry.apache.org, системе RBAC, а не о том Sentry который отвечает за трекинг исключений.