Статья выглядит как просто пиар своего клиента, местами видны куски ии текста (большая часть).
Сравнение некорректное, В трее у v2rayn информации намного больше, он не выглядит на 2007 (а то и лучше этого) памяти этот клиент ест больше чем 30мб, хотя условия проведения не ясны поэтому могу ошибаться, у меня он 65мб ест, прозрачность конфигов в v2rayn хорошая, а зачем париться с текстовым конфигом когда можно через удобный gui. получается, основная идея клиента не нужна?
А почти все перечисленные features есть также и в v2rayn
ой, v2rayn используют обычные люди тоже. А в вашем лаунчере порог входа явно выше, как вы и заявляли
Для написания объективного комментария и сравнения я запускал и ваш.
Притензия к пиару из-за попытки принижения других программ и некорректному сравнению.
Статья выглядит как просто пиар своего клиента, местами видны куски ии текста (большая часть).
Сравнение некорректное,
В трее у v2rayn информации намного больше, он не выглядит на 2007 (а то и лучше этого)
памяти этот клиент ест больше чем 30мб, хотя условия проведения не ясны поэтому могу ошибаться, у меня он 65мб ест,
прозрачность конфигов в v2rayn хорошая, а зачем париться с текстовым конфигом когда можно через удобный gui. получается, основная идея клиента не нужна?
А почти все перечисленные features есть также и в v2rayn
О да, спринт хост. Если сайт статический можешь загрузить на github pages
В pipy же есть модерации пакетов, как его пропустили