А почему бы и не посчитать? Особенно если у себя не так много. (Счёт чужих денег является даже основой некоторых профессий.) Ну в самом деле, зачем господам, о которых идёт речь в обсуждаемом тексте, все эти миллиарды? Столько же нельзя проесть за всю жизнь в одну харю. Надо бы поделиться, тем более есть с кем. И ловлю на слове «заработай». Это конкретное деловое предложение или просто праздный совет с дивана?
По первому пункту повторю свои слова выше: наша деятельность не так уж и необходима. Какой смысл в программном обеспечении без жратвы, сантехники и прочего?
И, кстати, эти самые господа не напрограммировали свои миллиарды, а тупо отжали себе стоимость труда программистов, которые на них работали.
в провинциальных городах девушки целенаправленно ищут знакомства именно с программистами
Скрытый текст
корень проблем — в глобализации, и это никак не изменить
Не согласен. Изменить это можно и нужно, опыт сталинской экономики в помощь.
зарплата в России в 10 раз меньше, чем в США.
Россия официально платит налоги США с конца 1991 года. Другие страны начали раньше или позже.
Товарищи программисты, давайте всё-таки признаем, что наша деятельность сводится к автоматизации другой деятельности. И без врачей (которые лечат нас), учителей и вузовских преподавателей (которые учили нас и будут учить наших детей), дворников (которые подметают нам двор), водителей трамвая (которые возят нас на работу и обратно), грузчиков и кассиров супермаркетов (которые привозят и продают нам жрачку) и других рабочих наша деятельность не будет иметь никакого смысла. Так что поменьше пафоса, пожалуйста. Тем более что мы тоже пролетарии, только умственного труда. Ведь нам не принадлежат средства производства. И все перечисленные в заметке граждане не заработали свои миллиарды, как опрометчиво пишут в комментариях, а тупо отжали прибавочную стоимость работы наших товарищей по отрасли. Да, с барского стола им достаются куски пожирнее, но они всё равно обворованы. Вы сами подумайте, сколько платят вам, а сколько остаётся в карманах у владельцев ваших организаций.
Я не признаю частную собственность. Ну не может целая фирма или огромный тропический остров принадлежать одному человеку. Это за рамками разумного. И если вспомнить, сколько бездомных в тех же США можно было бы обеспечить жильём за все эти деньги, что были потрачены на упомянутые острова, то идея «отобрать у слишком богатых и поделить» уже не кажется такой абсурдной.
занимается инвестиционным банкингом, инвестиционным менеджментом, андеррайтингом
В переводе на человеческий — воровством денег у трудящихся.
Обычно я отрицательно отношусь к замене людей без предоставления им безусловного дохода или альтернативной позиции, но в данном случае те, кто обваливает нам цены на нефть и курс рубля, получили по заслугам.
Ну-ну. То-то меня два года назад с тарифа, где был ночной безлимит, принудительно перевели на другой с менее удобными условиями (но той же стоимостью), хотя я был против. И это называется развитие?
От рынка головного мозга меня в своё время вылечил первый поиск работы. После этого я поискал информацию по теме, и всё встало на свои места. Рыночная экономика обошлась и продолжает обходиться нашему народу в миллионы жизней в год. Хотя кто-то скажет, что эти люди просто «не вписались в рынок». А вот при социализме нас стало больше. И только русофобам это может не нравиться.
Законы экономики не существуют объективно, в отличие от законов физики. Они существуют только среди людей, другие живые существа не ощущают их, в отличие от той же гравитации. И такие законы, при которых неизбежна безработица, при которых возникают кризисы, при которых 1% людей в мире имеет больше, чем остальные 99%, явно порочны и должны быть изменены.
Писатели, как правило, были гуманитариями, поэтому в их книгах зачастую бывают подобные ошибки. Вспомнить хотя бы тот же гиперболоид (параболоид) инженера Гарина, который изображён в книге мощным оружием, а на самом деле совсем не такой.
>откуда предприниматели возьмут деньги на осуществление своей деятельности?
Откуда и сейчас берут. Просто надо вкладывать деньги, которые мы им платим, не в офшоры и машины с особняками, а в развитие сети. Вот и всё. А то они зажрались совсем.
>объективный закон рынка
Ой, опять. Рынок-рынок-рынок-рынок, гыры-дыры-тыры-пыры. Как зомби, в самом деле. Нет никаких объективных законов рынка. Можно придумать такие законы, при которых будут качественные услуги по доступным ценам. Секрет в том, что деньги не будут накапливаться у одного лица или группы лиц, а будут работать на всех. Опыт сталинской экономики в помощь. Выше рекомендовал книгу.
>вы можете перейти к другому провайдеру
Шило на мыло.
Причина большинства проблем — нетрезвый образ жизни.
Что же касается экономики, то я скажу просто: система, в которой кризисы считаются нормальными и неизбежными, «умеренная» безработица — необходимым условием развития, а стоимость национальной валюты колеблется от каждого чиха («риторики») всяких шишек, точно не нужна нам. Вот почему я не могу сказать, что доллар стоит копейку, чтобы потом пойти и купить, например, айфон за десять рублей? Почему уровень жизни людей должен зависеть от всяких бездельников, торгующих на бирже, вместо того чтобы работать по-человечески?
Пример с гравитацией некорректен, потому что она существует объективно и независимо от человека.
И насколько сейчас велик выбор? Тарифы примерно одинаковы, разве что некоторые любят перенаправлять пользователей на всякие сайты с подписками. Типичное поведение частников, которым нужна только прибыль.
В СССР при поступлении на завод давали квартиру, а платили за неё трудом в течение жизни. Причём в случае болезни из неё не выгоняли. Также нельзя было отнять квартиру у кого-то, потому что права продавать её не было. В этом кардинальное отличие от сегодняшнего рабства, которое политкорректно называют ипотекой.
Государство должно обеспечивать граждан жильём, на это мы платим налоги, в конце концов.
В.Ю. Катасонов, «Экономика Сталина». Всё понятно написано, со ссылками на источники по теме, как положено. Мне эта книга помогла снять либерально-рыночную лапшу, которой нас потчевали на вузовских лекциях по экономике.
>его не нужно поддерживать
Нужно. Но сейчас наши деньги уходят на яхты, особняки и машины всяких Йонсенов вместо строительства базовых станций. Тут недавно была новость о закрытии безлимитных тарифов мобильного Интернета, которое этот варяг предложил. Вот тебе и эффективный рынок с частной собственностью.
Если прижать операторов связи, то не будут. Надо просто запретить им поднимать цены, а лучше вообще передать их всех в общественную собственность. Интернет уже давно пора делать бесплатным, но топ-менеджерам всё ещё мало дорогих машин с особняками.
Не понимаю, неужели они не могут обойтись без торговли на биржах? Надо для людей работать, а не на бирже торговаться! И вообще, давно пора передать эти компании в народную собственность. Чтобы тот же зелёный оператор не перебрасывал меня с сайтов Ucoz на всякую байду с подписками.
Крым — Россия!
По первому пункту повторю свои слова выше: наша деятельность не так уж и необходима. Какой смысл в программном обеспечении без жратвы, сантехники и прочего?
И, кстати, эти самые господа не напрограммировали свои миллиарды, а тупо отжали себе стоимость труда программистов, которые на них работали.
Не согласен. Изменить это можно и нужно, опыт сталинской экономики в помощь.
Россия официально платит налоги США с конца 1991 года. Другие страны начали раньше или позже.
Товарищи программисты, давайте всё-таки признаем, что наша деятельность сводится к автоматизации другой деятельности. И без врачей (которые лечат нас), учителей и вузовских преподавателей (которые учили нас и будут учить наших детей), дворников (которые подметают нам двор), водителей трамвая (которые возят нас на работу и обратно), грузчиков и кассиров супермаркетов (которые привозят и продают нам жрачку) и других рабочих наша деятельность не будет иметь никакого смысла. Так что поменьше пафоса, пожалуйста. Тем более что мы тоже пролетарии, только умственного труда. Ведь нам не принадлежат средства производства. И все перечисленные в заметке граждане не заработали свои миллиарды, как опрометчиво пишут в комментариях, а тупо отжали прибавочную стоимость работы наших товарищей по отрасли. Да, с барского стола им достаются куски пожирнее, но они всё равно обворованы. Вы сами подумайте, сколько платят вам, а сколько остаётся в карманах у владельцев ваших организаций.
Я не признаю частную собственность. Ну не может целая фирма или огромный тропический остров принадлежать одному человеку. Это за рамками разумного. И если вспомнить, сколько бездомных в тех же США можно было бы обеспечить жильём за все эти деньги, что были потрачены на упомянутые острова, то идея «отобрать у слишком богатых и поделить» уже не кажется такой абсурдной.
В переводе на человеческий — воровством денег у трудящихся.
Обычно я отрицательно отношусь к замене людей без предоставления им безусловного дохода или альтернативной позиции, но в данном случае те, кто обваливает нам цены на нефть и курс рубля, получили по заслугам.
От рынка головного мозга меня в своё время вылечил первый поиск работы. После этого я поискал информацию по теме, и всё встало на свои места. Рыночная экономика обошлась и продолжает обходиться нашему народу в миллионы жизней в год. Хотя кто-то скажет, что эти люди просто «не вписались в рынок». А вот при социализме нас стало больше. И только русофобам это может не нравиться.
Законы экономики не существуют объективно, в отличие от законов физики. Они существуют только среди людей, другие живые существа не ощущают их, в отличие от той же гравитации. И такие законы, при которых неизбежна безработица, при которых возникают кризисы, при которых 1% людей в мире имеет больше, чем остальные 99%, явно порочны и должны быть изменены.
Откуда и сейчас берут. Просто надо вкладывать деньги, которые мы им платим, не в офшоры и машины с особняками, а в развитие сети. Вот и всё. А то они зажрались совсем.
>объективный закон рынка
Ой, опять. Рынок-рынок-рынок-рынок, гыры-дыры-тыры-пыры. Как зомби, в самом деле. Нет никаких объективных законов рынка. Можно придумать такие законы, при которых будут качественные услуги по доступным ценам. Секрет в том, что деньги не будут накапливаться у одного лица или группы лиц, а будут работать на всех. Опыт сталинской экономики в помощь. Выше рекомендовал книгу.
>вы можете перейти к другому провайдеру
Шило на мыло.
Что же касается экономики, то я скажу просто: система, в которой кризисы считаются нормальными и неизбежными, «умеренная» безработица — необходимым условием развития, а стоимость национальной валюты колеблется от каждого чиха («риторики») всяких шишек, точно не нужна нам. Вот почему я не могу сказать, что доллар стоит копейку, чтобы потом пойти и купить, например, айфон за десять рублей? Почему уровень жизни людей должен зависеть от всяких бездельников, торгующих на бирже, вместо того чтобы работать по-человечески?
И насколько сейчас велик выбор? Тарифы примерно одинаковы, разве что некоторые любят перенаправлять пользователей на всякие сайты с подписками. Типичное поведение частников, которым нужна только прибыль.
Государство должно обеспечивать граждан жильём, на это мы платим налоги, в конце концов.
>его не нужно поддерживать
Нужно. Но сейчас наши деньги уходят на яхты, особняки и машины всяких Йонсенов вместо строительства базовых станций. Тут недавно была новость о закрытии безлимитных тарифов мобильного Интернета, которое этот варяг предложил. Вот тебе и эффективный рынок с частной собственностью.
В этом вся проблема. Отсюда происходят всякие скрытые услуги, лимитный безлимитный Интернет, роуминг и прочее непотребство.
Крым — Россия!