Притом, неверно с точки сбора и классификации данных, и что самое ужасное, с точки зрения подачи информации.
Первое, что остается непонятным – что такое естественная смертность. Смерть – это не совсем то, что происходит «от старости». Смерть не бывает естественной, она возникает по причине неправильной работе органов, заболеваний. Но смерть с биологической точки зрения – это не «ваше время пришло».
Смерть от короновируса – тоже неправильная формулировка. В целом, более правильная, смерть по причине осложнений вызванных в том числе и короновирусом. Дело не в том, что короновирус убивает, он увеличивает вероятность того, что в случае проблем со здоровьем.
Второй момент, в статье постоянно сравниваются результаты завершенных эпидиомилогических циклов (грипп и тд) с действующим. Динамика распространения разная в каждой стране, при этом в статье автор постоянно перепрыгивает то с данных Китая на данные Италии, обратно на Китай и т.д. На мой взгляд – это просто подгонка фактов.
Третий важный момент, который не учитывается в статье – это самая кошмарная вещь, не учитываемая в этой статье. Чтобы более менее говорить об актуальности данных, нужно учитывать поведенческие и социальные аспекты. Это первая ситуация, в которой страны вводят поголовный карантин. Ни один грипп за последнее время не встречался закрытием городов. Добавьте данные о сокращении людей в городах, социальных и физических контактах, закрытию авиасообщений и всего остального. И даже тут, ваши цифры лишь доказывают, что при всех введенных мерах, динамика распространения не сильно отличается от пиковых нагрузках других годов.
Это условно, тоже самое, что сравнивать динамику распространения заболеваний в Твери и на Марсе. Невозможно делать выводы о каком-либо явлении на основании данных двух абсолютно разных условий. Ну, ведь элементарные истины.
Притом, неверно с точки сбора и классификации данных, и что самое ужасное, с точки зрения подачи информации.
Первое, что остается непонятным – что такое естественная смертность. Смерть – это не совсем то, что происходит «от старости». Смерть не бывает естественной, она возникает по причине неправильной работе органов, заболеваний. Но смерть с биологической точки зрения – это не «ваше время пришло».
Смерть от короновируса – тоже неправильная формулировка. В целом, более правильная, смерть по причине осложнений вызванных в том числе и короновирусом. Дело не в том, что короновирус убивает, он увеличивает вероятность того, что в случае проблем со здоровьем.
Второй момент, в статье постоянно сравниваются результаты завершенных эпидиомилогических циклов (грипп и тд) с действующим. Динамика распространения разная в каждой стране, при этом в статье автор постоянно перепрыгивает то с данных Китая на данные Италии, обратно на Китай и т.д. На мой взгляд – это просто подгонка фактов.
Третий важный момент, который не учитывается в статье – это самая кошмарная вещь, не учитываемая в этой статье. Чтобы более менее говорить об актуальности данных, нужно учитывать поведенческие и социальные аспекты. Это первая ситуация, в которой страны вводят поголовный карантин. Ни один грипп за последнее время не встречался закрытием городов. Добавьте данные о сокращении людей в городах, социальных и физических контактах, закрытию авиасообщений и всего остального. И даже тут, ваши цифры лишь доказывают, что при всех введенных мерах, динамика распространения не сильно отличается от пиковых нагрузках других годов.
Это условно, тоже самое, что сравнивать динамику распространения заболеваний в Твери и на Марсе. Невозможно делать выводы о каком-либо явлении на основании данных двух абсолютно разных условий. Ну, ведь элементарные истины.