пассажи в сторону государства тут вообще непонятны, государство, по современным, «западным» стандартам лишь платформа на которой осуществляется лоббирование интересов тех или иных заинтересованных групп. как раз в данном случае наблюдаются процессы в лучших традициях «ведущих стран мира».
… изготовил самодельные клапаны и коромысла. Увеличил степень сжатия, модернизировал системы питания и выпуска. На каждую секцию цилиндров установил по два двухкамерных карбюратора К-146, расточенные жиклеры, электрический бензонасос. После всех этих нововведений мощность мотора достигла 200 «лошадей» при средних рабочих оборотах — 5000-6000 об/мин…
«ВОЙНА 5000»
— произведен в г.Владимир Desperados MC
— двигатель — ГАЗ-53
— объем — 5 литров
— цилиндров — 8
— мощность — 200 лс
— разгон до 100км/ч — 2 сек
— одна передача, сцепление выжимается рукой и ногой
— больше 200км/ч на нем не ездили
— на холостых идет 60км/ч
Развитие стандарта неплохо иллюстрирует появление MERGE, когда, по началу, практик сталкивался с ней, первым делом он восклицал WTF!!! где удаление????, да, понять теоретиков можно, как-то не вяжется слияние с удалением, но емае, назовите по другому, если так принципиально, но удаление необходимо. Да, несколько позже, ведущие собаководы, наслушавшись ругани практиков, добавили удаление, хотя в стандарте его нет, хотя не уверен, может уже добавили.
«нарушение приватности» это любая форма наблюдение за человеком тчк
какие либо остальные трактовки\определение, суть, юридическая мишура для прикрытия жопы.
раз человек регистрирует наблюдения за ним, значит его приватность нарушена.
и неважно, может наблюдатель привязать (юридически) наблюдение к конкретному человек или нет, вон маньяк заглядывая в дом жертве тоже понятия не имеет о ее персональных данных, что приватность не нарушена?
> В любом случае, эта вкусовщина точно так важна?
языки стремятся к единому виду, остается обсуждать только вкусовщину, да когда добавят ту или иную идею.
Там несколько мыслей:
1) вероятность требования указывать «пустой кортеж ()» в угоду канонического вида
2) бессмысленный «пустой кортеж ()» как дань за использование ключевого слова fn
3) fn ненужно — все равно на него не обращаешь внимания на примере паскаля
4) Rust это C над которым поглумились паскалисты
не удивлюсь если где нибудь будут потребовать «канонический вид».
походу эту бессмысленную, на практике, конструкцию добавили для порядку, так как fn, назвали-бы кусок кода — method (mhd хехе), или еще как, без уточнения возвращает этот кусок кода не именованный параметр или нет, и не надо было захламлять язык.
по мне так зря, fn ничего не дает, пустая трата ресурсов, я как паскалист даже не вижу в коде function\procedure, определяю что метод является функцией смотря на возвращаемый тип, потому что на практике надо знать не просто что это функция а этот самый тип.
такое впечатления что Rust это C над которым поглумились паскалисты.
|В ORах нет никакого зла когда они к месту
ну если нет разницы на 10млн записях то да
|поясните
ну я развиваю — чтобы сделал. для того чтобы избавится от таблиц спутников с правами, надо добавить поле в таблицы на которые настраивается RLS, вот и спрашиваю если какие у вас ограничение на это
я бы для начала заменил бы условие на
AND user_access.edit > get_db_mode()
где user_access.edit 0 — нет доступа, 1 — чтение записи, 2 — чтение и редактирование
get_db_mode() возвращает, если читать то 0, если надо и редактировать то 1
ибо ORы зло, да и короче
хотя оптимизация по константам есть в MySQL?
допускается ли добавление поля в organizations (и в другие таблицы с RLS) ?, типа a_list_id
с такими конструкциями это у вас даже на оракле умрет, ну или в трое более производительный железо потребуется.
у меня вопрос — в MySQL в триггере райзить эксепшен можно?
Вам надо перейти на следующий уровень — от таблиц спутников с правами размером — объекты*пользователи, к спискам доступа, таблица с правами будет одна размер ее не будет зависеть от количества объектов, только от «разнообразия» прав, роли легко добавить, проверка прав будет один к одному, правда поле с идентификатором списка надо добавить в таблицу с объектами
Не, так не пойдет, какая тут RLS, RLS это когда у Вас права задаются не только на Склады, которых от силы штук 50, но и индивидуально на Документы которых, эдак, 500 000, плюс, видов документов штук 20 (лежат в разных таблицах), да еще и у документа есть поле Контрагент и на элементы справочника контрагентов тоже права есть, и т.д. и т.п. кароче, штук 50 таблиц и все RLS.
и чтоб все не тормозило (ну почти) как сделать? (нужно все по взрослому — дескрипторы и т.п. )
насчет редактирование, имхо надо ошибку выдавать (в триггере) если редактируют запись которая на чтение только, а не скрывать её.
Ну дык автор статьи считает очевидным — «возможность многопоточного использования предполагается по умолчанию».
вот и спрашиваю где такое по умолчанию. хотя, по мне, это исключение.
You are logged in to:
No platform
(or you're using something like Privacy Badger)
«ВОЙНА 5000»
— произведен в г.Владимир Desperados MC
— двигатель — ГАЗ-53
— объем — 5 литров
— цилиндров — 8
— мощность — 200 лс
— разгон до 100км/ч — 2 сек
— одна передача, сцепление выжимается рукой и ногой
— больше 200км/ч на нем не ездили
— на холостых идет 60км/ч
вам просто надо осознать — «нарушение приватности» это любая форма наблюдение за человеком тчк
какие либо остальные трактовки\определение, суть, юридическая мишура для прикрытия жопы.
раз человек регистрирует наблюдения за ним, значит его приватность нарушена.
и неважно, может наблюдатель привязать (юридически) наблюдение к конкретному человек или нет, вон маньяк заглядывая в дом жертве тоже понятия не имеет о ее персональных данных, что приватность не нарушена?
языки стремятся к единому виду, остается обсуждать только вкусовщину, да когда добавят ту или иную идею.
1) вероятность требования указывать «пустой кортеж ()» в угоду канонического вида
2) бессмысленный «пустой кортеж ()» как дань за использование ключевого слова fn
3) fn ненужно — все равно на него не обращаешь внимания на примере паскаля
4) Rust это C над которым поглумились паскалисты
походу эту бессмысленную, на практике, конструкцию добавили для порядку, так как fn, назвали-бы кусок кода — method (mhd хехе), или еще как, без уточнения возвращает этот кусок кода не именованный параметр или нет, и не надо было захламлять язык.
по мне так зря, fn ничего не дает, пустая трата ресурсов, я как паскалист даже не вижу в коде function\procedure, определяю что метод является функцией смотря на возвращаемый тип, потому что на практике надо знать не просто что это функция а этот самый тип.
такое впечатления что Rust это C над которым поглумились паскалисты.
а это вообще ад.
ну если нет разницы на 10млн записях то да
|поясните
ну я развиваю — чтобы сделал. для того чтобы избавится от таблиц спутников с правами, надо добавить поле в таблицы на которые настраивается RLS, вот и спрашиваю если какие у вас ограничение на это
AND user_access.edit > get_db_mode()
где user_access.edit 0 — нет доступа, 1 — чтение записи, 2 — чтение и редактирование
get_db_mode() возвращает, если читать то 0, если надо и редактировать то 1
ибо ORы зло, да и короче
хотя оптимизация по константам есть в MySQL?
допускается ли добавление поля в organizations (и в другие таблицы с RLS) ?, типа a_list_id
а селекты в триггере можно? или только хранимые процедуры?
у меня вопрос — в MySQL в триггере райзить эксепшен можно?
и чтоб все не тормозило (ну почти) как сделать? (нужно все по взрослому — дескрипторы и т.п. )
насчет редактирование, имхо надо ошибку выдавать (в триггере) если редактируют запись которая на чтение только, а не скрывать её.
вот и спрашиваю где такое по умолчанию. хотя, по мне, это исключение.