Я проследил. Реальный кейс: злодей наставил на вас ствол и требует деньги и прочие ценности. Вы трясущимися руками достаете кошелек, протягиваете его, но роняете. Злодей наклоняется за кошелеком, отвлекшись, вы достаете пистолет и стреляете в злодея.
Где здесь место для стрельбы по конечностям? Может ведь и ответочка прилететь.
Вполне достаточно ранить, скажем, в ногу, чтобы ослабить/деморализовать.
У вас есть хоть какой-то опыт стрельбы из пистолета? Как бы, под стрессом, выцеливать достаточно подвижную конечность, при том, что вас лупят или даже в вас стреляют — ну это таки просто фараз-маркер.
На аргументированную дискуссию — вы не способны? Сразу беситесь?
Вы не смогли увидеть аргумент в силу разных причин. Многим известна мусорская логика: «носил оружие, значит имел умысел на убийство, успел применить, значит угрозы жизни не было».
Оружие я в жизни применял 3 раза. Все — в случае угрозы жизни.
Я многими пользовался. Начинал с buck110. Были и бенчи, и спайдерки, и разных не шибко известных брендов, и мелкосерийка из хитрых сталей. Пришел к тому, что фиксед + мультитул = идеал.
А при чем тут теоретизирование? Про школьную стрельбу, думается, проблема глубже и она совершенно не в оружии. Эдак получается, что в ожирении виновата ложка.
Нелегальный доступ к оружию в Европе получить не сложней чем США. Продажа бланков, ствольных заготовок, наборов для релодинга и тому подобного, в большинстве стран ЕС свободная.
Гм, а как насчет стрельбы в мечетях? Ну и традиционно, массовые расстрелы происходят там, где ношение оружия запрещено.
A man with a concealed carry license stopped a mass shooting in progress outside a South Carolina nightclub in the early morning hours on Sunday after an assailant opened fire in a crowed of people, striking and injuring three people
Police confirmed that the man who stopped the attack had a valid concealed weapons permit and won’t face any charges. Thompson faces four counts of attempted murder, possession of a weapon during the commission of a violent crime, and unlawful carrying of a weapon.
Дурной пример подают: получается, что можно не только блеять и ждать пастуха.
Газовый балончик очень легко применять, его достаточно легко решиться применять (в том числе из-за следующего пункта) и главное — он является вполне допустимым средством самообороны как с юридической точки зрения так и с общественной.
Это все так. Но ниша его, как я писал выше, — это ситуации с низкой степенью угрозы. А в ситуации, например, когда по вашей машине начинают лупить из ружья — ну толку-то от того баллончика?
Давайте, что ли, я отвечу про уридический вопрос. Когда вас будет месить ногами и палками стая гоблинов, все эти вопросы отойдут на задний план. Вы, скорей всего, даже и не запомните ничего, как все прошло, так как никаих мыслей в голове не останется, только рефлексы.
Ну, я надеюсь, что это так, что не довели еще людей до той стадии разложения, где их убивают, а они лишь блеют и думают, «а вдруг хуже будет».
Вы то ли упускаете, то ли намеренно опускаете один очень важный нюанс. Преступник плевать хотел на всевозможные законы и запреты. То есть, при полном запрете огнестрела в беспомощном положении оказывается кто? Законопослушный гражданин.
Вроде очевидный факт, что в случае вооруженного нападения лучше также оказаться вооруженным, чем полагаться на милость противника. Или он только мне очевиден?
Ну и еще одна забавная манипуляция: вы тут пытаетесь сказать, что разбойник сначала стреляет, а потом снимает с хладного трупа материальные ценности?
Жизнь — вообще сложная штука. Про 99.9%, я бы сказал, сильно завышенное значение. Перцовки хватит в ситуации какого-нибудь бытового хамстава, пьяной быкоты и тому подобного. Как только на сцене появляется что-то колюще-режущее — тушите свет, сливайте воду.
Самое смешное, что любители перцовок действительно считают баллончик вундервафлей.
А про профессиональный опыт посмешили. Ну я писал выше, что до ужаса россиян затиранили.
Я не то, чтобы много видео смотрел. Для меня достаточно одного примера, как 30 с хреном лет назад, одна хрупкая женщина, не служившая в цахале и не проходившая курсов спецподготовки, с горизонталкой в руках, погнала из дома стадо басмачей-погромщиков, пришедших, вестимо, за «большой и чистой» любовью и материальными ценностями.
Вот, вроде бы, очевидный факт: оружие — это инструмент. Да, он требует каких-то навыков и умения обращаться. Он не дает гарантию победы, но значительно увеличивает пространство для маневра и увеличивает шансы. Но в каждой дискуссии обязательно находятся персонажи, сходу уверяющие, что мол «не поможет», «не успеешь», «да тебя посодють».
ничего не запрещает носить в рюкзаке разложенную арку и пару магазинов на 40 патронов.
Или банальный АКобразный со сложенным прикладом. Тот же аксу замечательно влезает в «треугольник» от 5.11, а полноразмерник помещается в чехле из-под тенисной ракетки. Другое дело, что извлечь из чехла это все и привести в боеготовное положение — довольно долго. Всяко за 1.5-2 секунды этого не сделать. Но для дальних поездок длинноствол под промежуток — однозначный мастхэв.
И про складные ножи соглашусь, предпочитаю небольшой фиксед в кайдексных ножнах и мультитул для хозбыт нужд.
Юмор в том, что умудряются защитить свою жизнь и собственность даже крайне слабо подготовленные лица. Какая-нибудь домохозяйка китайского происхождения, вдруг, погнала толпу вооруженных негров, тринадцатилетний щегол успешно отстрелялся из мамкиного глока от вломившихся дом разбойничков, и так далее, и тому подобное.
Просто россиянам вдолбили в голову, что защищать себя и свое — это, во-первых, уголовно наказуемо, во вторых очень сложно, в третьих не положено, и так далее. И одно слово «самозащита», чуть ли не ввергает среднего россиянина в суеверный ужас. А уж если добавить «вооруженная»…
Где здесь место для стрельбы по конечностям? Может ведь и ответочка прилететь.
Необоснованные. Там еще куча критериев имеется. Ну и тот же молоток идеален как для забивания гвоздей, так и для проламывания черепушек.
У вас есть хоть какой-то опыт стрельбы из пистолета? Как бы, под стрессом, выцеливать достаточно подвижную конечность, при том, что вас лупят или даже в вас стреляют — ну это таки просто фараз-маркер.
Вы не смогли увидеть аргумент в силу разных причин. Многим известна мусорская логика: «носил оружие, значит имел умысел на убийство, успел применить, значит угрозы жизни не было».
Оружие я в жизни применял 3 раза. Все — в случае угрозы жизни.
Нелегальный доступ к оружию в Европе получить не сложней чем США. Продажа бланков, ствольных заготовок, наборов для релодинга и тому подобного, в большинстве стран ЕС свободная.
Гм, а как насчет стрельбы в мечетях? Ну и традиционно, массовые расстрелы происходят там, где ношение оружия запрещено.
А бывает и вот такие случаи, только их очень не любят освещать в СМИ: thefreethoughtproject.com/concealed-carrier-stops-mass-shooting
Дурной пример подают: получается, что можно не только блеять и ждать пастуха.
Это все так. Но ниша его, как я писал выше, — это ситуации с низкой степенью угрозы. А в ситуации, например, когда по вашей машине начинают лупить из ружья — ну толку-то от того баллончика?
Ну, я надеюсь, что это так, что не довели еще людей до той стадии разложения, где их убивают, а они лишь блеют и думают, «а вдруг хуже будет».
Вроде очевидный факт, что в случае вооруженного нападения лучше также оказаться вооруженным, чем полагаться на милость противника. Или он только мне очевиден?
Ну и еще одна забавная манипуляция: вы тут пытаетесь сказать, что разбойник сначала стреляет, а потом снимает с хладного трупа материальные ценности?
В общем, понятно все с вами.
А насколько чаще бывает, когда жертву банально убивают? Ну там «перестарлись» или куража ради.
Самое смешное, что любители перцовок действительно считают баллончик вундервафлей.
А про профессиональный опыт посмешили. Ну я писал выше, что до ужаса россиян затиранили.
Вот, вроде бы, очевидный факт: оружие — это инструмент. Да, он требует каких-то навыков и умения обращаться. Он не дает гарантию победы, но значительно увеличивает пространство для маневра и увеличивает шансы. Но в каждой дискуссии обязательно находятся персонажи, сходу уверяющие, что мол «не поможет», «не успеешь», «да тебя посодють».
Или банальный АКобразный со сложенным прикладом. Тот же аксу замечательно влезает в «треугольник» от 5.11, а полноразмерник помещается в чехле из-под тенисной ракетки. Другое дело, что извлечь из чехла это все и привести в боеготовное положение — довольно долго. Всяко за 1.5-2 секунды этого не сделать. Но для дальних поездок длинноствол под промежуток — однозначный мастхэв.
И про складные ножи соглашусь, предпочитаю небольшой фиксед в кайдексных ножнах и мультитул для хозбыт нужд.
Да и про аптечку и навыки первой помщи тоже.
Просто россиянам вдолбили в голову, что защищать себя и свое — это, во-первых, уголовно наказуемо, во вторых очень сложно, в третьих не положено, и так далее. И одно слово «самозащита», чуть ли не ввергает среднего россиянина в суеверный ужас. А уж если добавить «вооруженная»…