Я ради интереса эти вопросы ChatGPT скормил, так получил такие ответы, что после их прочтения даже отвечать не стал, понял, что я так ответить при своем, хоть и старом, но богатом опыте в тех. поддержке не смогу. При этом я обращался как-то раз в тех. поддержку Яндекс-почты и там совершенно обратная картина, который скорее говорит о том, что текущих сотрудников не взяли бы снова на работу. Это какой-то парадокс.
У крупных будет, а потом и мелкие подтянутся, если их не скупят всех. Если не скупят, то маркетологи крупных быстро в конкурентное преимущество наличие публичного IPv6 превратят.
Будет. В Азии уже повсеместно используется. В РФ Яндекс известен своей приверженностью IPv6. В остальных компаниях потихоньку идет внедрение. В моей компании лет 10 назад начали внедрять, но в процессе выяснилось, что один именитый китайский производитель подкачал. Из всей заявленной поддержки шестой версии, была только возможность назначить адрес, но остальной части стека не было реализовано, несмотря на заявленную поддержку IPv6. Несоблюдение стандартов в своей профессиональной области много говорит о специалисте. Тут нечего смотреть и так все ясно.
100.64.0.0/10 выделен IANA (https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6598) как раз для того, чтобы оператор мог назначать клиентам адреса из этого блока, которые не пересекутся с теми, что используется клиентами, то есть приватными. Большинство крупных операторов в РФ, если не все, используют сейчас эту адресацию. И уже эти адреса транслируются в дефицитные публичные (CG-NAT). Это мера используется, чтобы дотянуть до повсеместного внедрения IPv6. Так что эти адреса не следует использовать в своих целях, чтобы потом переделывать не пришлось. Так же, как и использовать публичные адреса в своих сетях. И обратите внимание, что RFC это стандарты и их надо соблюдать, несмотря на их интеллигентное название. Если каждый будет делать, как ему нравится, то результат очевиден.
Я ради интереса эти вопросы ChatGPT скормил, так получил такие ответы, что после их прочтения даже отвечать не стал, понял, что я так ответить при своем, хоть и старом, но богатом опыте в тех. поддержке не смогу. При этом я обращался как-то раз в тех. поддержку Яндекс-почты и там совершенно обратная картина, который скорее говорит о том, что текущих сотрудников не взяли бы снова на работу. Это какой-то парадокс.
У крупных будет, а потом и мелкие подтянутся, если их не скупят всех. Если не скупят, то маркетологи крупных быстро в конкурентное преимущество наличие публичного IPv6 превратят.
Будет. В Азии уже повсеместно используется. В РФ Яндекс известен своей приверженностью IPv6. В остальных компаниях потихоньку идет внедрение. В моей компании лет 10 назад начали внедрять, но в процессе выяснилось, что один именитый китайский производитель подкачал. Из всей заявленной поддержки шестой версии, была только возможность назначить адрес, но остальной части стека не было реализовано, несмотря на заявленную поддержку IPv6.
Несоблюдение стандартов в своей профессиональной области много говорит о специалисте. Тут нечего смотреть и так все ясно.
100.64.0.0/10 выделен IANA (https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6598) как раз для того, чтобы оператор мог назначать клиентам адреса из этого блока, которые не пересекутся с теми, что используется клиентами, то есть приватными. Большинство крупных операторов в РФ, если не все, используют сейчас эту адресацию. И уже эти адреса транслируются в дефицитные публичные (CG-NAT). Это мера используется, чтобы дотянуть до повсеместного внедрения IPv6. Так что эти адреса не следует использовать в своих целях, чтобы потом переделывать не пришлось. Так же, как и использовать публичные адреса в своих сетях. И обратите внимание, что RFC это стандарты и их надо соблюдать, несмотря на их интеллигентное название. Если каждый будет делать, как ему нравится, то результат очевиден.