Странно что про «Tesla Energy» не сказано ни слова. А между тем, по-моему, «аккумулятор для дома и предприятия» это потенциально самый полезный и восстребованный массовым пользователем продукт.
Сейчас да, и политическая обстановка не располагает к подобным инвестициям, и заселенность, демографическая ситуация в тоже.
Но ведь вполне возможно, что когда-нибудь на нашей территории будет жить гораздо больше людей. Тогда и необходимость в подобных дата-центрах становится вполне реальной. И не на континенте, а ближе к морю.
Собственно эта мысль появилась потому что на примере Исландии, суровый климат может приносить и бонусы.
Охренеть условия работы… И даже беруши судя по всему не одевают чуваки…
Но видно что многое сделано тяп-ляп или ненадежно. Что мешает, например, провода надежнее защитить от механических воздействий — да хоть в трубы их засунуть тупо, пластиковые?
Бегают по ним, а потом «200 машин из 1000» перестают работать «почему-то»… да поди и сами провода местного производства, самые дешевые, которые переламываются в 2 счета))
Может быть я ошибаюсь, но я привык судить по профессионализму человека и по внешним факторам тоже. Беспорядок, грязь на рабочем месте для меня сигнал того что многого ожидать от такого кадра не приходится :)
А я в армии на Clipper писал (это было в 1996-1997годах), машинки 286-е и 386-е :) Дело было в военкомате, локалка — коаксиал.
Кто-то из предшественников до меня сделал прогу, но после увольнения никто не знал где она вообще находится)) Прога печатала огромную таблицу с циферками размером около 3мм, а сама таблица метра 4 в длинну и метра 2 в высоту. Вручную это дело готовилось перед каждыми учениями примерно неделю, как правило последние 3 дня офицеры работали над ней день и ночь.
Когда я нашел прогу (надо сказать это был тот еще квест!), отладил под изменения и запустил на печать — обеспечил себе почет и уважуху до конца службы. Таблица печаталась на матричном принтере около 2х часов, на широких лентах бумаги потом я ее склеивал прозрачным скотчем.
Было сделано и еще несколько разных прог, ну и фиксал проблемы какие возникали (как правило индексы чинил в базах).
Однако, насколько я знаю, после моего ухода дело это все похерилось — люди которые со мной работали или ушли в запас или на повышение, а подготовить после себя смену не получилось.
Так что в целом, конечно лучше когда подобные вещи делаются централизовано, со всем положенным процессом и документированием. Ну а для нас, программистов, всегда остается возможность вырасти в глазах офицеров и облегчить себе службу :)
Ну, в моем случае, прямо сейчас у меня роутер выполняет ровно те функции, которые у вас тянет RPi (NFS, Torrent, MiniDLNA) по мощности железки думаю то на то и выходит. При этом ничего настраивать не нужно, все работает «из коробки». Что касается HTTP сервера и Firebird (кстати, зачем он вам?) сдается мне что тормозить начнет.
Вы только поймите меня правильно, я не пытаюсь вам сказать что так делать нельзя. Просто ищу адекватную сферу применения для «малинки», уж больно хочется с ней поиграться… но с пользой :) Сейчас многие произносят словосочетание «умный дом», но я не понимаю что это значит. Включать лампочку на кухне через интернет… ну это круто конечно, но какой в этом практический смыл :)?
Есть у меня, правда одна идея. На теплой лоджии сделать зимний сад, и автоматизировать на нем управление климатом и системой полива. А возможно и камеры поставить, чтобы можно было визуально видеть что с растениями происходить, когда долго дома отсутствуешь. Вот сюда RPi просится…
Автору спасибо за статью — как раз задумался об использовании Raspberry Pi в качестве домашнего сервера для архивации старых бакапов с хостинга. Сдается мне, на первое время адекватнее будет использовать для этого старенький нетбук (вложений не потребует), а в будущем собрать самому машинку на mini-ITX.
Что касается темы NAS, мои 5 копеек. У меня есть роутер Zyxel Keenetic Giga II к нему через USB (2.0) подключен 3.5 жесткий диск WD Green в кейсе с охлаждением. Диск работает постоянно, туда сливаются торренты (отдача настроена на коэффициент 1.5, т.е. отдает не всегда) + DLNA сервер (спокойно смотрю через WiFi на Samsung Smart TV FullHD и 3D) + расшарен сетевой доступ.
Скорость чтения по сети через WiFi ~8.5Mb/sec, запись ~6.8Mb/sec. Т.е. скорость сопоставима с той что у автора замерена с плеера и обратно на бук через LAN. Много это или мало, — зависит от задач. Для бакапа системы по сети откровенно мало, а для слива новых фоток — нормалек. Конечно это не полноценный NAS, но с учетом всех выполняемых функций и стоимости устройства для многих этого за глаза хватит или даже лишка :)
У меня у самого был некоторое время NAS (пока мне его не поломали), и я прекрасно понимаю ваши чувство — это классно когда стоит такая умная коробочка и что-то умное делает, всегда данные под рукой. Автор статьи видимо не сталкивался с другими NAS (у меня был от WD). Так я скажу что огромный плюс у Synology в софте! То как все делается в том-же WD, как топорно сделан интерфейс и сколько там ограничений… это просто ужас! Кстати говоря, мой NAS превратился в «кирпичик» из-за, казалось бы, простой задачи — я захотел поставить в него более емкие диски, взамен старых. Но, как оказалось, у WD система записана на дисках, и если их вынуть то он просто не запустится… сделать зеркальные копии системы на более емких дисках тоже не получилось — ибо там надо было в образе прописывать новый размер… В общем я деталей не знаю, занимался всем мой знакомый спец и фанат по Linux, который через неделю принес мне нерабочий девайс))
Однако, ведь главная причина всех, кто задумывается о покупке NAS — сохранить свои файлы в целости и сохранности! Для большинства домашних пользователей, в т.ч. и автора, наибольшую ценность представляют фотографии. Курсовик можно написать заново, работу по крупицам восстановить и т.п. А вот утраченные семейные фото/видео уже не переделать. Так вот, NAS ведь, он не дает 100% уверенности в том, что с вашими данными ничего не случится. Может быть пожар, может воришка в дом залезть и унести все ценное, в т.ч. и ваш NAS… а могут и оба диска на нем накрыться одновременно или поочереди, а вы не вовремя среагируете.
В плане надежного хранения более адекватными представляются тут платные, облачные сервисы. Автор вот потратил порядка $600 на NAS, возьмем к примеру Bitcasa. 1Tb у них стоит $99 в год, т.е. 6-годовая подписка. Прослужит ли столько NAS? Возможно, но через 6 лет большая вероятность того что потребуется его замена на более прогрессивный и снова те-же деньги тратим (железки как правило не дешевеют, просто становятся круче)…
В итоге, вот, лично для себя я не решил надо мне NAS или нет. И не увидел в этой статье мотивации для этого :) Ибо роутер + внешний HDD позволяю сейчас получить все те вкусности (торент-качалка + DLNA), которые как мне казалось нужны от NAS. Что же касается надежного хранения фоток… тут встает большой вопрос в целесообразности приобретения. Я для себя вижу только один плюс тут — купить себе еще одну игрушку, поразбираться))
Я смотрю фильмы как раз с Keenetic Giga II, только на телевизоре Samsung Smart TV. Телек работает через WiFi. Фильмы не транскодируются (роутер этого просто не умеет), поэтому проигрываются почти всегда нормально. «Почти» потому что все-таки бывают (редко-редко) лаги, но я это отношу к перегруженности WiFi сетями в данный момент, т.к. лагать начинают фильмы которые до этого игрались нормально, остановка на роутере всех сервисов, и его перезагрузка тоже не решает проблем.
На данный момент, если говорить о воспроизведении фильмов через DLNA, то функционала роутера мне вполне хватает — тут-же работает торрент-качалка, после закачки фильм можно смотреть.
Из замеченных багов:
— если в дире много файлов, то новые не всегда появляются в DLNA, приходится делать re-scan;
— бывает DLNA переходит в странное состояние (я это вижу по имени сервера в сети, оно не полное и с кубиком в конце), файлов показывается меньше чем есть на самом деле… решается просто выключением/включением сервиса в роутере (занимает пару секунд);
— есть у меня дира на диске, которую DLNA упорно не хочет индексировать — при ее выборе роутер начинает перегружаться)) подозреваю что файлы там как-то криво названы;
Но в целом меня все устраивает, к роутеру подключил внешний 3.5" жесткий диск с охлаждением, размера хватает.
Для улучшения стабильности всей системы предполагаю протянуть к телеку Ethernet кабель в ходе надвигающегося ремонта.
PS Что касается просмотра виде на телефоне/планшете, FullHD да, реально не всегда тянет. Но я тут подозреваю телефон (Google Nexus 5), или даже скорость WiFi, которой не хватает на прокачку контента. Ибо телефон у меня в SpeedTest показывает 30Mbit максиум, а с ноута по WiFi — 70Mbit. Меньше 50Mbit для FullHD маловато… С 720p проблем никаких нет, в том числе и по качеству изображения — разницы на 5" экранчике все-равно не понять ;)
Да, еще идея. Сегодня просмотрел ролик про Google Glass и увидел что там звук передается через вибро-площадку, а не наушники. Думаю что использование в этом шлеме такого способа передачи будет дополнительным конкурентным преимуществом, перед той-же обычной handsfee. Я не изучал вопрос, но по-моему, такой способ передачи звука будет значительно безопаснее — уши мотоциклиста должны быть свободными, хорошо слышать окружающий звук. Это вопрос безопасности, и главная причина почему я не езжу в наушниках.
Вы продаете не просто отдельный девайс, а шлем с ним внутри. Он плотно облегает голову с разных сторон, тут есть простор для действий где и сколько разместить площадок для передачи звука.
Демонстрационная версия, на 60 дней McAfee часто предустановлена в Windows: я видел ее в компьютерах Acer, ноутах Asus, Sony?.. Антивирус это сам по себе никакой, бесплатно бы не оставил — а тут еще платить)
Первое что я делаю на новом ПК (и себе и своим знакомым), после создания резервной копии — удаляю эту хрень) А у кого-то остается, и достает… а они достают этого «бедного» мужика, который 15лет как продал бренд и никакого отношения к качеству продукта не имеет)) Это видео-ответ… чего тут непонятного то?
Тут тока посмеяться над оригинальностью чувака)) Молодец мужик, че)
Как мотоциклист, который пользовался GPS-навигатором при езде, могу сказать что разработка очень интересная. И в плане безопасности _значительно_ лучше чем GPS на руле. На него как ни крути, отвлекаешься серьезнее — переводишь взгляд вниз, фокусируешь… Что касается езде вида «куда глаза глядят», GPS и при ней может быть полезен — предупреждения о знаках, (ограничение скорости), неровность на дороге, крутой поворот… Черт, ведь шлем может рассчитать что при текущей скорости вы не вписываетесь в сл. поворот, и предупредить об этом… Да мало ли тут… Можно добавлять точки с плохой дорогой голосовой командой, а потом расшаривать их для других мотоциклистов!
Так что разработка весьма и весьма интересная. Иметь такой интеллектуальный шлем, который не отвлекает от дороги сводит это дело к минимуму. Из полезных фич, я бы посоветовал подумать о добавлении возможности связи с пассажиром (интерком), а может и другими мотоциклистами рядом (конечно всем такой шлем не купить из-за цены, но можно какой-то интерфейс общий придумать). Handsfree с хорошим голосовым управлением, а может (уж не пинайте сильно) и прочтением СМС тоже может быть неплохо. Главное соблюсти баланс удобства/безопасность. Тут же получается компьютер в шлеме, надо его на всю катушку использовать. Может быть камеры встроить, показывать что там… а может быть радары, типа как в парктронике если какой-то объект идет на опасное сближение, предупреждать знаками на экране, сигналом… вывести картинку… А ночью — прибор ночного видения))) Я тут конечно бред написал, так в качестве мозгового штурма… просто хотел сказать что если комп в шлеме, подумать о том что еще можно из этого выжать… просто навигатор, это конечно уже немало… но тут может быть больше применений)
Ну и самый важный момент, который надо учесть разработчикам — шлем должен быть удобен сам по себе. Не тяжелым (может вынести из него часть элементов?, но продумать вопрос быстрого удобного подключения). Шлем не должен шуметь при скоростной езде, продуманы вопросы вентиляции.
Что касается безопасности, тут еще вопрос. А не пострадает ли пассивная безопасность шлема от встраивания в него всей этой кухни? Не рассыпятся мелки детали от удара внутри, не воспламеняться аккумуляторы? Вы должны продумать эти вопросы и убедить покупателя что тут проблем нет.
Так вы знаете что можно открыть счет или это ваши домыслы все-таки :)? Например вы, как гражданин России, далеко не в каждой стране можете открыть счет. А только там, где это позволяет законодательство. Например в Кипре можно, чем многие наши соотечественники пользуются.
А если было бы можно, то я бы не стал рекомендовать Сбербанк. Даже гражданам не стоит туда соваться — бюрократия и совок тот еще.
Ссылку на нормативный акт я вам дать не могу, не спросил :) Я был в банке (ВТБ24) с целью открыть валютный счет, у меня уточнили с какой целью. Я пояснил что на этот счет мне будут переводить деньги за оказываемые услуги, меня развернули.
До этого была подобная история в банке «Авангард». Один мой знакомый получал там переводы какое-то время с назначением «грант». Так-же переводы могут получать студенты (от родителей) и пенсионеры (от детей).
Интересно, как это гражданин другого государства откроет счет с сбербанке? Вы понимаете что советуете :)? Я тут не очень в теме, но у меня большие сомнения на этот счет.
Непонятно откуда столько негативных комментариев :) Сервис очень интересный для тех кто работает с клиентами из-за границы. Об этом свидетельствует количество клиентов из России. Для многих это единственный вариант получать достойные деньги за свой труд, работая у себя дома.
Хочется поблагодарить компанию Payoneer за это, и пожелать процветания!
Что значит «намного удобнее» :)? Это смотря для чего. Человеку тут надо было iPod Touch подрубить к инету мобильному.
А мне вот, например, «удобнее» купить роутер Dlink DIR-320 и в него через USB воткнуть 3G модем. Потому что у меня другая задача — раздавать нескольким компам инет на даче.
Сейчас да, и политическая обстановка не располагает к подобным инвестициям, и заселенность, демографическая ситуация в тоже.
Но ведь вполне возможно, что когда-нибудь на нашей территории будет жить гораздо больше людей. Тогда и необходимость в подобных дата-центрах становится вполне реальной. И не на континенте, а ближе к морю.
Собственно эта мысль появилась потому что на примере Исландии, суровый климат может приносить и бонусы.
Но видно что многое сделано тяп-ляп или ненадежно. Что мешает, например, провода надежнее защитить от механических воздействий — да хоть в трубы их засунуть тупо, пластиковые?
Бегают по ним, а потом «200 машин из 1000» перестают работать «почему-то»… да поди и сами провода местного производства, самые дешевые, которые переламываются в 2 счета))
Может быть я ошибаюсь, но я привык судить по профессионализму человека и по внешним факторам тоже. Беспорядок, грязь на рабочем месте для меня сигнал того что многого ожидать от такого кадра не приходится :)
Кто-то из предшественников до меня сделал прогу, но после увольнения никто не знал где она вообще находится)) Прога печатала огромную таблицу с циферками размером около 3мм, а сама таблица метра 4 в длинну и метра 2 в высоту. Вручную это дело готовилось перед каждыми учениями примерно неделю, как правило последние 3 дня офицеры работали над ней день и ночь.
Когда я нашел прогу (надо сказать это был тот еще квест!), отладил под изменения и запустил на печать — обеспечил себе почет и уважуху до конца службы. Таблица печаталась на матричном принтере около 2х часов, на широких лентах бумаги потом я ее склеивал прозрачным скотчем.
Было сделано и еще несколько разных прог, ну и фиксал проблемы какие возникали (как правило индексы чинил в базах).
Однако, насколько я знаю, после моего ухода дело это все похерилось — люди которые со мной работали или ушли в запас или на повышение, а подготовить после себя смену не получилось.
Так что в целом, конечно лучше когда подобные вещи делаются централизовано, со всем положенным процессом и документированием. Ну а для нас, программистов, всегда остается возможность вырасти в глазах офицеров и облегчить себе службу :)
Вы только поймите меня правильно, я не пытаюсь вам сказать что так делать нельзя. Просто ищу адекватную сферу применения для «малинки», уж больно хочется с ней поиграться… но с пользой :) Сейчас многие произносят словосочетание «умный дом», но я не понимаю что это значит. Включать лампочку на кухне через интернет… ну это круто конечно, но какой в этом практический смыл :)?
Есть у меня, правда одна идея. На теплой лоджии сделать зимний сад, и автоматизировать на нем управление климатом и системой полива. А возможно и камеры поставить, чтобы можно было визуально видеть что с растениями происходить, когда долго дома отсутствуешь. Вот сюда RPi просится…
Что касается темы NAS, мои 5 копеек. У меня есть роутер Zyxel Keenetic Giga II к нему через USB (2.0) подключен 3.5 жесткий диск WD Green в кейсе с охлаждением. Диск работает постоянно, туда сливаются торренты (отдача настроена на коэффициент 1.5, т.е. отдает не всегда) + DLNA сервер (спокойно смотрю через WiFi на Samsung Smart TV FullHD и 3D) + расшарен сетевой доступ.
Скорость чтения по сети через WiFi ~8.5Mb/sec, запись ~6.8Mb/sec. Т.е. скорость сопоставима с той что у автора замерена с плеера и обратно на бук через LAN. Много это или мало, — зависит от задач. Для бакапа системы по сети откровенно мало, а для слива новых фоток — нормалек. Конечно это не полноценный NAS, но с учетом всех выполняемых функций и стоимости устройства для многих этого за глаза хватит или даже лишка :)
Однако, ведь главная причина всех, кто задумывается о покупке NAS — сохранить свои файлы в целости и сохранности! Для большинства домашних пользователей, в т.ч. и автора, наибольшую ценность представляют фотографии. Курсовик можно написать заново, работу по крупицам восстановить и т.п. А вот утраченные семейные фото/видео уже не переделать. Так вот, NAS ведь, он не дает 100% уверенности в том, что с вашими данными ничего не случится. Может быть пожар, может воришка в дом залезть и унести все ценное, в т.ч. и ваш NAS… а могут и оба диска на нем накрыться одновременно или поочереди, а вы не вовремя среагируете.
В плане надежного хранения более адекватными представляются тут платные, облачные сервисы. Автор вот потратил порядка $600 на NAS, возьмем к примеру Bitcasa. 1Tb у них стоит $99 в год, т.е. 6-годовая подписка. Прослужит ли столько NAS? Возможно, но через 6 лет большая вероятность того что потребуется его замена на более прогрессивный и снова те-же деньги тратим (железки как правило не дешевеют, просто становятся круче)…
В итоге, вот, лично для себя я не решил надо мне NAS или нет. И не увидел в этой статье мотивации для этого :) Ибо роутер + внешний HDD позволяю сейчас получить все те вкусности (торент-качалка + DLNA), которые как мне казалось нужны от NAS. Что же касается надежного хранения фоток… тут встает большой вопрос в целесообразности приобретения. Я для себя вижу только один плюс тут — купить себе еще одну игрушку, поразбираться))
На данный момент, если говорить о воспроизведении фильмов через DLNA, то функционала роутера мне вполне хватает — тут-же работает торрент-качалка, после закачки фильм можно смотреть.
Из замеченных багов:
— если в дире много файлов, то новые не всегда появляются в DLNA, приходится делать re-scan;
— бывает DLNA переходит в странное состояние (я это вижу по имени сервера в сети, оно не полное и с кубиком в конце), файлов показывается меньше чем есть на самом деле… решается просто выключением/включением сервиса в роутере (занимает пару секунд);
— есть у меня дира на диске, которую DLNA упорно не хочет индексировать — при ее выборе роутер начинает перегружаться)) подозреваю что файлы там как-то криво названы;
Но в целом меня все устраивает, к роутеру подключил внешний 3.5" жесткий диск с охлаждением, размера хватает.
Для улучшения стабильности всей системы предполагаю протянуть к телеку Ethernet кабель в ходе надвигающегося ремонта.
PS Что касается просмотра виде на телефоне/планшете, FullHD да, реально не всегда тянет. Но я тут подозреваю телефон (Google Nexus 5), или даже скорость WiFi, которой не хватает на прокачку контента. Ибо телефон у меня в SpeedTest показывает 30Mbit максиум, а с ноута по WiFi — 70Mbit. Меньше 50Mbit для FullHD маловато… С 720p проблем никаких нет, в том числе и по качеству изображения — разницы на 5" экранчике все-равно не понять ;)
Вы продаете не просто отдельный девайс, а шлем с ним внутри. Он плотно облегает голову с разных сторон, тут есть простор для действий где и сколько разместить площадок для передачи звука.
Первое что я делаю на новом ПК (и себе и своим знакомым), после создания резервной копии — удаляю эту хрень) А у кого-то остается, и достает… а они достают этого «бедного» мужика, который 15лет как продал бренд и никакого отношения к качеству продукта не имеет)) Это видео-ответ… чего тут непонятного то?
Тут тока посмеяться над оригинальностью чувака)) Молодец мужик, че)
Так что разработка весьма и весьма интересная. Иметь такой интеллектуальный шлем, который не отвлекает от дороги сводит это дело к минимуму. Из полезных фич, я бы посоветовал подумать о добавлении возможности связи с пассажиром (интерком), а может и другими мотоциклистами рядом (конечно всем такой шлем не купить из-за цены, но можно какой-то интерфейс общий придумать). Handsfree с хорошим голосовым управлением, а может (уж не пинайте сильно) и прочтением СМС тоже может быть неплохо. Главное соблюсти баланс удобства/безопасность. Тут же получается компьютер в шлеме, надо его на всю катушку использовать. Может быть камеры встроить, показывать что там… а может быть радары, типа как в парктронике если какой-то объект идет на опасное сближение, предупреждать знаками на экране, сигналом… вывести картинку… А ночью — прибор ночного видения))) Я тут конечно бред написал, так в качестве мозгового штурма… просто хотел сказать что если комп в шлеме, подумать о том что еще можно из этого выжать… просто навигатор, это конечно уже немало… но тут может быть больше применений)
Ну и самый важный момент, который надо учесть разработчикам — шлем должен быть удобен сам по себе. Не тяжелым (может вынести из него часть элементов?, но продумать вопрос быстрого удобного подключения). Шлем не должен шуметь при скоростной езде, продуманы вопросы вентиляции.
Что касается безопасности, тут еще вопрос. А не пострадает ли пассивная безопасность шлема от встраивания в него всей этой кухни? Не рассыпятся мелки детали от удара внутри, не воспламеняться аккумуляторы? Вы должны продумать эти вопросы и убедить покупателя что тут проблем нет.
А если было бы можно, то я бы не стал рекомендовать Сбербанк. Даже гражданам не стоит туда соваться — бюрократия и совок тот еще.
До этого была подобная история в банке «Авангард». Один мой знакомый получал там переводы какое-то время с назначением «грант». Так-же переводы могут получать студенты (от родителей) и пенсионеры (от детей).
Хочется поблагодарить компанию Payoneer за это, и пожелать процветания!
А мне вот, например, «удобнее» купить роутер Dlink DIR-320 и в него через USB воткнуть 3G модем. Потому что у меня другая задача — раздавать нескольким компам инет на даче.