Т.е. вот в этом письме целый абзац занимали смайлики, несмотря на то, что они абсолютно не подходят по контексту? Мне просто интересно, что за информация может содержаться в официальном ответе, в которой недостаточно просто удалить имена, нужно вымарывать целый абзац данных.
var s = i.toString();
var l = s.length;
var result = '';
if (l > 15) result += s.slice(-18, -15) + "'";
if (l > 12) result += s.slice(-15, -12) + "'";
if (l > 9) result += s.slice(-12, -9) + "'";
if (l > 6) result += s.slice(-9, -6) + "'";
if (l > 3) result += s.slice(-6, -3) + "'";
result += s.slice(-3);
Наивная сборка строки через slice работает быстрее регулярок:
var s = i.toString();
var o = [];
var l = s.length;
var off = l % 3;
var groups = Math.floor(l / 3);
var x;
if (off) {
o.push(s.slice(0, off));
}
for (x = 0; x < groups; x++) {
o.push(s.slice(off, off += 3));
}
var result = o.join("'");
console.log(result)
Предлагаю квалифицировать секс с роботом, как изнасилование несовершеннолетней. Обоснование — так как роботы не разумны, то не могут дать осознанное согласие на секс, поэтому это изнасилование. А несовершеннолетней, потому что, во-первых, паспорта нет, а, во-вторых, от даты производства прошло меньше 16 (18) лет. Наказывать согласно существующим нормам уголовного права.
Ну так вопрос-то не в стереотипах, а в том, что учитель немного странный. Если это не что-то запрещенное, и тем более не бомба — зачем проносить украдкой? Почему учитель не сказал службе школьной охраны — «мой ученик принесет самодельные часы, но они выглядят, как большой ворох проводов и подозрительных деталей. Все в порядке, безопасности учеников ничего не угрожает». И все, инцидент исчерпан. Да даже если бы не предупреждал — ученик, принеся устройство открыто, встретил бы явно другое отношение, и уж в полицейский участок бы его точно никто волочь просто так не стал бы. Имхо.
slice_concatenateимеет наибольшую скорость работы.exhaustionна 3-5 местах. Может, я не туда смотрю?WM_LBUTTONDOWN,WM_NCHITTESTи их друзей?