Какой суд? Есть еула, никто никому ничего не должен. Зачем дурака включать?
Чего ныть то по форумам?
Есть более эффективные меры кроме обращения в поддержку и описания проблемы на форуме? Или это очередное бла-бла, что за 300 рублей (3000? 30000? 300000? сколько надо-то?) можно потерпеть?
>>Чинил его десяток раз (за 20 лет). Никогда это не занимало более получаса.
Ого, супермен в треде. Пофиксить баг в пропиетарной софтине с гигабайтом библиотек — дело получаса. Зачем тратить тут свое время, когда на Земле еще столько нерешенных проблем?
Здорово, только зачем вы пишете «цена Фотошопа, как пишут в США, драматически уменьшилась», если живете в России?
>>Просто не используйте.
Речь о том, что предподписочные версии были вполне себе хороши.
А еще о том, что люди УЖЕ заплатившие за продукт (и они не могут просто так отказаться от подписки без штрафа) получают апдейт с нерабочим скроллом. Скроллом, Карл! Они даже сценарии открытия и базового взаимодействия с файлами не проиграли.
>>Не верю.
Мне, честно говоря, не интересно обсуждать вопросы вашей веры.
Почитайте отзывы о постоянных (иногда очевидных, которые можно обнаружить сразу, если хотя бы немного тестировать продукт) багах и мороке с ручным откатом на старые версии до утрясания ситуации на официальном форуме. Зачем делать хороший продукт, если клиент подсажен на год по подписке — вот за год и исправим как-нибудь.
Во-первых, цена фотошопа в США не 300 рублей, а 20$/месяц (по сути 240 в год из-за особенностей лицензирования), во-вторых, пользователей не то чтоб спросили, в-третьих, пользователи получили глючный тормозной продукт с постоянным багами в каждом релизе, вместо вылизанного, рассчитанного на работу месяцами и годами без обновлений ранее, а Адоб получил бесплатных бетатестеров… хотя, как же, платных, только это они ему платят.
Что может быть точнее, чем отсечка начало/конец и длина маршрута по карте?))
Я езжу со средней 20 км/ч на электросамокате на работу, 99% встрчающихся велосипедистов едут на длинных отрезках медленнее.
Да и вообще, летом иногда погода такая, что даже на самокате, казалось бы, с обдувом ветром приходишь на работу слегка взмокшим.
Не стоил он никогда 70к, это цена на пакет программ по старому курсу. С учетом того, что у нас ценник чуть иной на него просто пересчитывать старую долларовую цену на расширенный фотошоп тоже некорректно.
Этот филиал АО МММ кормит рассказами о строительстве тоже лет 20… Ну и заявки типа «Сто акций в подарок при регистрации» для диванных инвесторов показывают уровень мероприятия.
Так не бывает, нельзя просто взять и самообучиться отличать пакет от мяча, да еще и поведение потенциальных детей предугадывать. Это не пиксели распознавать…
Современным нейросетям даже до каких-нибудь кошек невероятно далеко. Да чего уж, банальных насекомых типа таракана или вышеупомянутой стрекозы мы не можем сейчас эмулировать даже близко. Какое вообще может быть сравнение с ребенком?
С тем же успехом можно сказать, что карманные калькуляторы по интеллекту на уровне студентов, ведь интегралы умеют извлекать, скобки расставлять и все такое…
Устройства для определения цвета имеют смысл при эталонном источнике света, тогда можно более-менее подобрать оттенок обоев/мебели/материалов, что очень востребовано среди интерьерщиков.
Вышеописанный концепт, наверное, имел бы смысл, если бы он определял не только шрифт, но и сразу интерлиньяж/размер/начертание и прочие атрибуты (раз уж съемка в упор, то и геометические параметры посчитать не проблема), это могло бы пригодиться тем, кто работает с книгами/брошюрами и прочей печатной продукцией. Но вот фото с листом дерева и вообще цвет без подсветки — лютый бред.
Проблема еще в том, что поверхность может иметь очень разную шероховатость, в некоторых условиях устройство сфотографирует само себя или рефлекс от какой-нибудь яркой стоящей рядом фигни, так что даже серая карта более-менее работает только с большим софтбоксом.
Чего ныть то по форумам?
Есть более эффективные меры кроме обращения в поддержку и описания проблемы на форуме? Или это очередное бла-бла, что за 300 рублей (3000? 30000? 300000? сколько надо-то?) можно потерпеть?
>>Чинил его десяток раз (за 20 лет). Никогда это не занимало более получаса.
Ого, супермен в треде. Пофиксить баг в пропиетарной софтине с гигабайтом библиотек — дело получаса. Зачем тратить тут свое время, когда на Земле еще столько нерешенных проблем?
>>Просто не используйте.
Речь о том, что предподписочные версии были вполне себе хороши.
А еще о том, что люди УЖЕ заплатившие за продукт (и они не могут просто так отказаться от подписки без штрафа) получают апдейт с нерабочим скроллом. Скроллом, Карл! Они даже сценарии открытия и базового взаимодействия с файлами не проиграли.
>>Не верю.
Мне, честно говоря, не интересно обсуждать вопросы вашей веры.
Ночью и по городу ездить красота: ни трафика, ни людей.
Я езжу со средней 20 км/ч на электросамокате на работу, 99% встрчающихся велосипедистов едут на длинных отрезках медленнее.
Да и вообще, летом иногда погода такая, что даже на самокате, казалось бы, с обдувом ветром приходишь на работу слегка взмокшим.
С тем же успехом можно сказать, что карманные калькуляторы по интеллекту на уровне студентов, ведь интегралы умеют извлекать, скобки расставлять и все такое…
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_designator
Вышеописанный концепт, наверное, имел бы смысл, если бы он определял не только шрифт, но и сразу интерлиньяж/размер/начертание и прочие атрибуты (раз уж съемка в упор, то и геометические параметры посчитать не проблема), это могло бы пригодиться тем, кто работает с книгами/брошюрами и прочей печатной продукцией. Но вот фото с листом дерева и вообще цвет без подсветки — лютый бред.