Кстати, тут у нас, на Хабре, есть AlexeyNadezhin который теперь главный по лампочкам. Так вот он, будучи автором самого популярного DOS для этих машин, может много чего рассказать про БК...
Дисковод появился на БК позже уже. Касаемо саяпинского Турбо, он, помнится, писал, данные поблочно и двумя копиями, так что если вдруг была какая-то проблема со считыванием, она решалась чтением того же блока из второй копии.
Я прошёлся трассировкой по ПЗУ, выявил как можно слегка перехитрить алгоритм загрузки с магнитофона и заставить БК читать данные в 4 раза быстрее.
На БК был загрузчик Turbo, если не ошибаюсь, авторства Саяпина, который повышал скорость чтения — записи с аудионосителей примерно на порядок. Причиной тому использование четырёхтональной записи (вместо стандартной двух), и оптимизация кодирования, когда наиболее часто встречаемые последовательности кодировались более высокочастотными тонами, что дополнительно повышало скорость обмена.
DoT детектируется и, соответственно, блокируется легче чем DoH
Это не соответствует действительности. Если вы об использовании порта 853 для DNS-over-TLS, то ничто вам не мешает использовать тот же 443 взамен. Более того, некоторые публичные DoT серверы так и делают. Блокировка по имени хоста или IP вообще ничем не отличается в обоих случаях.
В итоге получается, что DoH за счёт инкапсуляции в HTTP даёт лишь дополнительный оверхед но никак не повышает доступность из-за блокировок.
При такой схеме с наличием локального DNS ресольвера DoH вообще не нужен, ни при обращении к внешним серверам, ни, тем более, внутри сети.
Вы можете совершенно спокойно обращаться к нему традиционными (нешифрованными) запросами внутри сети что, заметьте, не требует ни специального софта ни каких-то специфичных настроек, за исключением выдачи IP клиентам DNS сервера по DHCP. Внешние запросы же можно форвардить через DNS-over-TLS к любому из поддерживающим его внешним публичными, или, лучше, вашему личному, DNS серверам.
Ну вы же поняли, что прибор этот никакие "нитраты" измерить в принципе не способен, а способен померить сопротивление среды и, тем самым, через проводимость косвенно указать на концентрацию солей. Любых солей.
То есть декларируемая функциональность у него напрочь отсутствует.
Кстати, тут у нас, на Хабре, есть AlexeyNadezhin который теперь главный по лампочкам. Так вот он, будучи автором самого популярного DOS для этих машин, может много чего рассказать про БК...
Согласно Всемирной продовольственной организации при ООН, насекомые это ближайшее пищевое будущее человечества. Нравится вам это или нет.
Правильно — "Учебный Класс — Научный Центр"
Монитор это BIOS по-современному
Дисковод появился на БК позже уже. Касаемо саяпинского Турбо, он, помнится, писал, данные поблочно и двумя копиями, так что если вдруг была какая-то проблема со считыванием, она решалась чтением того же блока из второй копии.
На БК был загрузчик Turbo, если не ошибаюсь, авторства Саяпина, который повышал скорость чтения — записи с аудионосителей примерно на порядок. Причиной тому использование четырёхтональной записи (вместо стандартной двух), и оптимизация кодирования, когда наиболее часто встречаемые последовательности кодировались более высокочастотными тонами, что дополнительно повышало скорость обмена.
Для браузера DoH поможет, а вообще для этого случая лучше поднять локальный Unbound с форвадингом через DoT.
Это не соответствует действительности. Если вы об использовании порта 853 для DNS-over-TLS, то ничто вам не мешает использовать тот же 443 взамен. Более того, некоторые публичные DoT серверы так и делают. Блокировка по имени хоста или IP вообще ничем не отличается в обоих случаях.
В итоге получается, что DoH за счёт инкапсуляции в HTTP даёт лишь дополнительный оверхед но никак не повышает доступность из-за блокировок.
При такой схеме с наличием локального DNS ресольвера DoH вообще не нужен, ни при обращении к внешним серверам, ни, тем более, внутри сети.
Вы можете совершенно спокойно обращаться к нему традиционными (нешифрованными) запросами внутри сети что, заметьте, не требует ни специального софта ни каких-то специфичных настроек, за исключением выдачи IP клиентам DNS сервера по DHCP. Внешние запросы же можно форвардить через DNS-over-TLS к любому из поддерживающим его внешним публичными, или, лучше, вашему личному, DNS серверам.
Да, спасибо. Просто я понял так, что товарищ хотел заставить Unbound отдавать данные через DoT с поддержкой ESNI что (пока) невозможно.
Да, про поддержку ESNI в DNS over TLS (включая HTTPS прослойку) и TLS в общем. Или я неправильно понял?
А с чего вы взяли, что Unbound умеет ESNI? Его вообще никто из доступного массам серверного софта на сегодня не умеет.
Не имеет. Ст. 29 Конституции России.
И, по поводу "законности", хочу напомнить, что евреев в печах нацисты тоже жгли по закону.
Кедровые орехи, как я выше намекнул, это семена сосны. А они у сосен в шишках.
Ага, а кедровые орешки вовсе не орешки и не кедровые. :-)
Пересчитывается концентрация "нитратов", которых там может и не быть в принципе.
Т.е. прибор этот — совершенно рафинированное фуфло.
Ну вы же поняли, что прибор этот никакие "нитраты" измерить в принципе не способен, а способен померить сопротивление среды и, тем самым, через проводимость косвенно указать на концентрацию солей. Любых солей.
То есть декларируемая функциональность у него напрочь отсутствует.
"Говорите, ну!"
IPv6 проверьте. У меня помогло отключение.
Решает защищённый канал до внешнего по отношению к провайдеру DNS.
DoH, DoT, DNScrypt, как раз, про это. Мы тут в дискуссии обсуждали уже.