Вы серьёзно думаете что плюс один открытый сокет сколь-нибудь заметно влияет на энергоэффективность?
Я здесь ничего, кроме попытки ограничения пользователей для защиты своей поляны (прибылей) не вижу. Из той же оперы и невозможность задать опрос входящей почты чаще чем раз в 15 минут.
Всё верно. Страна и, тем более, государство никакой ценностью сами по себе не обладают. Ценность это качество жизни граждан. И если для того, чтобы они жили хорошо, должно смениться государство или измениться (вар. развалиться, исчезнуть, появиться) страна — пусть будет так.
Да, у меня он был изначально 33.6K но потом я перешил его на на 56К. Там ещё какая-то фишка была в различии аппаратных версий выпускаемых в Канаде и, по-моему, Мексике. Первые, как у меня шились, а вторые уже нет.
Вот именно его я и купил себе домой что-то баксов за 280 (нормальные такие деньги были в те годы, примерно пару зарплат средних). И не пожалел. Среди альтернатив тогда был ещё Zyxel но модем того же класса уже тянул в районе 400 USD и я считал это лютым оверпрайсом.
Собственно, анамнез и диагноз у меня особенных возражений не вызывают.
Переусложнённость и груз наследия PGP, конечно же, не способствуют надёжности. Иллюстрация тех 100500 известных (и стольки же ещё неизвестных публике) способов компрометации есть в приведённой ссылке на "Breaking S/MIME and OpenPGP Email Encryption using Exfiltration Channels".
Но к назначенному лечению вопросы имеются. Новые шифры, вроде бы, хороши. Но где стандартные протоколы с их использованием, например, для той же электронной почты? Почему Signal-like мессенджеры лучше принимая во вниманию серию скандалов по компрометации их реализаций или, иными словами, наличии тех же проблем что и в статье по взлому OpenPGP / S/MIME. PGP претендует, во многом, универсальную модель применения. Вырисовывается ли столь же универсальная альтернатива и нужна ли она? И проч., проч., проч.
в fediverse уже реализованы гораздо более сложные и глубокие концепции
Что-то я изнутри не наблюдаю ничего подобного за исключением Hubzilla где благодаря протоколу Zot имеется механизм сквозной аутентификации и прав доступа по всей сети и отсутствия привязки контента к конкретному узлу децентрализованной сети (пока частично).
Всё остальное концептуально реализуют всё ту же привязку пользователя и его данных к узлу со всеми вытекающими проблемами.
А зачем? Конкурентов пока особенно не заметно, а те, что уже есть на рынке, проигрывают Tesla технологически (сравните, к примеру Jaguar i-Pace). Но ситуация изменится в ближайшие пару лет, я думаю.
МФУ средней руки (начиная USD от 500) вполне себе умеют сканировать по сети на FTP, ресурс Samba (Windows) или NFS, а также на электронную почту. Кому это надо их и покупают.
Автоподатчик и дуплекс на сканере тоже трудно переоценить.
Прекрасная инициатива. Браво Иван Бегтин!
Вообще, я считаю что весь код написанный на средства налогоплательщиков должен быть открытым как общественное достояние.
Была написана глупость безотносительно.
Да вы что! А парни то из контор типа "Автографа" и не знают...
Вы серьёзно думаете что плюс один открытый сокет сколь-нибудь заметно влияет на энергоэффективность?
Я здесь ничего, кроме попытки ограничения пользователей для защиты своей поляны (прибылей) не вижу. Из той же оперы и невозможность задать опрос входящей почты чаще чем раз в 15 минут.
Apple старается изо всех сил чтобы не дать своим пользователям возможность нормально работать с любым сервером посредством IMAP IDLE.
И это даже где-то радует. С такими интеллектуальными способностями хорошего софта у них не будет.
Всё верно. Страна и, тем более, государство никакой ценностью сами по себе не обладают. Ценность это качество жизни граждан. И если для того, чтобы они жили хорошо, должно смениться государство или измениться (вар. развалиться, исчезнуть, появиться) страна — пусть будет так.
"No taxation without representation".
Прочитать man hier (правда не поняв по конца) нынче дорого стоит
Да, у меня он был изначально 33.6K но потом я перешил его на на 56К. Там ещё какая-то фишка была в различии аппаратных версий выпускаемых в Канаде и, по-моему, Мексике. Первые, как у меня шились, а вторые уже нет.
Вот именно его я и купил себе домой что-то баксов за 280 (нормальные такие деньги были в те годы, примерно пару зарплат средних). И не пожалел. Среди альтернатив тогда был ещё Zyxel но модем того же класса уже тянул в районе 400 USD и я считал это лютым оверпрайсом.
Я это намеренно упустил что б не уводить в сторону, но вы правы, да — про почту там бред, в общем.
Собственно, анамнез и диагноз у меня особенных возражений не вызывают.
Переусложнённость и груз наследия PGP, конечно же, не способствуют надёжности. Иллюстрация тех 100500 известных (и стольки же ещё неизвестных публике) способов компрометации есть в приведённой ссылке на "Breaking S/MIME and OpenPGP Email Encryption using Exfiltration Channels".
Но к назначенному лечению вопросы имеются. Новые шифры, вроде бы, хороши. Но где стандартные протоколы с их использованием, например, для той же электронной почты? Почему Signal-like мессенджеры лучше принимая во вниманию серию скандалов по компрометации их реализаций или, иными словами, наличии тех же проблем что и в статье по взлому OpenPGP / S/MIME. PGP претендует, во многом, универсальную модель применения. Вырисовывается ли столь же универсальная альтернатива и нужна ли она? И проч., проч., проч.
Я бы не беспокоился о состоянии космической программы США в целом и относительно полётов на другие планеты в частности. В отличие от...
Что-то я изнутри не наблюдаю ничего подобного за исключением Hubzilla где благодаря протоколу Zot имеется механизм сквозной аутентификации и прав доступа по всей сети и отсутствия привязки контента к конкретному узлу децентрализованной сети (пока частично).
Всё остальное концептуально реализуют всё ту же привязку пользователя и его данных к узлу со всеми вытекающими проблемами.
Почта всегда оказывала некоторые банковские услуги, например переводы денег или оплата услуг, поэтому банк это логичное продолжение.
Только их за пределами Китая не видно и видно будет не скоро, да и технологическое отставание, наверняка, примерно такое же.
А зачем? Конкурентов пока особенно не заметно, а те, что уже есть на рынке, проигрывают Tesla технологически (сравните, к примеру Jaguar i-Pace). Но ситуация изменится в ближайшие пару лет, я думаю.
МФУ средней руки (начиная USD от 500) вполне себе умеют сканировать по сети на FTP, ресурс Samba (Windows) или NFS, а также на электронную почту. Кому это надо их и покупают.
Автоподатчик и дуплекс на сканере тоже трудно переоценить.
То, что вы не знаете о существовании других каналов, не означает что их нет.
Прекрасная инициатива. Браво Иван Бегтин!
Вообще, я считаю что весь код написанный на средства налогоплательщиков должен быть открытым как общественное достояние.